centrattacco

Giocatore che puo' andare bene gli ultimi minuti quando hai bisogno disperato di recuperare senza più nulla da perdere. Un po' di casino lo fa e se porti tanti uomini avanti puoi sperare in qualche seconda palla sporca derivante dalle sue azioni. Di palle pulite importanti dai suoi piedi poco da fare ti puoi aspettare ne escano 2 all'anno. Quando gli arriva palla si ferma e perde sempre 1/2 tempi di giochi. A quel punto o la ripassa indietro o punta l'avversario,e la maggior parte delle volte si incarta da solo. Se riesce a superarlo poi tira o crossa su marte o in bocca al portiere. Se invece calcia a rete il pallone sembra una palla medica di tanto che non riesce a dare forza,soprattutto con il destro

Perchè questa immagine è totalmente inutile e non ci dice nulla sull'inerzia reale dell'azione. MCK era con il passo lungo e e gli stava arrivando addosso un difensore. Ha fatto la cosa giusta servendo un cioccolatino a zhegrova che con il suo piede forte aveva più di mezza porta disponibile con il portiere già sdraiato

Sono frasi fatte. Cioè è vero che abbiamo attaccanti scarsi(e che il tevez di turno era 4 categorie sopra quelli attuali) ma citare l'occasione di osimhen non ha senso,dato che gli è semplicemente andata bene. Era solo davati a perin con tutto lo specchio a disposizione e ha tirato proprio in bocca al portiere (caso ha voluto che gli sfilasse la palla sotto le gambe ma osimhen ha tirato malissimo strozzando il pallone).

Finita del tutto no perchè eravamo allo stremo in 10 e loro avrebbero fatto l'assalto per tutto il tempo rimanente,ma avremmo avuto buone possibilità di farcela. Sicuramente è l'episodio cruciale.

Era molto angolato e anche la ribattuta al volo si kostic era molto complicata,ci sta non aver fatto gol. Il 4-0 nel primo tempo supplementare invece è un errore madornale,che tra l'altro ci ha tagliato le gambe. Lì si è decisa la qualificazione.

Si si,il pallone perso da azdic si rivela totalmente irrilevante,il gol lo prendiamo su errore di boga(che comunque ribadisco è un normale pallone perso a cc con la difesa schierata,quindi nulla di sanguinoso). Poi per me sbaglia anche gatti (ottima partita ma qui sbaglia)a non accompagnare osimhen ma a tentare l'intercetto andando a vuoto. Lì devi andare solo se sei sicuro altrimenti scappi con l'attaccante. Comunque eravamo in totale apnea ormai,l'unica possibilità era sperare che non segnassero difendendo strenuamente e poi giocarsela ai rigori

Beh ma in una partita si perdono e si riconquistano centianaia di palloni. Un conto è il quarto gol preso a istanbul,dove gli regali il pallone dentro l'area,un altro è un pallome perso a centrocampo,che fa parte delle cose che possono accadere in una partita di calcio. Il loro gol alla fine era maturo,ci avevano messo lì e non uscivamo più perchè la benzina era per forza di cose finita. Se durava ancora 15 minuti prendevamo altri 2 gol dopo 80 minuti in inferiorità numerica. Per me siamo usciti (a parte ovviamente lo scempio del secondo tempo in turchia)perchè abbiamo sbagliato troppi gol finchè avevamo benzina in corpo. Il gol divorato da zhegrova è stato l'ultimo sussulto,poi ci siamo liquefatti. Il numero di occasioni facili non concretizzate comunque è anche oggi mastodontico. Conceicao poi quando calcia di dx sembra colpisca un palla medica,non ha proprio la forza sufficiente per imprimerlo velocità (il tiro appoggiato sul primo palo nel 2 tempo è un'altra grande occasione sprecata).

sinceramente non capisco come si possano trovare delle colpe ad un giocatore che serve un compagno messo meglio di lui. Ronaldo infatti faceva 30 gol ma i gol totali della squadra erano gli stessi di quando lui non c'era(se non forse meno). Tirare ignorando il compagno posizionato meglio è un difetto. Poi a volte segni lo stesso ma alla lunga il saldo è negativo

doveva solo appoggiarla sul secondo palo di piatto con il suo piede forte,senza nemmeno bisogno di dargli nè il giro nè particolare forza. Era un gol facile,per me mck ha fatto la cosa giusta a passargliela

No no,zhegrova era messo molto meglio. MCK aveva il passo lungo e il difensore che tentatva di disturbarlo,mentre zhegrova era solo e libero con la porta spalancata

Sui grandi numeri ti restituisce comunque una tendenza. E' come dire ogni quanti falli una squadra ha un ammonito.....se lo fai sulla singola partire o comunque anche su2/3/4 non è detto che abbia senso,perchè i falli possono essere più o meno sanzionabili,se lo fa su 3 campionati la statiatica ti restituirà per forza una tendenza oggettiva

Possibilità bassissime,non nulle perchè il calcio stupisce a volte,pero' insomma non mi giocherei nemmeno 5 euro sul passaggio. Non mi pare che la squadra abbia la condizione atletica per poter fare una partita all'arrembaggio. Qualora ce la potesse fare, non so quanto avrebbero la voglia di dare tutto in un tentativo disperato rischiando di non farcela comunque e poi presentarsi a roma con la lingua fuori e finire a -7. Qualora comunque avessero benzina e decidessero di attingere a tutte le energie senza pensare a domenica prossima,dobbiamo fare almeno 3 gol e non abbiamo gente che segna. O fa tripletta meckennie o comunque deve segnare un difensore su palla inattiva. L'attaccante ed i sottopunta(escluso appunto mck) segnano solo quando nevica a lampedusa.......

Non sono d'accordo sul 10 al dribbling. Spesso fa finte controfinte ,2/3 sterzate e poi ha ancora il difensore che riesce a sporcargli la giocata. Il 10 nel dribbling lo darei a quelli che con il controllo(orientato)si sono già fumati il marcatore,o che comunque quando lo puntano lo lasciano lì secco la maggior parte delle volte. Tanto per dire hai citato robben che aveva molto più dribbling di yldiz. Visione di gioco invece per me sei stato troppo severo,almeno un 7 glielo darei

Per me il suo ruolo è quello che occupa,magari chiedendogli meno sacrificio in fase di non possesso. Comunque calma,sicuramente ha qualità ,ma ad oggi si è decretato campione uno che non ha ancora dimostrato nulla per guadagnarsi tale appellattivo.

E' probabilmente la rosa più scarsa che io ricordi. Forse non l'ipotetico top11 più scarso se stanno tutti bene,ma i rincalzi sono davvero poca roba

Erroraccio anche oggi

Difficilmente sarà revocata. Nella vicenda lukaku c'era in ballo il discorso razzismo e in questa epoca storica dove il politically correct è un macigno pesantissimo se la sono sentita di uscire dalle regole. Per un errore di campo non lo faranno.

Peruzzi ha un palmares che buffon si sogna. Certo stava in una squadra più forte pero' boh io non riesco a vederlo meno forte di buffon. Magari come carriera sì,buffon ha avuto una longevità pazzesca,ma il peruzzi degli anni alla juve non riesco a vederlo inferiore.

Per me pesa troppo su buffon non aver vinto la champions. Oltretutto nella finale con il real,che perdevamo probabilmente lo stesso ,il 2-1 da 40 metri sul tiro di casemiro(seppur con deviazione)è un gol che se prende di gregorio fa bannare metà utenza per gli insulti che inizierebbero a piovergli addosso. E con il milan l'abbiamo persa ai rigori alla fine,quindi pure lì non ha fatto la differenza (anche se la colpa fu principalmente di chi li tiro')

Per me siamo stati la squadra più forte di europa solo un anno con zidane (il primo),poi il brutto mercato dell'estate 1997 ci ha indebolito molto,seppur siamo rimasti tra le prime. Con zidane+nedved a cc secondo me saremmo tornati i più forti in solitaria e immagino che almeno un'altra champions sarebbe arrivata. Buffon a conti fatti non ci ha portato nulla rispetto a cio' che avremmo vinto con un onesto buon portiere al suo posto (se vuoi stare largo largo diciamo che abbia portato un paio di campionati in più,ne avremmo 36 al posto di 38 non mi cambia nulla)-

Mah,secondo me si riesce a prendere un buon portiere a prezzi onesti,basta non fissarsi con i nomi altisonanti. Pensavo anche di gregorio potesse essere un profilo giusto,ovvero quello di un discreto numero uno ed invece si sta dimostrando inadeguato (anche se non mi piace il trend per cui ormai gli si danno anche colpe che non ha tipo ad istanbul)

Anche per me meglio peruzzi di buffon. Poi per me è anche un discorso di concetto,portiere preso a poco e grande rendimento tra i pali,mentre buffon rappresenta colui per il quale si è sacrificato zidane(provandoci di avere a cc nedved e il francese insieme) ed io sono sempre contrario a grandi investimenti sui portieri. Zidane ha rivinto la champions altrove e van der saar pure,perchè gli squadroin non si fanno mettendo 100 cucuzze sul portiere

Si ok in parte sicuramente vero ma se al postio di yilmaz c'era conceicao anche se stanchi finivamo in 11 perchè non era mai in grado di far prendere 3 cartellini ai suoi avversari

Eh ma l'essere in 10 contro 11 è frutto della partita,mica di un fulmine dall'alto o di un abbaglio arbitrale come sabato con l'inter. Noi ce l'abbiamo un esterno in grado di far fioccare cartellini sui difensori avversari? No.

Peruzzi per me era più forte di buffon.