Machiavelli

I dati riportati nel post iniziale sono esatti ma sono destinati a cambiare repentinamente. Maignan, Kvara, Osimhen a breve o riceveranno adeguamenti di stipendio (in alcuni casi pari al doppio) o andranno via.

Mi aspettavo da Giuntoli qualche acquisto semi-sconosciuto su cui puntare sulla falsa riga di quelli fatti a Napoli o dal Milan. La mancanza più grande al momento mi sembra quella di un difensore mancino perchè puoi riadattare tutti nei ruoli ma non puoi invertire i piedi ad un cristiano.

Cuadrado, Paredes e Di Maria sono andati via praticamente da soli. Rovella e Pellegrini cessioni indecifrabili. A parte Zakaria, il resto poca roba.

Ma i 3 milioni incassati dal Chelsea per il prestito sono già inclusi in questi 4.6 milioni di plusvalenza?

Esiste l'ammortamento. Se compri un giocatore a 90 e gli fai un contratto di quattro anni all'ultimo anno se lo vendi a più di 22 milioni fai plusvalenza con l'eccedenza. Ma il discorso è più in ottica di programmazione investire su un giovane futuribile e sempre meglio che prendersi un giocatore all'ultimo contratto di carriera. O almeno questo è il mio parere. Questo dovrebbe portare a cambiare tecnico non giocatori Anche perchè un conto è portare a casa risultati senza valorizzare il singolo giocatore, un altro è non portare risultati e deprezzare pure i propri investimenti.

Vlahovic tra quattro anni il Chelsea lo rivende anche ad un terzo. Lukaku tra due anni per mandarlo via vorrà una buonuscita. La differenza è tutta qua.

L'arrivo di Ronaldo ha reso più competitiva la serie A perchè ha dato una mazzata alla Juve da cui ancora non si è ripresa.

Se non sbaglio al Perugia tocca ancora il 50% della futura vendita di Ranocchia. Questo complica non poco le trattative.

Dovrebbero investire qualcosa sui contenuti di tiktok perchè sono proprio terra terra.

Prima di tutto per capire se è "valso l'investimento" bisogna capire quanto è stato pagato. Dal comunicato della Juve si legge che Locatelli era in prestito gratuito fino al 30.6.2023. Con il riscatto, legato ai risultati 2022/23, la Juventus si è impegnata a pagarlo 25 milioni in tre anni più 12,5 milioni di premi legati ai risultati. Quindi, nella migliore delle ipotesi lo abbiamo pagato 25 milioni con due anni di prestito gratuito. Nella peggiore 37,5 con due anni di prestito gratuito. Ora, a quel prezzo e a quelle condizioni non ci prendi e non ci prendevi un centrocampista top tanto più con una vendita a pagamento differito. Quindi, l'investimento è stato giusto.

Serata tremenda per i fratelli Esposito che hanno perso tre finali in contemporanea.

La Juventus deve ripartire da questi due dati preoccupanti. C'è evidentemente qualcosa di sbagliato nella politica biglietti se non si riescono a portare neanche 35 mila spettatori in due partite europee così fondamentali.

- 10 - milioncino di multa - 50/60 milioni di mancati introiti per la prossima stagione

Ripartire dai tagli e da un progetto. Basta accogliere gente a fine carriera. Pochi acquisti ma buoni.

L'idolo di De Zerbi è Zeman, basterebbe già questo Infatti, ne fa 3 all'Arsenal e poi ne prende 5 dall'Everton, 4 dal New Castle, 3 dal Notthingam....

Anche l'anno scorso il Brighton aveva fatto registrare il record della sua storia ed era arrivato nono. Quest'anno prima di De Zerbi avevano già raccolto 13 punti in sei partite. Diciamo che era una squadra già in salute. Più "miracoloso" mi sembra il risultato di Emery che ha preso una squadra che aveva 9 punti in 11 partite e rischiava la retrocessione e ha tenuto una media di quasi 2 punti a partita (contro 1.6 di De Zerbi).

Con meno 1,70 punti a partita e beneficiando della stagione suicida di Chelsea e Totthenam. L'ultima di campionato con l'Aston Villa sarà molto interessante.

È una finalista perché ha fatto il suo dovere vincendo 3 partite su 6 del girone e superando benfica porto e milan. Nulla di straordinario. Un percorso abbastanza fortunato.

Costruire una squadra da serie b di under 23 vorrebbe dire investire decine e decine di milioni ogni anno tutti gli anni. Non è fattibile.

La difesa della juventus doveva dimostrare che non esiste un sistema-juve ma un sistema-calcio. Nel ricorso dovevano esserci tutte le plusvalenze fittizie di tutte le squadre di serie a ed europee. Dimostrare che nessun acquisto ha mai rispecchiato i valori di transfermarkt e che è ridicolo anche solo utilizzarlo come metro per valutare la legittimità dei prezzi dei cartellini. Nulla di tutto ciò è stato fatto. Perchè probabilmente chiamare in causa il resto della serie A non era abbastanza signorile. E così ci siamo fatti fregare di nuovo.

Risultato fiacco anche considerando che metà stadio era già "venduto" grazie agli abbonamenti. Nelle partite di coppa infatti facciamo ancora più fatica a riempire lo stadio.

Due turni di squalifica per discriminazione contro i pelati no?

A Torino molte maglie e sciarpe azzurre in mezzo ai tifosi della Juventus. Segnalassero questo. A parti invertite sarebbe impensabile.

Considerando che manca ancora Juve-Siviglia e Juve-Milan più cremonese e lecce è probabile che supereremo di poco il record di incassi del 18/19. Però nel 2018/19 giocammo in casa 24 partite mentre quest'anno ne abbiamo già giocate 25 incassando la bellezza di 10 milioni in meno. Penso sia un mezzo flop.

Ma McKennie l’ha vinta una partita da quando è andato al Leeds? Assurdo che le perdano tutte.