Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

dany-aq

Utenti
  • Numero contenuti

    22.276
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di dany-aq

  1. Beh, dichiarazione importante comunque...sembra dire, spiegateci come sia possibile che la Juve si faceva plusvalenze da sola o comunque perché non ne sono state prese altre
  2. La proroga poi mi sembra necessaria: effettivamente è difficile da capire come sia andata la questione Osimehn
  3. Questo l'hanno capito tutti: il problema è che questa non è una sentenza in punto di diritto. Altrimenti vuoi che un ex magistrato della Corte dei Conti e e attuale consigliere in Consiglio di Stato, non lo sappia? E' una porkata politica. E il Coni non è propriamente Organo terzo. Dobbiamo uscire dall'ordinemanto sportivo. Speriamo Elkann non faccia come nel 2006
  4. Così si leggeva qualche tempo fa. E sarei contento se l'acquirente fosse quel colosso americano di cui si parla. La vera domanda è: se fosse vero che voglia vendere, tutto questo casino c'entra qualcosa con l'eventuale vendita?
  5. Non avendo molto fiducia in Elkann, e poichè temo che gettano come sempre fumo negli occhi dei tifosi, temo che accetteranno la decisione del CONI e non ricorreranno mai alla Giustizia ordinaria (come fecero nel 2006 quando ritirarono il ricorso, peraltro ineccepibile, fatto dallo studio Scoca). Se c'era Andrea Agnelli, sarei stato più sereno. Ma di questi nuovi Cobolliani, non mi fido per niente. A tal proposito inizierei a studiare eventuali diritti degli azionisti e dei soci di minoranza in ordine agli strumenti di tutela loro riservati, per "diffidare" (se sussistono strumenti di tutela dell'azionista) fin d'ora la Società ad apprestare tutti i rimedi giudiziari previsti dall'ordinamento a tutela della società, per non arrecare danno ai piccoli azionisti. Io non sono particolarmente esperto di diritto societario: se magari c'è qualcuno esperto, potremmo aprire un thread apposito e discuterne (magari anche con i fratelli di GiulemanidallaJuve). Che ne dite'
  6. Io sono dell'idea che quando un sistema, tramite l'utilizzo distorto delle norme, usa violenza contro i tifosi, i tifosi debbano rispondere con la violenza. Tanto non ci sarà Giustizia facendo ricorsi e proteste online. Se ricordo bene, una delle motivazioni del decreto che salvò Lazio e Roma fu l'esigenza di ordine pubblico, visto che i tifosi avevano già organizzato manifestazioni (non certamente totalmente pacifiche) in piazza . Riusciremo noi tifosi a riunirci in massa invece di scrivere striscioni idioti fuori lo stadium?
  7. dany-aq

    La società è complice?

    si al 99,99%
  8. Mi dicono che i bookmakers "scommettono" sull'annullamento al CONI. Risulta? Non può dirlo, perchè è proprio il TAR l'organo competente dopo i vari gradi della giustizia sportiva. Qui non si tratta di revocare lo scudetto di cartone.
  9. A noi chiedono di riabbonarci proponendoci lo sconto, e poi continuano ad essere antijuventini e legati a doppio nodo al sistema. DISDIREEEEEEEEE
  10. Concordo. Avrebbe potuto lasciare Milik, mettere Chiesa seconda punta al posto di Di Maria che era stanco. Poi Cuadrado a dx e Iling a sinistra.
  11. Allegri ha sbagliato i cambi. Doveva lasciare Milik, mettere Chiesa vicino a lui e Iling a sinistra. Con Miretti ci ha fatto giocare in 10.
  12. Ma perché Fagioli le ha giocate tutte? Però si vede che è un giocatore di valore. Miretti no, almeno per me. Posso pensarlo o devo chiederti il permesso?
  13. Comunque Miretti è veramente un bluff. Meglio se resta in panchina.
  14. E allora niente è attendibile. Invece restiamo a parlare in punto di diritto, che è la cosa giusta.
  15. Vabbè dai, qualunque avvocato diceva che non esisteva penalizzazione, perché la norma quello dice. Poi se stravolgono il diritto cosa ne può sapere Paco D'Onofrio.
  16. dany-aq

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Atalanta

    Comunque io credo che la società, in quanto quotata, non può dire che una sentenza è ingiusta e poi non esperire tutti i rimedi giudiziari, compresi quelli della giustizia ordinaria. Perché gli azionisti potrebbero lamentare il fatto di non essere stati difesi fino all'ultimo grado del giudizio possibile.
  17. dany-aq

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Atalanta

    Ci manca che dica siamo pronti alla serie B. Figli di putt.na. il problema è Elkann
  18. dany-aq

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Atalanta

    Evidentemente no. Devono delimitare il loro territorio come cagnolini, per tornare a spacciare biglietti. Cosa che Agnelli gli ha impedito. E allora oggi esultano per la vicenda penalizzazione. Ma quali tifosi , i tifosi siamo noi che facciamo la disdetta. Loro che dovrebbero unirsi a noi tifosi da casa, per combattere il sistema, pensano al loro orticello. Gentaglia, altro che ultras. Gli ultras sono altra cosa con ben altri valori.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.