LiamBrady10

quotidiano per quotidiano, sul Mattino di stamattina...

l'affaire Tonali(vendita), ruota tutta attorno se il Newcastle parteciperà o meno alla UCL. E parrebbe non ci siamo solo noi sul giocatore...

ancora no ma, quando uno vede che il Bayern mette sul piatto 250 milioni di euro complessivi, 125 milioni per il cartellino del calciatore, bonus inclusi, e ulteriori 125 milioni come ingaggio lordo su un contratto quinquennale... mi spiegate dove noi vogliamo andare? C'è da piangere... Dopodichè ho il forte sospetto che finirà al Madrid assieme a Xabi Alonso..

che ricordi io, non si era già promesso al Barca, visto che l'aveva scritto sui social a chiare lettere?

che va in antitesi anche con quest'altra "autorevole" fonte ...

questo è palese, ma si parla d'altro. Ossia che il Var interviene come gira il vento e, in questo caso, ci è andata di lusso!

forse non ci capiamo, io parlo di mele e mischiate pere... 🤷‍♂️ Ci sono tanti casi dove il VAR non interviene! Ti riporto il primo caso che mi viene in mente (ma ce ne sono tantissimi altri) citandoti Conte dopo Inter-Napoli... e non penso che Pancrazio sia un vecchio rincoglionit* come sta venendo etichettato Ranieri qui dentro (parlo in generale non mi rivolgo a te) Io, premettendoti che da sempre Ranieri mi sta sul * (più falso di una banconota da 30 euro, un falso moralista) , sono 3 ore che sto cercando di riferirmi esclusivamente a questo, avendo ampiamente premesso che il rigore non c'era!

e Ranieri solo questo osservava...ma si vuole spostare la discussione esclusivamente sul fatto che il rigore non c'era e che Ranieri è parente di Limone 🤷‍♂️ Vabbè...

ecco basta questo per chiudere il cerchio. E , premettendoti come ho già scritto che il rigore non c'era perchè il giocatore ha simulato, Ranieri osservava questa cosa. Ripeto: se una cosa del genere fosse successa a noi, avremmo tirato fuori tutti i rigori dubbi dove il VAR non era intervenuto e...avremmmo anche affermato che il rigore era sacrosanto! Diciamo che ci è andata di lusso e...amen!

forse "non mi son capito" ergo, entro maggiormente nel merito. Quante volte gli arbitri fischiano un rigore dubbio (o meno) senza che il VAR intervenga? Mi pare sia successo più di una volta, o ricordo male io? Ranieri, al netto della rosicata o meno, al netto che faccia lo "splendido" (affermando falsamente che a lui non interessa se c'era rigore o meno), sta osservando semplicemete questa cosa. E non credo che possiamo dargli torto... visto che, se una cosa del genere fosse successa a noi, ci sarebbero state 100 pagine di discussione... 🤷‍♂️

come giustamente osservava un utente poco sopra, va messa immediatamente mano al protocollo VAR perchè così è ri-di-co-lo! Ci fossimo stati noi al posto dei riommici, tu non ti saresti incazzato? Io si, terribilmente!

abbiamo postato contemporaneamente, il mio post è sopra il tuo. Al suo posto ci saremmo incazzati anche noi, visto che il VAR interviene a seconda di come tira il vento...

al netto che il rigore non c'era, ma tu e gli altri avete capito che Ranieri sta semplicemente osservando che il VAR in questi casi NON sempre interviene?

esatto ma, come vedi, è troppo difficile da capire o si interpreta pro domo propria/nostra visto che è l'allenatore dei riommici e ci stanno contendendo il 4° posto... 🤷‍♂️

effettivamente, è parecchio triste...

si certo come no...

l'importante che poi non vi lamentiate se non riusciamo quasi mai a buttarla dentro e siamo l'ottavo attacco della serie A...

uhmm...non credo che, proprio con Tudor, non si allenino. E' la preparazione che è stata totalmente floppata grazie a quel "mago" francese compare del filosofo...

giusto ma c'è un MA grosso come una casa . Posso anche capire che, 1 allenatore non lo ritenga un titolare ma, quando anche il nuovo allenatore lo tiene in panca, gli interrogativi potrebbe essere più di uno sul giocatore in questione. Molto probabilmente, ci sono fattori che noi non sapremo mai...

giusto multare ma, ci sarebbe da fare un doveroso distinguo tra le espulsioni che hanno visto coinvolti 2 nostri giocatori. Se Yildiz va perdonato perchè è un ragazzino di 19 anni, un po' meno va fatto con Kalulu che ha 25 anni e una maggiore esperienza alle spalle! Soprattutto, quando un gesto del genere potrebbe costarci la qualificazione in UCL! In una partita del genere da dentro/fuori, anche se vieni provocato a manetta, DEVI riuscire a tenere a freno l'embolo...

più che scemo, correggendo maldestramente il tiro, ha fatto ulteriormente una figura di palta... Perchè se un professionista ha nostalgia di un posto (per X motivi), se lo tiene per se dal momento che, se rende la cosa pubblica sbandierandola ai 4 venti come ha fatto, sta a significare che quel posto gli manca e, in cuor suo, vorrebbe ritornarci. Non dovrebbe esser così difficile da capire...

totalmente d'accordo. Dopodichè, tentando maldestramente di correggere il tiro, ha fatto ulteriormente un figura di palta! Perchè se un professionista ha nostalgia di un posto, se lo tiene per se dal momento che, se rende la cosa pubblica sbandierandola ai 4 venti come ha fatto, sta a significare che quel posto gli manca e, in cuor suo, vorrebbe ritornarci. Non dovrebbe esser così difficile da capire... appunto. C'entra proprio niente con Motta!

quindi ora la colpa è nostra?? Ho capito... nostro