zebra67

Nella Juventus 2024/25 sarebbe stato il leader del centrocampo, esattamente come lo era stato nei suoi ultimi anni in bianconero. Verissimo che nella Juve degli anni d'oro, con i vari Pirlo, Vidal, Pogba, sarebbe stato un comprimario, ma se siamo onesti questo non vale solo per Rabiot, ma anche per quasi tutti i componenti della Juve degli ultimi anni, a prescindere dal ruolo: non mi sembra che abbiamo visto, negli ultimi anni, nulla di paragonabile a Buffon, Higuain, Tevez, Chiellini, Lichsteiner. Forse l'unico che avrebbe potuto dire qualcosa nella Juve di quegli anni è Bremer, che poteva essere una buona alternativa a Barzaglione.

No, non è obbligatorio, e a volte (ti dò ragione) rende il messaggio una sorta di filastrocca in rima. Di contro, va detto che un messaggio in rima ha un impatto mnemonico maggiore, rimane molto più impresso nella mente del tifoso comune e assurge a tormentone. Forse una frase tipo "La società si sta rivelando allo sbando e inesistente, tanto che ci chiediamo se tra i ranghi dirigenziali vi siano persone con adeguata competenza e passione per i nostri colori, passione dimostrata da Tudor, che consideriamo uno juventino vero e auspichiamo che venga confermato sulla nostra panchina" avrebbe richiesto 250 metri di panno bianco 😁

Onestamente non capisco la commistione di discorsi juventus-Koopmeiners, quando stavo parlando esplicitamente del singolo giocatore. Se Koop gioca un paio di buone partite al Mondiale, per il sottoscritto non cambia di una virgola il giudizio sulla stagione: ha disputato comunque una stagione inferiore rispetto alle aspettative. Se la Juve, viceversa, gioca un intero Mondiale di buon livello, sono doppiamente contento, sia perché ho intenzione di seguirlo in TV e finché c'è la Juve sono più stimolato, sia perché frutta bei soldini, sia perché una eventuale vittoria arricchirebbe comunque la bacheca. Faccio fatica a capire la frase evidenziata in grassetto, sia perché la trovo involontariamente ironica (rispetto a noi ha solo vinto la Champions...differenza minima 😂), sia perché, come ho evidenziato nel mio post, quando le partite contavano (comprese le ultime 2 del girone) il PSG è riuscito a alzare il livello, noi siamo riusciti nell'impresa di abbassare il nostro già modesto livello.

A volte è accaduto, ma erano Juventus di ben altro spessore, come la Storia ha avuto mododi dimostrare. Stavolta, in armonia con le precedenti stagioni, ci siamo tolti subito il dente dolorante...Comunque con la breve ricostruzione volevo dimostrare che eravamo una Juve "calante" già da qualche gara e lo spareggio col PSV, che per qualche tifoso era una formalità, visto che già si pensava all'abbinamento agli ottavi, non mi lasciava per nulla tranquillo. Loro nelle ultime 2 del girone avevano incamerato 6 punti, mentre noi, come ho ricordato, 1 punto nelle ultime 2 gare, in Belgio con il Bruges e col Benfica in casa: chiaro segnale che qualcosa si stava sfaldando.

Il PSG è stato a lungo dietro di noi nel girone, poi però nelle ultime 2 partite ha rifilato 4 gol al City e altrettanti allo Stoccarda (con il quale avevamo perso in casa), mentre noi abbiamo fatto 1 punto in due gare. Grazie al miglior piazzamento è stato abbinato al Brest, al quale nello spareggio ha rifilato 10 gol in 2 partite. E' inutile ricordare cosa abbiamo fatto noi con il PSV... Diciamo che nelle partite che contavano, il PSG c'era, noi no.

Ormai la stagione è andata e non sarebbero un paio di buone gare al Mondiale a cambiare il giudizio. Conviene che si prepari molto bene durante l'estate, che (speriamo) non sarà turbata da problemi fisici e contrattuali, e speriamo che resetti la stagione 2024/25 per iniziare con un diverso piglio.

Non possiamo più permetterci di sbagliare, caro amico, perché già ora stiamo assomigliando molto alla buonanima di Maurizio Zamparini, che licenziava un tecnico ogni 6 mesi, poi esonerava anche il sostituto e anche il terzo tesserato, per poi tornare a richiamare il primo che era stato esonerato. Abbiamo perso Conte, abbiamo perso Gasperini, Allegri (che comunque non avremmo richiamato) è al Milan, se non ci sbrighiamo anche Inzaghi firma con i petrolieri e tanti saluti...ci rimane Palladino (forse). E a quel punto, viva Tudor!

A me spiacerebbe molto sacrificare Cambiaso, ma darlo al Milan mi dispiacerebbe ancora di più, per due motivi ben precisi: - non è difficile ipotizzare che il Milan dell'anno prossimo risalirà qualche posizione nelle gerarchie, se sapranno fare un buon mercato in entrata e in uscita (leggi: cessione di qualche giocatore demotivato), quindi rinforzare una diretta concorrente non mi piace neanche un pò; - preferirei una cessione all'estero (es. City) anche per motivi puramente economici. Ho paura che col Milan finiremmo per trovare una intesa che va loro incontro (sconto di qua, rateizzazione di là), mentre col City è molto più concreta la possibilità di incassare un sessantello...

Hai ragione, sono tempi difficili per noi tifosi. Non siamo nemmeno molto attrattivi verso veri e propri numeri 1, vuoi perché questi ultimi anni sono stati avari di soddisfazioni sportive, vuoi anche perché non abbiamo i soldi per un Guardiola o simili.

Ti riferisci a Inzaghi? Se sì, anche io per certi versi lo considererei un cambio non troppo traumatico. Inzaghi predilige un gioco aggressivo e un calcio veloce (concetti "moderni"), ma è pratico e concreto. Bisognerebbe vedere se dopo questi anni interisti molto intensi e stressanti (anni in nerazzurro che agli occhi di parte della tifoseria lo rendono comunque detestabile), è più un Inzaghi bisognoso di riposo o un Inzaghi voglioso di riscatto. In questo secondo caso, potremmo benissimo turarci il naso, perché comunque ha dimostrato di saper gestire un parco giocatori di buon livello e di saper ottenere anche un certo spirito di sacrificio da parte dei suoi giocatori.

Un paio di alternative di maggior spessore, che a un certo punto sembravano il piano A e il piano B, sono sfumate (mi riferisco a Conte e Gasperini). In giro al momento ci sono Palladino, Pioli e Mancini, come trattative (forse) non troppo complicate. In questa fase dire "tutto sommato, visto le alternative, mi tengo Tudor che almeno è juventino vero" non appare una bestemmia.

Motta ha avuto problemi relazionali con molti giocatori. Nel caso specifico non sapremo mai con certezza se la colpa è da addebitare tutta al nostro ex allenatore o se lo stesso Chiesa magari si è "impuntato" su alcuni aspetti (cifre, durata) e quindi non si è rinnovato anche per questi motivi. Che la Juve stia attuando una politica che ha come obiettivo la spalmatura degli ingaggi più sostanziosi in caso di rinnovo, mi pare evidente. Non mi pare che lontano da Torino abbia avuto picchi di rendimento tali da alimentare rimpianti o nostalgie da parte nostra (a differenza di Hujisen, ad esempio), quindi da parte mia solamente un in bocca al lupo a Federico.

Il problema, caro fratello bianconero, è che ogni volta che ci siamo liberati di quello che avevamo additato come primo obiettivo da liquidare, poi, con i sostituti, non è andata meglio. E' stato salutato con giubilo l'addio a Sarri "il benzinaio", è arrivato Pirlo. Se ne sono andati Paratici e Cherubini e al loro posto è venuto Giuntoli, accolto da Salvatore della Patria. L'anno scorso il Male Supremo era rappresentato da Allegri, è venuto Motta. Oggi l'obiettivo per il tiro a bersaglio è Giuntoli, vedremo chi arriverà al suo posto e cosa riuscirà a fare. Io ad esempio, a oggi, non ho tutte queste grandi certezze che Mr. X (allenatore), assieme a Mr. X (nuovo uomo mercato), faranno sicuramente meglio di chi se ne è andato (quarto posto) oppure di Allegri e Tare, nonostante il Milan sia reduce da un ottavo posto. Spero che per una volta in società abbiano una Luce, una felice ispirazione, e sappiano compiere scelte che ci facciano tornare all'altezza delle nostre ambizioni e del nostro blasone.

Non è che hai anticipato di 48 ore la fine del mese di astensione dall'alcol? 😂 (buttiamola sul ridere, altrimenti dovremmo piangere...)

Ho solo dipinto il quadro degli ultimi anni, non mi sembra di aver scritto, nemmeno tra le righe, che si doveva continuare con lui. Ammetterai che se si cambiano 7 allenatori in 6 anni (dando per probabile l'addio a Tudor) e se si avvicendano almeno 5 dirigenti che si occupano di mercato nel medesimo periodo, senza ottenere risultati apprezzabili, non c'è una strategia chiara dietro tutto ciò. Che è esattamente quello che ho scritto.

Anche perché si sa che nel calcio ci sono i cicli... L'utente ha ricordato Farsopoli, dopo il 2006 siamo andati incontro a 5 anni di delusioni e speranze frustrate, poi è iniziato il ciclo dei 9 scudetti consecutivi e due finali di CL. Ora siamo di nuovo in anni difficili, ma se ne può uscire, fermo restando che non vedo i presupposti per un altro ciclo pluriscudettato. Non le vedo nè per noi né per gli altri. Probabilmente stiamo andando incontro ad anni in cui una volta vincerà l'Inter, una volta la Juve, un anno il Milan, un anno di nuovo il Napoli.

Più che alla Ferrari mi viene da pensare al'Inda di qualche decennio fa. Annata deludente, cambi l'allenatore, altra annata deludenti, cambi la dirigenza, altra annata deludenti, cambi l'uno e l'altra. Senza che possa essere individuata una chiara strategia. E nel frattempo, non è che si sta fermi o si fa mercato a basso costo...si comprano diversi giocatori, anche costosi, che però in un contesto di confusione, poca serenità dovuta alle alte aspettative di riscatto, deludono.

E' un pò il discorso che vale anche per allenatori e giocatori. Il dirigente Giuntoli è stato valutato in base alle risultanze della stagione appena conclusa, stagione in cui una buona parte degli acquisti più costosi hanno toppato. La stagione precedente era stata la società stessa a chiedergli di pensare ai conti e dunque sostanzialmente non c'è stato mercato. Ma questo non toglie che qualcuno dei costosi acquisti, possa semplicemente essere andato incontro a una singola cattiva stagione (problemi di ambientamento, problemi fisici, allenatore che non lo ha messo in grado di rendere al meglio etc.) e quindi possa riprendersi nella prossima stagione e tornare a livelli vicini a quelli per i quali era stato selezionato e acquistato dalla Juve. In tal caso, come spesso avviene nel calcio, si dovrebbe fare parziale ammenda. Ho esemplificato molto un discorso che in realtà è complesso, perché per valutare l'operato di Giuntoli ci sarebbe da tener conto anche delle cessioni (o mancate cessioni), bisognerebbe vedere quanto ha inciso nella scelta di Motta, e via discorrendo.

Mito! Un brindisi virtuale a distanza con uno che, ahimé, non fa conoscere tregua al proprio fegato nemmeno nel mese di maggio...

Lo avevo scritto sopra, verso la metà del mio post: se hanno deciso di aderire, visto che girano un bel pò di soldi, non lo avranno fatto per fare passerella.

Sarà sempre più dura resistere alla pioggia di nomi che ci accosteranno da qui al 31 agosto... 😥

Magari con Tudor lo step di miglioramento sarebbe quello di conquistare il quarto posto con maggiore facilità rispetto a questa stagione, però rifuggo dalla convinzione comune che soltanto con Conte si può tornare da subito competitivi per lo scudetto. Secondo me ci sono almeno un altro paio di allenatori italiani che potrebbero darci garanzie almeno di lottare fino alla fine per lo scudetto (e sto escludendo quelli stranieri).

Io penso che gente come Gasperini o Mancini abbia chances di far bene alla Juve: il primo è esigente quanto il salentino sotto il profilo dell'atteggiamento in campo, della ferocia agonistica, e tatticamente non è certo inferiore a Conte. Mancini, esattamente come Conte, sa cosa significa vincere, sia come giocatore sia come allenatore, e il suo palmares da allenatore non è inferiore a quello di Antonio. Che poi su tali nomi ci siano perplessità di altro ordine (di carattere empatico, oppure legate ai trascorsi interisti etc.) mi può anche star bene, però, ecco, non vorrei che passasse il messaggio che la Juve può tornare a vincere solo con Conte, perché a mio avviso non è così.

Con Gasperini non sarei costretto a turarmi il naso 😁

Anche circondarsi di figure più o meno apicali, con il ruolo di consiglieri del boss, non all'altezza, è una colpa.