mar79

Ma il bello è far sembrare che tonali stia facendo chissà cosa senza considerare che fagioli sicuramente avrà consegnato la sua chat con tonali e, salvo grandi sorprese, saranno le stesse

Sportface @sportface2016 · 5h +++#Scommesse: la polizia ha acquisto un file audio che conterrebbe nomi di calciatori riconducibile a Maurizio Petra, una presunta fonte di Fabrizio #Corona++ Giovanni Capuano @capuanogio È stata acquisita dalla polizia, nell'ambito dell'inchiesta della procura di Torino sulle scommesse illegali, la busta con il misterioso file audio che conterrebbe nomi di calciatori riconducibile a Maurizio Petra, una presunta fonte di Fabrizio #Corona. Lo si è appreso da fonti vicine all'indagine. L'acquisizione è stata eseguita a La Spezia. Fino ad alcuni giorni fa il materiale era stato custodito dall'avvocato Matteo Basso, al quale era stato consegnato dallo stesso Petra. Il legale però non ne ha mai esaminato il contenuto. (#ANSA) Ma anche altri

leggo che è stata acquisita dalla procura di torino la chiavetta usb di cui parlava la fonte di corona e che era depositata nello studio di un avvocato. Vediamo cosa ne uscirà e se ci sarà materiale anche per la procura federale

Ma se dite che ad elkan appena ha voluto liberarsi del cugino è bastato schioccare le dita, allo stesso modo quando Andrea presentava ricorsi c’era l’avallo della proprietà altrimenti non li avrebbe fatti, per quanto si chiami agnelli non credo che decidesse da solo su certe questioni

Ma non è vero, sono due cose slegate, allora uno che viene indicato da tutti come colpevole e viene condannato ma si è sempre professato innocente, dopo la condanna va in giro a dire di essere colpevole? Lui sa di essere innocente ma può arrivare un momento in cui ci si rende conto che continuare a lottare contro i mulini a vento con porterà mai a nulla. Sono 17 anni che si professano tutti incompetenti in materia e mai nessuno in Italia avrebbe detto diversamente, la juve come società non l’avrebbero mai fatta vincere perché ci sono troppe cose dietro che andrebbero svelate e ribaltate, ho qualche speranza in più per i ricorsi dei singoli. E, sia chiaro, non è che la decisione mi piaccia ma non ci vedo tutta questa vergogna, mancanza di dignità e simili che leggo nei commenti.

Finito i like 👍

Ma la smettete di insinuare che dragusin e gatti sapevano? Al momento ci sono le deposizioni di fagioli alla due procure e su quelle bisogna basarsi. Sapete quanto poco ci mettono queste vostre illazioni a diventare certezze per tutti gli altri? Già quando si tratta di noi hanno i pregiudizi e i paraocchi, diciamogli anche che secondo noi i nostri mentono e sapevano. Così la verità processuale - prestito per i Rolex- sparisce e resta l’insinuazione che diventa certezza e marchia per sempre il nome di una persona. Finito i like 👍

Boh, io continuo a dire che si sta criticando la partita di ieri molto più del dovuto

Sarà per la parata del primo tempo e le uscite comunque puntuali sui cross che servono a limitare i rischi e danno sicurezza alla difesa? Perché altre patate non ne ha fatte, se le dimentico, per favore ricordamele. Allora mirante per i due salvataggi nel secondo tempo quanto ha preso?

Ma quando? A essere sincera non ricordo un tiro pericoloso da parte loro in tutto il secondo tempo o una parata di tek, loro sono partiti bene a inizio secondo tempo ma mai pericoloso, noi un altro paio di belle occasioni dopo il gol le abbiamo avute

Grande schema…che si intende per grande schema? La palla stava girando lateralmente e verso il centro, di sponda arriva dietro al centrocampista che sta accompagnando e tira in porta. La deviazione può capitare a chiunque, resta il fatto che viene su un tiro in porta giunto alla fine di un’azione. Non è che ogni volta se non si segna con gli schemi alla holly e benji allora si è segnato di * o è un gollonzo

Non capisco perché quando le espulsioni o le deviazioni sui tiri in porta capitano agli altri fanno parte della partita, bravi i giocatori a provocarle, mentre quando capita a noi sono la botta di * senza la quale non si sarebbe mai vinto, boh, vero che all’inizio dei due tempi hanno fatto meglio loro ma, a parte la parata di tek su giroud, non mi ricordo loro vero tiri in porta e già dopo il ventesimo e ben prima dell’espulsione stavamo tenendo palla e giocando discretamente. E dopo abbiamo gestito benissimo e creato alemanno altre due/tre occasioni buone. Onestamente non credo proprio che sia questa la partita dove si possa criticare

Ma che vuole la commentateice? Decisioni sbagliate dell’arbitro?

SERIE A, ULTIMI ARTICOLI Scommesse, CorSport: “Chinè riflette su omessa denuncia, chi sapeva di Fagioli e Tonali?” La Procura di Torino esamina le chat di Tonali, Zaniolo e Fagioli e la Procura della Figc aspetta di conoscere ulteriori dettagli sulla vicenda delle scommesse. Secondo quanto riferisce quest’oggi il Corriere dello Sport, infatti, c’è un’idea che ronza nella testa del procuratore federale Giuseppe Chinè, vale a dire la possibile strada dell’omessa denuncia. Giocatori che, pur non avendo mai scommesso, sarebbero eventualmente potuti essere a conoscenza della situazione che vivevano i compagni o gli amici coinvolti e che, pur sapendo, non hanno denunciato alla Procura Figc. Nel caso, sarebbe stato violato il comma 5 dell’articolo 24 del Codice di Giustizia Sportiva, che prevede una squalifica, come Conte ai tempi del Siena, in quel caso furono dieci mesi di stop ridotto poi a quattro. Dai compagni ai dirigenti, passando per gli allenatori: Chiné si chiede chi nell’ambiente fosse a conoscenza del giro delle scommesse, innocenti ma con il reato di non aver denunciato. Nel dettaglio, ci sono le parole di Fagioli molto eloquenti: Dragusin e Gatti hanno prestato dei soldi, secondo il centrocampista per comprare un orologio. Ma gli inquirenti non sono convinti che i due compagni juventini non sapessero nulla e a cascata anche il procuratore Figc. Va detto però che, ricorda il CorSport, se scommettere e collaborare porta a 7 mesi di squalifica, non denunciare può mai valere sei mesi? Facendo le dovute proporzioni, la pena eventuale se emergesse il coinvolgimento di qualche giocatore sotto l’aspetto dell’omessa denuncia potrebbe scendere ad appena un mese, conclude il quotidiano sportivo romano. fonte:sportface.it Ha detto che avrebbe querelato, come altri, alla fine non sappiamo cosa abbiano fatto. Sempre se non mi sono persa qualcosa

Fagioli ha deposto dicendo di aver detto loro che servivano per pagare degli orologi quindi la spiegazione c’era, data di sua spontanea volontà o richiesta da loro ma c’era

Come sarebbe a dire che non ha spiegato il reale motivo della richiesta? E tutti i dettagli sulla mamma che aveva bloccato i conti e lui che dice ai due compagni di dover pagare degli orologi? Li ho detti io? il giorno prima titolano o fanno capire che se si andasse a fondo, tra chi scommette e chi non denuncia, ci sarebbero decine e decine di nomi e oggi si parla di nuovo solo dei nostri? Dove sono tutti gli altri nomi?

Però quando citavano altri solo perché non sanno leggere le veline che gli arrivavano o perché non gli frega niente di inguaiare qualcuno, non mi sembra siano arrivate scuse e dietrofront 🤦🏻‍♀️ Guarda caso per lui si

Quindi, ogni scommessa in cui ha indovinato e che portava bene al Milan= 1 mese di sconto della pena; ogni scommessa sbagliata=1 giorno in più di pena 🤦🏻‍♀️ Io scherzo ma, non avendo letto la notizia, chiedo: non è che veramente vogliono usare questa scemenza per giustificarlo e redimerlo agli occhi della gente? Dimenticando che lui stesso ha subito ammesso di essere ludopatico e di essere scoppiato in lacrime mentre lo diceva

Siamo sempre alle solite: si sentono i ragazzi “parlare chiaramente di scommesse e cifre” ma che scommesse? Su cosa? Non guardo neanche di chi sono i nomi perché prima di tutto andrebbe chiarito questo: se non si parla di calcio, per la giustizia sportiva il “reato” non sussiste. Così si danno solo altri nomi in pasto a chi vuole fare gossip

Ma chi ha scritto l’articolo? Qualcuno che spara virgolettati ma non controlla le date: dichiarazioni di fagioli dopo che si è autodenunciato il 5 settembre? Ma se era fine maggio/inizio giugno.

Quindi corona conoscerebbe e rivelerebbe 50 nomi, il che significa che potrebbe essere coinvolta tutta la serie a e la serie b con un giocatore per squadra, però solo la juve sapeva e solo per la juve lui si è “premurato “ di trovare le prove che rivelerà al mondo sulla Rai per il modico prezzo di qualche decina di migliaia di euro 🤦🏻‍♀️ Ma che schifo

Su Rai uno fanno sentire le parole di un bookmaker “clandestino” che “lavora” nell’area milanese: anche calciatori tra i suoi clienti…o a Milano ci vanno a scommettere i giocatori di diciannove squadre tranne una o qualcosa non quadra… inoltre zaniolo e tonali chiamato solo per cognome e specificando che giocano in Inghilterra, fagioli citato tre volte e tutte e tre mettendo davanti al nome “lo juventino”, e vabbè

So che lufficialità non ci può essere in queste cose, è palese, ma è solo una voce che circola o c’è qualcosa in più riguardo le ammissioni di tonali?

Da quello che ho capito io il fatto del sito illegale interessa solo la magistratura ordinaria, per quella sportiva conta solo se hai scommesso sulla tua disciplina. Se fosse come dici tu, allora tonali e zaniolo dovrebbero essere squalificato dalla procura federale anche se avessero veramente giocato solo a poker su quei siti. Mi sembra difficile onestamente edit : vedo che ti hanno già risposto e che ti sei corretto 👍

Guarda che sono proprio le cose che avevo scritto io in alcuni messaggi precedenti e di cui discutevamo con l’utente che hai citato. L’articolo di repubblica evidenzia quello che piace e serve a loro senza minimamente ipotizzare nulla di quello che tu scrivi e che , ripeto, avevo evidenziato in precedenza