L'angolo da cui nasce il gol di Muntari è irregolare

[PaToS 707]

E vabbé, ma qui è il gioco del limbo, vince chi si abbassa di più senza perdere l'equilibrio.

Ma che caxxate raccontate!!

 

Non vi sta bene che qualcuno voglia difenderci dal massacro che stiamo subendo, abbiate la decenza almeno di tenervelo per voi.

 

Loro hanno portato gli episodi di Pirlo, che da regolamento NON SONO PUNIBILI.

Noi stiamo portando cose che da regolamento SONO PUNIBILI.

Punto. Il resto è fuffa!

 

Dell'episodio in sé chissenefrega, in qualsiasi altra partita chissenfrega, se se ne stavano zitti contenti dell'episodio a testa chissenefrega. Se prendi quell'episodio per dire che la Juve torna a rubare NO!! TI DISTRUGGO CON OGNI MEZZO E SFRUTTO OGNI CAXXATA!!

 

Io il giorno dopo sono andato a giocare a calcetto fiero di indossare la maglia della Juve... un mio amico mi ha detto "hai portato la maglia della Juve? No che ci massacrano"... e uno all'inizio mi ha detto "avete rubato eh" e l'ho zittito subito!! Quanto l'avrei zittito anche meglio con questo!!

[Laserta 3.843]

a voler essere precisi era da ribattere, ovviamente possiamo star qui a dire che è una piccolezza, però visto che spulciano tutti il regolamento quando si tratta di attaccare la juve è giusto far notare questa cosa, alla quale non mi attacco ma che è giusto far presente perchè non è un fatto opinabile ma è un fatto conclamato, il giocatore esce senza motivo e soprattutto è reiterato, per cui a norma di regolamento era angolo da ribattere, questo è quanto, ripeto,rientra nel campo di quelle cose che nessuno punisce ma che sono violazioni reali e non da "tifoso"

Nono.

da regolamento l'arbitro doveva fermare il gioco, ammonire Emanuelson per comportamento antisportivo e fischiare una punizione a nostro favore

DA REGOLAMENTO

[Ghesboro 901]

Nono.

da regolamento l'arbitro doveva fermare il gioco, ammonire Emanuelson per comportamento antisportivo e fischiare una punizione a nostro favore

DA REGOLAMENTO

Ciao ciao gol di Muntari.

 

Ci hanno rubato la partita e passano per vittime

[Flower185 2.934]

ok.vai in televisione a dire una cosa del genere.

verresti perculato da tutti.

basta....abbiamo avuto una botta di * enorme...e invece di prender e portare a casa ci rendiamo ridicoli.

il fatto di rendersi ridicoli è legato al "sistema" nel quale ci troviamo, perchè vivendo una società prevalentemente antijuventina ecco che se dici qualcosa del genere ti si mangiano vivo, in un paese normale sarebbe un buono spunto di riflessione ed anzi, secondo me se ci fosse stato di mezzo il milan, la tv del padrone ne avrebbe parlato, anche mettendola sull'ironia ma avrebbe comunque messo in circolo la notizia, facendone parlare e nessuno li avrebbe perculati perchè i loro dipendenti(i cronisti di studio spork ecc)non lo avrebbero fatto, invece si mettono a ridere sulla nostra richiesta di rimborso alla figc e più in generale su tutto quello che fanno

[Arkantos 180]

Queste foto sono chiarissime. E' possibile che nemmeno i nostri si siano accorti di niente? Non vorrei che molti non sappiano cosa dica il regolamento nei casi meno eclatanti.

secondo me è cosi

io ad esempio nn lo sapevo

pero' ricordo che in campionato l'arbitro mi fece ribattere il calcio di inizio 3 volte perche' nn davo la palla in avanti ma laterale...sono piccole regole ma vanno ugualmente rispettate...se c sono ci sara' un motivo???

[monsterr 5.334]

No...E' fuori dal campo e inoltre basta che esca dal campo per un microsecondo e l' azione è irregolare, aldila del fatto che sia in campo prima o dopo che Robinho tocca il pallone..

 

L' angolo è irregolare, è irregolare LO SCHEMA CHE ATTUA IL MILAN SULL' ANGOLO..E dato che non era il primo angolo battuto a quel modo è bene farlo notare anche perchè il Milan in seguito non riutilizzi questa tecnica...

 

Perchè Emanuelson non esce dal campo cosi per caso..Esce dal campo per potere colpire di lato il pallone quando crossa e se hai giocato un minimo a pallone dovresti saperlo.

un giocatore che durante una azione esce dal campo non deve chiedere il permesso all'arbitro.

state interpretando cose che non ci sono.

[Laserta 3.843]

ok.

allora mi metto sul vostro piano.

emuanelson non è fuori dal campo perche con la punta tocca la linea..indi per cui per regolamento è in campo.

ma ti rendi conto che * state sostenendo?è fuori di 10 cm...ha preso 10 cm di rincorsa.. in piuu...ma per piacere....ma finitela....mi ricordo ancora un gol nostro con zambrotta che batte la punizione piu indietro di dove si dovesse...e quel giorno ho visto per la prima volta dei giocatori lamentarsi perche la palla era stata posizionata ancora piu indietro di dove si sarebbe dovuta trovare..mai nella vita mi è capitato di assistere a ridicolaggini di questo tipo.

le sto rivedendo adesso.

e mi spiace per voi.

Sei un testone.

Secondo te perchè lo fa se non ne trae vantaggio?

Perchè è un ribelle e vuole infrangere il regolamento per il gusto di farlo?

guarda che quando ti ci metti sei insopportabile!

[Profilo Chiuso 1.019]

io ti posso assicurare che se fosse successo a parti invertite qui dentro nessuno avrebbe minimamente avuto il coraggio di dire che il gol di muntari e il fuorigioco di matri erano sullo stesso piano.

qui dentro abbiamo pianto per 3 settimane...perche ibra avrebbe avuto lo sconto..perche a san siro ci avrebbero fischiato di tutto...perche il milan ha potere...perche galliani è mafioso...risultato?ad ibra nessuno sconto....in partita il guardalinee ci grazia....al milan squalificano ancher mexes.

e qui dentro ancora si parla di complotto.

ma per piacere.

infatti infatti...

[TRUTH 483]

Ma che caxxate raccontate!!

 

Non vi sta bene che qualcuno voglia difenderci dal massacro che stiamo subendo, abbiate la decenza almeno di tenervelo per voi.

 

Loro hanno portato gli episodi di Pirlo, che da regolamento NON SONO PUNIBILI.

Noi stiamo portando cose che da regolamento SONO PUNIBILI.

Punto. Il resto è fuffa!

 

Dell'episodio in sé chissenefrega, in qualsiasi altra partita chissenfrega, se se ne stavano zitti contenti dell'episodio a testa chissenefrega. Se prendi quell'episodio per dire che la Juve torna a rubare NO!! TI DISTRUGGO CON OGNI MEZZO E SFRUTTO OGNI CAXXATA!!

 

Io il giorno dopo sono andato a giocare a calcetto fiero di indossare la maglia della Juve... un mio amico mi ha detto "hai portato la maglia della Juve? No che ci massacrano"... e uno all'inizio mi ha detto "avete rubato eh" e l'ho zittito subito!! Quanto l'avrei zittito anche meglio con questo!!

 

Vabbé, fai pure.

Io penso che quella parte di regolamento sia riferita ai giocatori che escono dal terreno di giuoco per infortunio, o perché feriti, o per esigenze fisiologiche, e che poi non possono fare rientro se non dietro autorizzazione dell'arbitro.

Tu, invece, pensi che la linea del terreno di gioco costituisca un muro invalicabile, un po' come la striscia continua in una strada a doppio senso,

Bene. Amici come prima.

[monsterr 5.334]

Ma che caxxate raccontate!!

 

Non vi sta bene che qualcuno voglia difenderci dal massacro che stiamo subendo, abbiate la decenza almeno di tenervelo per voi.

 

Loro hanno portato gli episodi di Pirlo, che da regolamento NON SONO PUNIBILI.

Noi stiamo portando cose che da regolamento SONO PUNIBILI.

Punto. Il resto è fuffa!

 

Dell'episodio in sé chissenefrega, in qualsiasi altra partita chissenfrega, se se ne stavano zitti contenti dell'episodio a testa chissenefrega. Se prendi quell'episodio per dire che la Juve torna a rubare NO!! TI DISTRUGGO CON OGNI MEZZO E SFRUTTO OGNI CAXXATA!!

 

Io il giorno dopo sono andato a giocare a calcetto fiero di indossare la maglia della Juve... un mio amico mi ha detto "hai portato la maglia della Juve? No che ci massacrano"... e uno all'inizio mi ha detto "avete rubato eh" e l'ho zittito subito!! Quanto l'avrei zittito anche meglio con questo!!

infatti loro parlando di pirlo,che tra l0altro è una loro exbandiera, si sono ricoperti di ridicolo...oltre che fare una caduta di stile allucinante.

e tu ti metti sul loro piano.

[Dotto Raus 27.630]

un giocatore che durante una azione esce dal campo non deve chiedere il permesso all'arbitro.

state interpretando cose che non ci sono.

 

non conosci il regolamento:

- chi esce dal campo involontariamente non è sanzionabile

- chi lo fa volontariamente sì

[Laserta 3.843]

basta....abbiamo avuto una botta di * enorme...e invece di prender e portare a casa ci rendiamo ridicoli.

mi devi ancora spiegare perchè siamo stati fortunati, chiacchierone

[Aquilino86 2.631]

Queste foto sono chiarissime. E' possibile che nemmeno i nostri si siano accorti di niente? Non vorrei che molti non sappiano cosa dica il regolamento nei casi meno eclatanti.

 

Sarebbe ancora piu perfetto trovare il video nel quale Robinho dice a Emanuelson (nell' angolo al minuto 12) di spostarsi...Tale video dimostra

 

1 Che Emanuelson si mette fuori dal campo di proposito e questo che Monsterr piaccia o meno NON SI PUO' FARE.

 

2 Che Emanuelson ha un vantaggio nell' uscire dal campo..Ma questo chiunque gioca a pallone lo sa...Se Emanuelson ha crossato cosi bene in quel caso, è anche perchè ha potuto prendere una rincrosa piu larga nel cross..

 

 

Quindi parliamo di un azione che in partenza è viziata, a termini di regolamento, DA UN COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO di Emanuelson..Non ti piace Monsterr??? Lamentati col regolamento del giuoco del calcio...Che è lo stesso regolamento che dice che è gol quando la palla supera per intero la linea di porta..

 

 

SAI QUALE E' LA COSA GRAVE??

 

1 Che arbitri e guardalinee non sappiano il regolamento.

 

2 Che ci sia bisogno di Laserta e di VS per scoprire che l' angolo da cui parte il gol di Muntari è irregolare...I Media sono sempre cosi attenti e precisi..Quando si parla di errori a sfavore della Juve non lo sono piu..

 

E cosa ci suggerisce Monsterr?? Di stare zitti e di farci offendere da mezza Italia..Per un episodio che nasce da un angolo battuto SCIENTEMENTE IN modo irregolare.

[juve96 21]

 

 

Ma perculato da chi? da quelli che vorrebbero togliere la fascia da capitano a Buffon?

 

Ti sei svegliato adesso da sabato sera per caso? no perchè non riesco proprio a capire...

 

dai non litighiamo però, ognuno ha le sue opinioni.

[PeppePalm 514]

è come chiamare un controfallo in caso di rimessa laterale o prendere la palla battuta dal fondo campo all'interno dell'area di rigore...sono regole....

[monsterr 5.334]

Sei un testone.

Secondo te perchè lo fa se non ne trae vantaggio?

Perchè è un ribelle e vuole infrangere il regolamento per il gusto di farlo?

guarda che quando ti ci metti sei insopportabile!

gli insopportabili siete voi che svilite il tifo....davanti agli asini che ragliano il silenzio è l'arma migliore...e qui ci mettiamo a contare i 10 cm in piu di rincorsa di robinho.

o se è uscito un secondo dal campo...ma per piacere...poi prendiamo per il * aldo biscardi..almeno lui è pagato.

[Aquilino86 2.631]

sì certo, se come dite lo han fatto in modo sistematico è una furbata, tipo quella della roma che aveva i raccattapalle addestrati a mettere al volo il pallone sulla lunetta, e con quei corner battuti a sorpresa di gol ne han fatti. Tanto che poi si son messi, o ribaditi, dei precisi paletti a ciò che possono fare i raccattapalle. Sarebbe giusto quindi farlo anche adesso perchè le regole vanno rispettate ma, ripeto, focalizzarsi su questo episodio specifico per me, più che raschiare il fondo del barile come ha detto qualcuno, lo si fa traboccare. Però tutto sommato anche questo episodio può venir buono, magari nelle discussioni da bar dove lì sì che tutto fa brodo. "Era dentro di un metro!", "Sì ma l'angolo era irregolare, tiè!!". Funziona, mi salvo l'immagine sul cellulare

 

Ho rivisto gli highlghts..Fanno la stessa cosa al minuto 12..E' una furbata ed anche irregolare.

[Flower185 2.934]

tutto sto casino l'abbiamo fatto noi, siamo stati una settimana a piangere sugli arbitraggi e il campionato falsato pro milan, poi succede una cosa del genere nella partita più importante dell'anno, la svista del gol annullato al milan è una delle più gravi che io abbia mai visto, e ci lamentiamo del massarco mediatico. Mha.

Che poi, a noi ci massacrano mediaticamente, certo, e non è bello, ma quando noi abbiamo fatto casino per una settimana invece era bello? Che conte dia del mafioso ad un dirigente avversario è bello? Io a volte non vi capisco davvero.

Se il milan è ridicolo con la storia delle gomitate, noi con questa storiella della riga? Non lo siamo ancora di più?

noi siam tifosi e l'irregolarità sulla battuta dell'angolo oltre ad essere veritiera è comunque stata fatta presente da noi e non dalla società, cosa diversa per quello che riguarda le gomitate, dove una squadra ha rilasciato un comunicato ufficiale per far squalificare un giocatore avversario, non confrontiamo le due cose che stiamo parlando del mattino e della notte

[riccionebianconera 783]

Vabbé, fai pure.

Io penso che quella parte di regolamento sia riferita ai giocatori che escono dal terreno di giuoco per infortunio, o perché feriti, o per esigenze fisiologiche, e che poi non possono fare rientro se non dietro autorizzazione dell'arbitro.

Tu, invece, pensi che la linea del terreno di gioco costituisca un muro invalicabile, un po' come la striscia continua in una strada a doppio senso,

Bene. Amici come prima.

 

Guarda che (come ha detto qualcuno prima) non si può uscire dal campo nemmeno per prendere la borraccia e bere....le regole poi possono essere interpretate in vari modi, ma se giochi a calcio a livello un pò serio, l'arbitro ti redarguisce. Non puoi uscire e rientrare, se il gioco è fermo. L'arbitro ti deve vedere quando esci e rientri a gioco fermo.

 

Non so neanche perchè sto a discutere con te, che entri solo per far polemica.

[Aquilino86 2.631]

si..lo batte emanuelson e la passa a robinho

 

Il contrario..Robinho può stare fuori dal campo, Emanuelson no.

[monsterr 5.334]

mi devi ancora spiegare perchè siamo stati fortunati, chiacchierone

perchè un palla dentro che ha visto tutto il mondo..compreso me da casa il guardalinee non l'ha vista.

[PaToS 707]

io ti posso assicurare che se fosse successo a parti invertite qui dentro nessuno avrebbe minimamente avuto il coraggio di dire che il gol di muntari e il fuorigioco di matri erano sullo stesso piano.

ma putroppo essere tifosi significa portare il cervello all'ammasso.

qui dentro abbiamo pianto per 3 settimane...perche ibra avrebbe avuto lo sconto..perche a san siro ci avrebbero fischiato di tutto...perche il milan ha potere...perche galliani è mafioso...risultato?ad ibra nessuno sconto....in partita il guardalinee ci grazia....al milan squalificano ancher mexes.

e qui dentro ancora si parla di complotto.

ma per piacere.

Al milan dovevano squalificare anche Muntari!

 

Allora non mi interessa che facevano prima qui dentro e che fanno a parti invertite. Io ragiono con la mia testa e giudico ogni episodio in base a questo, non in base a quello che dicono gli altri utenti sul forum altre volte.

 

Quando si diceva che gli avrebbero scontato le giornate io non ne ero convinto, anche se in realtà lo speravo perché il Milan senza Ibra mi preoccupa di più.

Quando mi hanno detto che quello di Pepe poteva essere rosso ho risposto che se l'avesse dato non mi sarei scandalizzato, ma poteva essere anche giallo.

Quando si tirava in mezzo il possibile fuorigioco di Muntari ero tra i primi a zittire la cosa.

Se non fosse per il massacro mediatico sarei il primo a dire che non conta nulla. Ma hanno voluto giocare e questo è il gioco.

Liberi di non farlo ma non venite a dare del ridicolo a chi lo fa, specie se ne ha tutte le ragioni.

 

E comunque anche a parti invertite avrei detto che il peso dei due episodi è lo stesso, se avvengono nella stessa partita. L'errore più grave è il gol non dato a loro, ma questo per giudicare l'arbitro. Il peso sulla partita è lo stesso.

Anzi se proprio dobbiamo decidere il più pesante è il nostro allora, per due motivi:

- In generale prima avviene l'episodio più hai tempo di rimediare, di indirizzare ancora la partita come vuoi.

- Il loro portava da 1-0 a 2-0, sempre 3 punti. Il nostro da 1-0 a 1-1... c'è un punto di differenza.

 

Il resto, le loro teorie su come psicologicamente sarebbe andata, sono chiacchiere, questi sono fatti.

[Profilo Chiuso 1.019]

noi siam tifosi e l'irregolarità sulla battuta dell'angolo oltre ad essere veritiera è comunque stata fatta presente da noi e non dalla società, cosa diversa per quello che riguarda le gomitate, dove una squadra ha rilasciato un comunicato ufficiale per far squalificare un giocatore avversario, non confrontiamo le due cose che stiamo parlando del mattino e della notte

noi saremo tifosi, ma conte e marotta no. E il comunicato sugli arbitraggi lo abbiamo fatto pure noi, non ti ricordi?

[Aquilino86 2.631]

io direi partita vinta a tavolino

 

Si chiama regolamento del giuoco del calcio. Lo dice il regolamento del giuoco del calcio..Non lo dico io.

[Flower185 2.934]

Nono.

da regolamento l'arbitro doveva fermare il gioco, ammonire Emanuelson per comportamento antisportivo e fischiare una punizione a nostro favore

DA REGOLAMENTO

si poi ho spiegato, ho capito perchè non fosse corretto batterlo così ma non ho letto la giusta sanzione