La Juventus smentisce ufficialmente avvicendamenti nel collegio difensivo di Conte

[Michael Scott 8.503]

Meglio sia per la Juve che per Conte l'ingresso nella difesa del mister di legali esterni, soprattutto per far capire a tutti che il processo è su Antonio Conte e non sulla Juventus, ovviamente la società non si distaccherà mai dal mister. Per me è una scelta molto logica. Palazzi la Bongiorno se la sognerà di notte.

[juventina84 10.577]

Piantatela

 

Scusa!Hai ragione!

Si scherzava!

[guarasciò oh oh 28.536]

Questo per chi diceva é un nuovo 2006

[iloveju66 73]

Qualcosa sta sicuramente accadendo.

La smentita sul sito a me pare una mezza smentita ma soprattutto non è del tutto in linea con quello che dice Briamonte a Sky. Il sito ipotizza eventualmente o malauguratamente integrazioni; Briamonte lascia intendere invece anche sostituzioni.

 

A questo punto le ipotesi sono due:

1) Conte non voleva patteggiare, la ragion di stato della Juve e dei suoi avvocati l'ha "costretto a farlo" ed a prendersi lo schiaffo in faccia del patteggiamento rifiutato. Conte si è incazzato e ora dice, grazie ma faccio da solo. Non c'era il tempo di farlo a giudizio in corso, si fa dopo la sentenza a meno che non sia di assoluzione. Le dimissioni di Stellini sarebbero l'altro segno della incazzatura irreversibile di Conte. Conte è pulito, credeva che anche Stellini lo fosse o quantomeno che fosse tutt'al più responsabile di peccati veniali. Ora che ha invece scoperto che Stellini è "marcio" si è sentito tradito e lo ha "dimissionato".

A me sembra l'ipotesi più probabile ed anche la migliore per noi: Conte è pulito (e fin qui almeno noi siamo d'accordo), ha gli elementi e la forza per dimostrarlo e vuole combattere con le mani libere, senza essere intralciato dalla pur legittima (perchè non dimentichiamoci che la Juve è una squadra di calcio e tra un mese deve giocare campionato e champions) ragion di stato della Juve;

 

2) Non è Conte a volersi distinguere "processualmente" dalla Juve per essere più libero di combattere senza compromessi ma è la Juve che vuole fare marcia indietro e distinguere sia mediaticamente che processualmente la posizione della società da quella di Conte.

Ciò potrebbe voler dire che a seguito della nuova indagine di Bari la posizione di Conte si è aggravata. Senza considerare che la figura di Stellini è risultata pesantemente compromessa.

Sarebbe Agnelli a sentirsi tradito. Si è esposto sicuro della innocenza di Conte e del suo staff, ha dichiarato guerra alla Figc dicendo chiaramente che le accuse ai nostri tesserati assomigliano ad una persecuzione, ha trasformato un processo a singole persone fisiche per fatti commessi quando erano in altre società in un processo alla Juve. In sostanza, mediaticamente, ha messo la Juve sotto processo.

Incazzato ha quindi preteso che Stellini (il cui coinvolgimento è ormai accertato) se ne andasse. Quanto a Conte (il cui coinvolgimento fino ad oggi inconsistente si sarebbe, sempre ragionando in tale ipotesi, nel frattempo aggravato) si rende necessaria una marcia indietro e una progressiva distinzione mediatica e processuale per mettere a riparo il club e proteggerlo nel caso in cui dovesse cominciare a diluviare.

 

Il comunicato sul sito e le parole di Briamonte mi portano a ritenere più plausibile la prima ipotesi, anche perchè mi sorprenderebbe molto se l'aggravarsi della posizione di Stellini abbia colto di sorpresa gli avvocati della Juve.

 

Speriamo bene e sempre forza juve.

[VICTOR 484]

A volte la frenesia dello scoop, del dare la notizia prima degli altri porta a fare questi errori. Sky è sempre stata un'emittente seria e "sul pezzo", Aghemo non è uno che inventa le cose per cinque minuti di pubblicità. Detto questo dovranno scusarsi per l'errore, è il minimo, e stare molto più attenti in futuro.

Non credo comunque che sia tutto frutto della mente del giornalista: è possibile che, pur non cambiando avvocati, Conte/la Juve stiano pensando di aggiungere altri legali al pool.

Per chi non li conoscesse: l'avv. Coppi è lo storico legale di Andreotti, la Bongiorno deputata in quota An (ora Fli), anche lei ha difeso Andreotti; si tratterebbe, in ogni caso, di figure molto preparate. Ma per un eventuale processo "ordinario", non so quanto c'azzecchino con quello sportivo, dove Briamonte, Chiappero e compagnia cantante sono "top lawyers" per mutuare una espressione in voga nel calciomercato di oggi!

 

Chiappero top lawyers ancora ancora. Ma Briamonte...

[adri72 111]

no, no.

io ci metterei proprio micheluzzo...

 

o Toto u Curtu..

[edgar_davids 347]

Conoscendo Conte per come si è sempre posto non voleva patteggiare, questa * di battaglia andava fatta petto in fuori!!! Tanto ci fottono uguale se gli danno 6/7 mesi di squalifica!!!

[Fili87 291]

Chiappero top lawyers ancora ancora. Ma Briamonte...

 

Beh Briamonte è dello stesso studio di Franzo Grande Stevens, è nel cda della Juve, avvocato del gruppo It Holding, selezionato come patrocinante dal CIO per le olimpiadi di Torino. Nel 2006 il nostro top era Zaccone...

[SGUB 85.380]

Chiappero top lawyers ancora ancora. Ma Briamonte...

ma perche de rensis c'ha la rogna ?

 

coppi-bongiorno-de rensis e conte a novembre massimo è di nuovo in panca

[regina 2.367]

Aghemo va preso a calci in *.

 

 

Per chi non lo sapesse Aghemo è un tifoso del toro, con questo ho detto tutto!

[VICTOR 484]

 

 

Beh Briamonte è dello stesso studio di Franzo Grande Stevens, è nel cda della Juve, avvocato del gruppo It Holding, selezionato come patrocinante dal CIO per le olimpiadi di Torino. Nel 2006 il nostro top era Zaccone...

 

Ma a quanto soio è un ottimo civilista. Non penalista.

[Harley68 619]

Qualcosa sta sicuramente accadendo.

La smentita sul sito a me pare una mezza smentita ma soprattutto non è del tutto in linea con quello che dice Briamonte a Sky. Il sito ipotizza eventualmente o malauguratamente integrazioni; Briamonte lascia intendere invece anche sostituzioni.

 

A questo punto le ipotesi sono due:

1) Conte non voleva patteggiare, la ragion di stato della Juve e dei suoi avvocati l'ha "costretto a farlo" ed a prendersi lo schiaffo in faccia del patteggiamento rifiutato. Conte si è incazzato e ora dice, grazie ma faccio da solo. Non c'era il tempo di farlo a giudizio in corso, si fa dopo la sentenza a meno che non sia di assoluzione. Le dimissioni di Stellini sarebbero l'altro segno della incazzatura irreversibile di Conte. Conte è pulito, credeva che anche Stellini lo fosse o quantomeno che fosse tutt'al più responsabile di peccati veniali. Ora che ha invece scoperto che Stellini è "marcio" si è sentito tradito e lo ha "dimissionato".

A me sembra l'ipotesi più probabile ed anche la migliore per noi: Conte è pulito (e fin qui almeno noi siamo d'accordo), ha gli elementi e la forza per dimostrarlo e vuole combattere con le mani libere, senza essere intralciato dalla pur legittima (perchè non dimentichiamoci che la Juve è una squadra di calcio e tra un mese deve giocare campionato e champions) ragion di stato della Juve;

 

2) Non è Conte a volersi distinguere "processualmente" dalla Juve per essere più libero di combattere senza compromessi ma è la Juve che vuole fare marcia indietro e distinguere sia mediaticamente che processualmente la posizione della società da quella di Conte.

Ciò potrebbe voler dire che a seguito della nuova indagine di Bari la posizione di Conte si è aggravata. Senza considerare che la figura di Stellini è risultata pesantemente compromessa.

Sarebbe Agnelli a sentirsi tradito. Si è esposto sicuro della innocenza di Conte e del suo staff, ha dichiarato guerra alla Figc dicendo chiaramente che le accuse ai nostri tesserati assomigliano ad una persecuzione, ha trasformato un processo a singole persone fisiche per fatti commessi quando erano in altre società in un processo alla Juve. In sostanza, mediaticamente, ha messo la Juve sotto processo.

Incazzato ha quindi preteso che Stellini (il cui coinvolgimento è ormai accertato) se ne andasse. Quanto a Conte (il cui coinvolgimento fino ad oggi inconsistente si sarebbe, sempre ragionando in tale ipotesi, nel frattempo aggravato) si rende necessaria una marcia indietro e una progressiva distinzione mediatica e processuale per mettere a riparo il club e proteggerlo nel caso in cui dovesse cominciare a diluviare.

 

Il comunicato sul sito e le parole di Briamonte mi portano a ritenere più plausibile la prima ipotesi, anche perchè mi sorprenderebbe molto se l'aggravarsi della posizione di Stellini abbia colto di sorpresa gli avvocati della Juve.

 

Speriamo bene e sempre forza juve.

 

Due buone teorie, ognuna delle quali potrebbe avere un suo fondamento.

Dietro le dimissioni di STELLINI cosi improvvise c'e' sicuramente qualcosa, e io mi auguro vivamente che sia la prima ipotesi: liquidato da CONTE perche' tradito.

 

Se fosse vera la seconda teoria, prepariamoci a perdere il nostro allenatore. Agnelli e la JUVE non potrebbero ( e non DOVREBBERO) difendere un illecito.

 

Ma io continuo a credere al mister ...

[Fili87 291]

Ma a quanto soio è un ottimo civilista. Non penalista.

 

Infatti per il penale (facciamo le corna, speriamo che non serva e che nessuno dei nostri tesserati debba andare a difendersi pure nei tribunali "seri") i nomi di Coppi e Bongiorno sarebbero ottimi. In ogni caso adesso Conte è a Pechino, è molto probabile che abbia già lasciato detto cosa vuole fare in caso di condanna nel processo sportivo o di sviluppi a Bari. Che momento del piffero che starà attraversando, mi dispiace troppo

[giam.ju29ro 8.433]

Credo che il giornalismo del Burkina Faso sia molto più serio di qst accozzaglia di pagliacci pennivendoli, intellettualmente facili di costumi.

[Erick66 332]

ma perche de rensis c'ha la rogna ?

 

coppi-bongiorno-de rensis e conte a novembre massimo è di nuovo in panca

no il 11\08\2012 deve essere in panchina ..........è innocente non accetto altro.

[Stanislr87 6.672]

Credo che il giornalismo del Burkina Faso sia molto più serio di qst accozzaglia di pagliacci pennivendoli, intellettualmente facili di costumi.

Ecco, questa - apprescinder da come stian le cose - direi che l'è l'unica certezza.

[SGUB 85.380]

no il 11\08\2012 deve essere in panchina ..........è innocente non accetto altro.

l'11 è arrivato.. e purtroppo non ci sarà..

 

ma se riescono a far crollare tutto per novembre è di nuovo al timone

[DoctorBianconero86 5.851]

Federico Ferri gli sta due spanne sopra ad Aghemo...

Peccato non lo si veda più tanto!

[#TeamOrango 3.969]

Mi domando adesso il partito dell'esonero che dirà/farà

[zacmayo 4.055]

Ma che era successo ?

[MAK BIANCONERO 253]

fate male a parlare di pochezza giornalistica , questo è un chiaro atto di destabilizzazione , mi meraviglio che non ve ne rendiate conto .

[ilbianco&ilnero 1.526]

Dicono che l'avvicendamento sia vero. E cmq posso capirlo, Briamonte non ha brillato affatto.

[juventina84 10.577]

Integrare...non avvicendamento!

Integrare!

[Moriarty 835]

ULTIME MALIGNITÀ:

 

“@m_crosetti: Mi dicono dalla regia che invece sarebbe la Juve ad avere scaricato Conte per via di nuovi elementi da Bari. Torno al villaggio, e' meglio”

 

Crosetti di Repubblica, quello del libro con Del Piero.

[NickSabath 2.165]

Avevo letto la notizia su tuttojuve, poi sono subito entrato in vecchiasignora cercando lumi sulla faccenda e vedo questo topic...così ho capito che per l'ennesima volta è stata detta una puttanata!!!

 

Aghemo