juventina84

https://www.calcioefinanza.it/2021/10/02/quanto-vale-patrimonio-agnelli/ https://forbes.it/2025/04/02/miliardari-italiani-classifica-completa-2025

Ora vuoi passare da vittima,ma viste le ultime notizie di Di Marzio mi pare che si vada in una certa direzione per quanto riguarda Conte. Ho fatto dell'ironia,perchè ci sono molti utenti che amano l'Inter di Marotta. Quindi quelle di prima erano tutte speculazioni fatte passare come certezze,ma i fatti sembra stiano smentendo il tutto. E se stai leggendo,ci sono utenti che ipotizzano di un Conte alla Roma...tutto perchè si vuole far passare il messaggio che non ha senso per Conte venire alla Juve.

Bene,questo esprime un dubbio,una semplice ipotesi ed è giusto;invece dire sta costruendo non è corretto. Comunque hai fatto un bel minestrone ed è tipico di chi non ha argomentazioni. Ma l'Inter non avrebbe dovuto vincere tutto secondo molti utenti!? Quindi chi sperava accadesse ciò in questo forum è un troll. Capisco che il vostro sogno sia vedere l'Inter marottiana vincente,ma ad oggi non hanno vinto niente. Vinceranno la C.L.? Vedremo. Ad ogni modo,sarebbe il caso di utilizzare il condizionale quando si parla di ipotesi;poi,se vogliamo obiettare anche sulla grammatica...

Potrei dirti la stessa cosa per quanto riguarda la Juventus con Osimhen,David,Tonali...

Dove sono queste certezze? L'hai scritto,questa è una certezza. Non dico che tu utilizzi il tuo ruolo di moderatore per dei fini,per influenzare qualcuno,ma è proprio quello status che può spostare l'umore di molti utenti. Tutto qui.

Ma tu stavi indicando una certezza,un presente,ed essendo un moderatore ha più valore. Soltanto in un secondo momento hai parlato di ipotesi e voci,perchè io te l'ho fatto notare.

https://twitter.com/mirkonicolino/status/1926653178575020532

Se scrivi che "sta costruendo" indichi una certezza,ma non è così;proprio nella tua risposta mi dici "ipoteticamente",quindi sono spifferi e non certezze. Allora sono veritiere anche le voci sulla Juventus e che sostiene anche Pedullà,visto che ci accosta giocatori di un certo peso.

Questa politica di terrorismo da parte di un moderatore è incomprensibile. Poi,ci vuole coraggio nel fare determinati paragoni. La Juventus può fare ciò che vuole;se necessario farà anche un altro AdC. Il Napoli ha utilizzato anche le riserve e si è trovato con l'acqua alla gola a gennaio dovendo vendere Kvara al PSG;ADL era convinto del fatto che avrebbe ceduto Osimhen per oltre 100mln la scorsa estate e così non è stato.

Visto che queste manovre con gli sponsor asiatici sono poco chiare,potresti dirmi come si sarebbero dovuti comportare e cos'è che,invece,non è stato fatto,esattamente?

L'importante sono quelle pagine distribuite ai vari organi competenti e che non possono assolutamente essere divulgate in maniera superficiale.

Tu parli di Brancozzi...l'avvocato Patrisso ha detto l'esatto contrario. Ripeto,non siete obbligati a seguire e commentare sempre negativamente. Siete in possesso delle 60-61 pagine? No.

Queste sono accuse molto gravi...quindi è giusto che tu vada a taggare i diretti interessati.

Mi riferisco al comportamento esemplare del calciatore,al fatto che non ne facesse uso quotidiano. Non c'è l'uso prolungato. Per sanzione massima mi riferivo a quello che concerne la situazione attuale dell'atleta in questione. Comunque l'ammissione di Pogba deriva da una serie di congetture della gazzetta...non ci sono dichiarazioni ufficiali del calciatore. È innegabile. Ad ogni modo il giudice decide autonomamente in base ai dati che ha a disposizione,sempre rimanendo strettamente legato al codice. Hai studiato giurisprudenza?

Il giudice decide autonomamente. Un giudice può ritenere inopportuna,eccessiva la condanna a 4 anni considerando anche i precedenti del giocatore. Adesso mi dirai che non c'entra niente che l'uso di quella sostanza non sia reiterata,ma il giudice deve tenerne conto...altrimenti in ogni ambito avrebbero tutti il massimo della pena stando alla lettura stretta delle norme. Se riporti esempi di giocatori che hanno negato pur avendole assunte e che per questo non c'era stata ammissione di colpa risulta essere una mera aggravante. Lo scrivo perchè ho letto altri post che hai scritto. Praticamente pur di giustificare il fatto che sia stata accolta la richiesta della pena massima di 4 anni della Procura antidoping nei confronti di Pogba affermi che 4 anni siano giusti. Non è una multa per aver parcheggiato in doppia fila...