juventina84

L'importante sono quelle pagine distribuite ai vari organi competenti e che non possono assolutamente essere divulgate in maniera superficiale.

Tu parli di Brancozzi...l'avvocato Patrisso ha detto l'esatto contrario. Ripeto,non siete obbligati a seguire e commentare sempre negativamente. Siete in possesso delle 60-61 pagine? No.

Queste sono accuse molto gravi...quindi è giusto che tu vada a taggare i diretti interessati.

Mi riferisco al comportamento esemplare del calciatore,al fatto che non ne facesse uso quotidiano. Non c'è l'uso prolungato. Per sanzione massima mi riferivo a quello che concerne la situazione attuale dell'atleta in questione. Comunque l'ammissione di Pogba deriva da una serie di congetture della gazzetta...non ci sono dichiarazioni ufficiali del calciatore. È innegabile. Ad ogni modo il giudice decide autonomamente in base ai dati che ha a disposizione,sempre rimanendo strettamente legato al codice. Hai studiato giurisprudenza?

Il giudice decide autonomamente. Un giudice può ritenere inopportuna,eccessiva la condanna a 4 anni considerando anche i precedenti del giocatore. Adesso mi dirai che non c'entra niente che l'uso di quella sostanza non sia reiterata,ma il giudice deve tenerne conto...altrimenti in ogni ambito avrebbero tutti il massimo della pena stando alla lettura stretta delle norme. Se riporti esempi di giocatori che hanno negato pur avendole assunte e che per questo non c'era stata ammissione di colpa risulta essere una mera aggravante. Lo scrivo perchè ho letto altri post che hai scritto. Praticamente pur di giustificare il fatto che sia stata accolta la richiesta della pena massima di 4 anni della Procura antidoping nei confronti di Pogba affermi che 4 anni siano giusti. Non è una multa per aver parcheggiato in doppia fila...

Quella è solo una mera interpretazione. 4 anni per dolo? È intenzionale? La richiesta di 4 anni deriva dall'intenzione. Quindi è giusto chiedere per chiunque la pena massima anche nel codice penale? Lo si fa a prescindere sempre e comunque perchè esistono le varie fattispecie. Non funziona così.

Tu stai parlando di tecnicismi giuridici...non di medicina legale. Sui tecnici giuridici posso dirti che non è come dici . La richiesta non deve essere massima e ad ogni modo il giudice decide...interpreta. Non credo tu abbia studiato anche giurisprudenza.

È stata accolta la richiesta di 4 anni della Procura antidoping...la pena massima,in pratica. Chiedere il massimo non ha senso,non ha una logica.

Credo tu sia nel forum sbagliato...questo non è il forum dell'Inter. Molti anni fa non era tollerato che un novellino avesse la possibilità di parlare di Juventus in questi termini.

Buttate fuori l'interista...questo "soggetto" è interista DOCG.

Magari l'elemento in questione è pure interista...solitamente loro fingono di essere tifosi di altre squadre. Ziliani viene riportato dalle amebe interiste...di solito. Io l'ho fatto prima...spero lo facciano anche gli altri. Sempre che i moderatori decidano di fare la scelta giusta bannandolo.

Avete segnalato il soggetto in questione? Io l'ho fatto,ma mi direte...è inutile...a che serve?! Non avete tutti i torti. Infatti è da parecchi anni che questo forum viene gestito malissimo da moderatori e amministratori. Permettono che tifosi di altre squadre vengano ad insultarci in quella che dovrebbe essere "la nostra casa". D'altronde,il forum,è lo specchio del nostro maggior azionista,viene gestito con la passione con cui Elkann si occupa della Juventus.

Quello vuol dire essere privi di dignità...come Sarri. Sicuramente la totale assenza di dignità li accomuna. Parliamo di un tifoso dell'Inter e di un tifoso del Napoli...

Perchè non butti fuori il romanista e il laziale?! Ma non ti accorgi che fanno delle insinuazioni e provocano?! È già la seconda volta che il romanista sottolinea il fatto che scenderebbe in piazza per inveire contro la Roma se dovesse essere ritenuta colpevole;riporta quella porcheria di sentenza contro la Juve per dimostrare che loro sono innocenti a differenza nostra...per lui quello prova che siamo colpevoli. Tanto si giustificherà dicendo che abbiamo frainteso,ma il senso è quello. Il laziale che mi parla di tifoseria della Lazio con meno antipatia nei confronti della Juve?! La Lazio...parliamo della tifoseria gemellata con quella dell'Inter.

Vediamo se qualche moderatore decide di buttare fuori persone che vengono a prenderci per i fondelli anche qui. Che ci accusano velatamente credendo di essere più furbi... Che vogliamo fare come il resto d'Italia anti-juventina?! Ultras anti-juventini che vengono pure in casa nostra a dettare legge e a pretendere rispetto quando loro sono i primi a non averne per noi e sperano nella radiazione?! Ma io vado ad iscrivermi nel loro forum?! No! Neppure per sbaglio! Però devono stare nel nostro a rompere e a commentare. @Manny Calavera

Non è come dice @garrison Sta sbagliando su tutta la linea...😀 L'ho già scritto precedentemente quando è possibile ricorrere al TAR.

È possibile rivolgersi al TAR se esiste una disparità di trattamento con motivazione priva di logica. Puoi farlo per vizi di forma,per violazione della legge e incompetenza. Ad ogni modo,le parole di John Elkann sono state molto esplicative. Si difenderà in ogni sede;ciò sta a significare che si rivolgerà anche al TAR violando la clausola compromissoria,se sarà necessario.

Cominciamo a boicottare anche gli sponsor della Lega serie A e delle squadre di calcio di serie A.

Credo sia necessario cominciare a boicottare anche personaggi/giornalisti come Momblano e Barillà che tendono a colpevolizzare la Juventus. Persone come loro che fingono di rappresentare la Juventus,partendo dal presupposto che la Juve sbaglia sempre e comunque. A parer loro la pena afflittiva è eccessiva,ma ci tengono a ribadire che la Juventus sbaglia. In ogni sede e in ogni dove la Juve sbaglia. Questo loro modo di porsi è atto ad attirare consensi anche e soprattutto dai vari anti-juventini.

L'S10 plus sarebbe per lui. Come ti dicevo io vorrei cambiare e prendere uno Xiaomi,proprio perchè è da una vita che prendo la serie S di Samsung.

Mio cugino mi ha appena inviato un link,ma non so se sia una truffa o cosa. Aemporium.net annuncio samsung galxy s10

Io ho l'S9 plus,la forma è più armonica. L'S10 è troppo squadrato. Non a caso mi piace il Mi9,ma non mi convince la batteria e l'assenza dello slot per la microsd. Non era male il Redmi Note 7 Pro,ma non sarà possibile avere la versione global e di conseguenza neppure la banda 20.

Mah...io ho l'S9 plus,ma non è che sia fisso sul 4g con 3. Essendo in automatico,va pure in 3g.

Il prezzo non saprei. La batteria deve essere non meno di 4000. Ram 6-8 Memoria interna 128. Ottime photo. Esteticamente carino. L'S10 mi ha deluso dal punto di vista estetico. Veramente bruttino. La memoria deve essere espandibile a prescindere.

Uff...ma quale dovrei prendere? Voglio cambiare un po'. Per una volta niente Samsung. Ero orientata sul Mi 9 ma la batteria non mi convince.