Juventus - Empoli 1-0, commenti post partita

[anatradigomma 1.749]

18 minuti fa, saxon ha scritto:

Questo non lo so.. Non credo.. Io per natura non sono complottista, però di sicuro sono quelle persone con cui non è possibile alcun dialogo e che sono prigionieri di tesi paradossali. Se vinci hai giocato bene può valere col Napoli, se vinci 1 a zero in casa con un autogol col Genoa un po' meno.. Vabbè poco male 

scrivi che per vincere bisogna fare 300 occasioni da gol, altrimenti non hai meriti, anche se vinci.

questa qui è l'antitesi dello sport.

ognuno vince come sa e come può. giocare meglio dell'avversario significa fare un gol in più, con tutti i mezzi.

niente di più e niente di meno.

anche difendersi senza passare la metà campo è meritevole, se vinci. non c'è nessun saxon al mondo che dall'alto della sua presunzione può sostenere il contrario... senza suscitare risate.

l'importante è ottenere la vittoria, non i tuoi complimenti. o i miei.

lo so che è triste dover seppellire l'ego, ma io l'ho sepolto e parlo solo di sport raccontando quello che è accaduto: mentre io faccio la cronaca del calcio, tu gli fai la morale.

questa è la differenza tra rispettare il risultato e fregarsene.

[anatradigomma 1.749]

4 minuti fa, Audemars ha scritto:

Vincere senza passare la metà campo non è meritevole, è vomitevole. 

Triste e’ sostenere la tua tesi strampalata. 

il tuo è un giudizio estetico che non è sportivo. 

tu vuoi vedere delle esibizioni, ma lo sport professionistico non le prevede.

secondo me sprechi i tuoi soldi.

strampalato il fatto che hai passato tutti questi anni senza sapere cosa guardavi.

[Verba volant 9.381]

12 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

Io vorrei che lo stesso facesse Matuidi a destra con Spinazzola. E con due bulldog cosí anche Pjanic avrebbe maggiore libertà di avanzare e gestire, invece di fare il centromediano di copertura...

Matuidi deve già coprire un certo CR7

[Pawn Heart 8.076]

9 ore fa, Joyventus ha scritto:

Per me ha giocato meglio delle ultime 5-6 gare ,forse la migliore dell'anno

I pochi palloni che ha toccato li ha trasformati in oro, Merita la sufficienza.

Malino nel primo tempo, discreto nel secondo. Anche a me è piaciuto più del solito, cioè più di zero, ma se il miglior Mandzukic è questo, poniamoci qualche domanda. 

20 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

il tuo è un giudizio estetico che non è sportivo. 

tu vuoi vedere delle esibizioni, ma lo sport professionistico non le prevede.

secondo me sprechi i tuoi soldi.

strampalato il fatto che hai passato tutti questi anni senza sapere cosa guardavi.

Il calcio del 2020 è soprattutto spettacolo, ovvio che pagando biglietti salati ci si voglia divertire. Non è ciclismo. 

[saxon 8.012]

41 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

scrivi che per vincere bisogna fare 300 occasioni da gol, altrimenti non hai meriti, anche se vinci.

questa qui è l'antitesi dello sport.

ognuno vince come sa e come può. giocare meglio dell'avversario significa fare un gol in più, con tutti i mezzi.

niente di più e niente di meno.

anche difendersi senza passare la metà campo è meritevole, se vinci. non c'è nessun saxon al mondo che dall'alto della sua presunzione può sostenere il contrario... senza suscitare risate.

l'importante è ottenere la vittoria, non i tuoi complimenti. o i miei.

lo so che è triste dover seppellire l'ego, ma io l'ho sepolto e parlo solo di sport raccontando quello che è accaduto: mentre io faccio la cronaca del calcio, tu gli fai la morale.

questa è la differenza tra rispettare il risultato e fregarsene.

Non mi interessa polemizzare. Comunque non ho mai scritto che bisogna avere decine di palle gol per giocare bene, ho scritto una cosa molto diversa e cioè che si può vincere anche giocando male. Specialmente se i valori sono squilibrati. La Juve in questi anni ha vinto decine di partite contro squadrette giocate male dal punto di vista tecnico semplicemente perché era talmente più forte che ha la possibilità di vincere anche giocando male..e il primo che lo ha detto è il buon max che si è ripetutamente lamentato.. Detto questo ognuno resti della sua opinione... 

[saxon 8.012]

43 minuti fa, Audemars ha scritto:

Vincere senza passare la metà campo non è meritevole, è vomitevole. 

Triste e’ sostenere la tua tesi strampalata. 

Ma vedi ci può anche stare se affronti una squadra più forte.. La Juve fece un orrido catenaccio a Barcellona ma probabilmente giocando più aperta avrebbe favorito la rimonta dei catalano.. Non mi scandalizzo.. Mi da più fastidio, anche se capisco che in ottica campionato è funzionale, limitarsi sistematicamente al golletto quando affronti la Spal di turno.. Poi capisco che non si può sempre essere al massimo ecc ma ritengo che questa filosofia anni 80 sia superata. Se devo spendere 200 euro per venire a Torino a vedere una partita così me ne sto a casa.. La guardo al bar che è uguale... 

[anatradigomma 1.749]

12 minuti fa, saxon ha scritto:

Non mi interessa polemizzare. Comunque non ho mai scritto che bisogna avere decine di palle gol per giocare bene, ho scritto una cosa molto diversa e cioè che si può vincere anche giocando male. Specialmente se i valori sono squilibrati. La Juve in questi anni ha vinto decine di partite contro squadrette giocate male dal punto di vista tecnico semplicemente perché era talmente più forte che ha la possibilità di vincere anche giocando male..e il primo che lo ha detto è il buon max che si è ripetutamente lamentato.. Detto questo ognuno resti della sua opinione... 

non ti interessa polemizzare? però scrivi che sarei una persona con cui è impossibile discutere.

strano modo di non polemizzare.

ad ogni modo continui a scrivere che giocare male significa non fare decine di gol alle squadrette.

in ogni  post imponi la tua valutazione su: giocare male, forza dell'avversario, fortuna, caso, etc. etc.

ostinatamente spacci tutte queste congetture come un metodo di valutazione serio di quel che accade sul campo di gioco.

invece, parlandoci chiaro, come sempre cala dall'alto la tua morale, che tutto sa e tutto valuta.

più di scriverti che è una morale irrisoria, perchè lo sport non la prevede, visto che sostanzialmente conta fare un gol in più dell'avversario, non posso fare.

conta il risultato. si deve partire da lì.

 

[Joyventus 1.621]

44 minutes ago, Pawn Heart said:

Malino nel primo tempo, discreto nel secondo. Anche a me è piaciuto più del solito, cioè più di zero, ma se il miglior Mandzukic è questo, poniamoci qualche domanda. 

Molto meglio rispetto alle precedenti gare, dove non combinava granche'.

Nel primo tempo non riusciva a incidere ,perche' tendeva ad andare troppo sulle fasce e da unico centravanti ,doveva rimanere di piu' in area.

Pero' era anche difficile visto che la squadra non riusciva a servirlo decentemente.

Chiaro che non e' il Mandzu dei bei tempi ,ma se con l'ajax,trasformasse in oro tre palloni toccati come abbiamo visto Sabato,nessuno si lamenterebbe Ed e' quello che fanno i campioni nei momenti di difficolta'.