Juventus - Empoli 1-0, commenti post partita

[Campo Combi 4.468]

6 minuti fa, amolachampionsleague ha scritto:

allegri fa dosare gli sforzi della squadra.

ogni anno è così, cerca di arrivare in fondo sempre a tutto, pochissime squadre europee fanno la stessa cose, quasi tutte lasciano obiettivi per strada.

lui prova a giocarsi tutto fino in fondo, quest'anno la coppa italia è andata troppo presto ma lui cerca comunque di arrivare sempre fino in fondo a tutto.

ecco perchè non vediamo mai la squadra scintillante.

mio pensiero naturalmente

non saprei.

quando li vedo giocare "male" (o meglio, sembra che giochino male) comunque l impressione e' che 

facciano un grande sforzo fisico, quindi apparentemente non si risparmiano per giocarsi tutto fino in fondo, semplicemente giocano

in modo molto poco spettacolare per mille svariati motivi (psicologici, fisici, boh)

ma se alla fine nel 99% dei casi la partita viene portata a casa, ci dovra' essere un significato nel giocare "male",

difficile da interpretare o da capire, ma deve esserci.

ci sono tante sfumature anche nel calcio, non esiste solo fare tiki taka e arare il campo per 90 minuti oppure  schifo totale

[omar10 1.028]

33 minutes ago, anatradigomma said:

fai bene a lasciare il posto a chi trova nella competizione agonistica, cioè nel vincere o perdere, lo spettacolo del calcio.

tu puoi dedicarti a tanti altri spettacoli bellissimi.

Certo cara anatra,grazie del consiglio.

Ma stai tranquila che il posto lo trovano senz'altro a prescindere dal mio...

[riccardinoer 522]

Just now, anatradigomma said:

sì. 

abbiamo giocato meglio della lazio.

semplicemente perchè abbiamo vinto.

se la lazio avesse giocato meglio, avrebbe vinto.

 

a sto punto allora non ha senso nulla, conta solo il tabellino finale! altrimenti si riuscirebbe anche a capire la differenza tra una vittoria meritata ed una sculata...ed anche il viceversa, tra una sconfitta meritata ed una sfortunata....

[anatradigomma 1.749]

5 minuti fa, riccardinoer ha scritto:

a sto punto allora non ha senso nulla, conta solo il tabellino finale! altrimenti si riuscirebbe anche a capire la differenza tra una vittoria meritata ed una sculata...ed anche il viceversa, tra una sconfitta meritata ed una sfortunata....

la sfortuna non esiste.

se sbagli il tiro e prendi il palo, hai fatto un errore tecnico.

un golfista che sbaglia un putt non se la prende con la sfortuna.

un tennista  che sbaglia la palla di 1 cm non se la prende con la sfortuna.

un cestista che prende il ferro non è sfortunato.

sculare, sfortuna.. tutti i termini di chi non conosce bene la materia.

sono termini televisivi.

per me dovete proprio ripartire da zero. nello sport.

prima, queste banalità che ho scritto, si insegnavano a scuola.

[Campo Combi 4.468]

44 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

giocare bene vuol dire vincere. se perdi hai giocato male. la sfortuna nello sport non esiste.

dopo l'empoli ero contento, normale amministrazione.

vincere 4-0 o 1-0 non mi fa alcuna differenza.

in linea generale preferisco le partite combattute.

 

 

qui tanti confondono il voler vedere un bel gioco col voler vedere la palla che gonfia la rete 

e il marcatore fare balletti ridicoli dopo il gol

e piu volte vedono la rete gonfiarsi e il tabellino aumentare nella voce "gol" e piu per loro il gioco e' bello.

puo essere anche complrensibile, e' bello vedere i gol, ci mancherebbe

[Giove20 2.336]

13 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

l'ipotesi che diminuiranno è tutta tua.

se si vince che fischia sarà prontamente sostituito da chi tifa.

Devi capire, analizzare i motivi dei fischi, tu guardi solo al risultato, vittoria, sconfitta, molti guardano al come arriva quel risultato, finalmente qualcuno allo stadium ha avuto il coraggio di fare quello che pensa la maggior parte della tifoseria perchè guarda che in un rapporto da 1 a 10, almeno 7 juventini la pensano come noi. La gente vuole uno spettacolo più decoroso e ha ragione, vogliono vedere una bella partita, uscire dallo stadium soddisfatti, col sorriso sulle labbra, quando guardi la juve di allegri ti afflosci, è il sonnifero perfetto. Questa non è un opinione soggettiva, è un dato di fatto, siamo inguardabili, è proprio incontestabile come cosa, tu mi puoi benissimo dire, guarda a me non frega niente del gioco mi interessa solo il risultato, benissimo, opinioni differenti, ma non puoi mettere in dubbio la qualità del gioco, e parliamo di normalità, non è che ogni tanto giochiamo male, no noi ogni tanto giochiamo bene, questo trend deve essere invertito, e questo discorso non c'entra niente con i risultati, sono due cose separate, se te ne esci facendo confronti con zemain, maifredi, sulle vittorie conseguite, significa che non avete capito una mazza del discorso. I tifosi vogliono solo una squadra che imponga il proprio gioco 7 partite su 10, che crei numerose occasioni da gol, che faccia divertire gli appassionati che la seguono, non stiamo chiedendo la luna.  Per concludere anche se tu non sei d'accordo con quei fischi devi comunque rispettarli,e io li condivido appieno, anzi faccio i complimenti a tutti coloro che hanno avuto le palle per farlo, era ora!!!  

[anatradigomma 1.749]

4 minuti fa, Giove20 ha scritto:

Devi capire, analizzare i motivi dei fischi, tu guardi solo al risultato, vittoria, sconfitta, molti guardano al come arriva quel risultato, finalmente qualcuno allo stadium ha avuto il coraggio di fare quello che pensa la maggior parte della tifoseria perchè guarda che in un rapporto da 1 a 10, almeno 7 juventini la pensano come noi.

La gente vuole uno spettacolo più decoroso e ha ragione, vogliono vedere una bella partita, uscire dallo stadium soddisfatti, col sorriso sulle labbra, quando guardi la juve di allegri ti afflosci, è il sonnifero perfetto. Questa non è un opinione soggettiva, è un dato di fatto, siamo inguardabili, è proprio incontestabile come cosa, tu mi puoi benissimo dire, guarda a me non frega niente del gioco mi interessa solo il risultato, benissimo, opinioni differenti, ma non puoi mettere in dubbio la qualità del gioco, e parliamo di normalità, non è che ogni tanto giochiamo male, no noi ogni tanto giochiamo bene, questo trend deve essere invertito, e questo discorso non c'entra niente con i risultati, sono due cose separate, se te ne esci facendo confronti con zemain, maifredi, sulle vittorie conseguite, significa che non avete capito una mazza del discorso. I tifosi vogliono solo una squadra che imponga il proprio gioco 7 partite su 10, che crei numerose occasioni da gol, che faccia divertire gli appassionati che la seguono, non stiamo chiedendo la luna.  Per concludere anche se tu non sei d'accordo con quei fischi devi comunque rispettarli,e io li condivido appieno, anzi faccio i complimenti a tutti coloro che hanno avuto le palle per farlo, era ora!!!  

la qualità del gioco si misura col risultato.

uno che va allo stadio ci dovrebbe andare per tifare e non per vedere uno spettacolo col copione già scritto, cioè la goleada.

lo spettacolo dello sport è veder la propria squadra soffrire e vincere, perchè la competizione è spettacolare.

la competizione è il sale dello sport.

invece voi vi aspettate il dominio. lo pretendete.

siete sportivamente ineducati.

quindi siete voi che sbagliate lo spettacolo. siete voi ad avere pretese incongruenti.

il wrestling, ad esempio, è fatto apposta per chi vuole il dominio: è uno spettacolo ed è preparato a tavolino.

dovreste dedicarvi a quelle esibizioni.

siete diventati troppi, alcuni pure adulti. è questo il vero problema.

[the killing hand 1.195]

53 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

non idolatro nessuno, semplicemente sono conscio di non capire una mazza di calcio per cui mi fido di chi

lo fa per professione ed e' profumatamente pagato per quello.

se critico e i risultati mi danno ragione allora vuol dire che io ne capisco piu di chi lo fa per mestiere

ma visto che per fortuna i risultati finora sono piu che soddisfacenti sono bel lieto di ammettere

la mia incompetenza in materia e di affidarmi alla guida attuale della squadra

Perdona.....noi tifosi non possiamo sapere tutto quello che succede in una squadra, non possiamo sapere per filo e per segno ogni cosa che riguarda il quotidiano della squadra....quindi a volte si critica o si elogia senza conoscere tutti i dettagli....ma il calcio non è la cardiochirurgia o la fisica quantistica....di cui puoi discutere solo se sai....perche se no esisterebbero i forum solo per tesserati a numero chiuso. Ti risulta che esistano forum di cardiochirurgia?

 

[omar10 1.028]

9 minutes ago, LuisDelSol said:

qui TANTI confondono il voler vedere un bel gioco col voler vedere la palla che gonfia la rete 

e il marcatore fare balletti ridicoli dopo il gol

e piu volte vedono la rete gonfiarsi e il tabellino aumentare nella voce "gol" e piu per loro il gioco e' bello.

puo essere anche complrensibile, e' bello vedere i gol, ci mancherebbe

No guarda non sono tanti.

Io sento solo lo starnazzare di un uccello sintetico

[Giove20 2.336]

12 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

la qualità del gioco si misura col risultato.

uno che va allo stadio ci dovrebbe andare per tifare e non per vedere uno spettacolo col copione già scritto, cioè la goleada.

lo spettacolo dello sport è veder la propria squadra soffrire e vincere, perchè la competizione è spettacolare.

invece voi vi aspettate i ldominio.

quindi siete voi che sbagliate lo spettacolo.

il wrestling ad esempio è fatto apposta per chi vuole il dominio, è uno spettacolo ed è preparato a tavolino.

dovreste dedicarvi a quelle esibizioni.

Non sempre dominare il gioco porta alla vittoria, non sempre giocare bene e creare occasioni porta alla vittoria, il discorso del gioco non c'entra nulla col risultato, è che semplicemente i tifosi vogliono vedere un gioco migliore, questo gioco fa addormentare, non ti appassiona. Questra squadra fino alla fatidica partita di manchester ha giocato tutto sommato un buon calcio, non mi lamentavo, ero soddisfatto di quello che vedevo, dopo quella partita non so cosa sia successo ai giocatori ma abbiamo fatto prestazioni aberranti, una dietro l'altra, culminata con la sconfitta a madrid che ha fatto sbroccare molti tifosi contro il mister. Il gioco di allegri sarà pure efficace però è antiquato, antiestetico, sembra calcio preistorico. Poi c'è un altro aspetto, hai visto la rosa che abbiamo? no perchè forse ci dimentichiamo di che razza di rosa abbiamo, chi più chi meno sono tutti campioni o giovani talenti, è normale aspettarsi uno spettacolo quantomeno dignitoso, così no invece. Poi c'è un altro aspetto legato al gioco, se ti abitui a giocare sempre in questa maniera poi ti trovi male in un secondo momento in europa, e mi riferisco in particolare ai ritmi di gioco. Come vedi ci sono tanti aspetti importanti dietro il gioco che non possono e non devono passare inosservati nonostante le numerose vittorie conseguite finora. E poi vogliamo fare tutto il discorso sull'appeal? nuovi tifosi, nuovi sponsor, più merchandising, quando parlate del bel gioco dovete considerare tutti questi aspetti, nel calcio di oggi è importantissimo per le squadre di un certo livello. 

[the killing hand 1.195]

12 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

la qualità del gioco si misura col risultato.

uno che va allo stadio ci dovrebbe andare per tifare e non per vedere uno spettacolo col copione già scritto, cioè la goleada.

lo spettacolo dello sport è veder la propria squadra soffrire e vincere, perchè la competizione è spettacolare.

la competizione è il sale dello sport.

invece voi vi aspettate il dominio. lo pretendete.

siete sportivamente ineducati.

quindi siete voi che sbagliate lo spettacolo. siete voi ad avere pretese incongruenti.

il wrestling, ad esempio, è fatto apposta per chi vuole il dominio: è uno spettacolo ed è preparato a tavolino.

dovreste dedicarvi a quelle esibizioni.

siete diventati troppi, alcuni pure adulti. è questo il vero problema.

Se vuoi la competizione devi permettere ad un Empoli di poter schierare CR7. Come fanno negli Stati Uniti dove le squadre piu deboli hanno il diritto di scegliere per prime i giocatori più forti.

Altrimenti se una squadra enormemente piu forte anche se poi vince soffre e gioca male, è solo colpa di allenatore e giocatori.

[anatradigomma 1.749]

5 minuti fa, Giove20 ha scritto:

Non sempre dominare il gioco porta alla vittoria, non sempre giocare bene e creare occasioni porta alla vittoria, il discorso del gioco non c'entra nulla col risultato, è che semplicemente i tifosi vogliono vedere un gioco migliore, questo gioco fa addormentare, non ti appassiona. Questra squadra fino alla fatidica partita di manchester ha giocato tutto sommato un buon calcio, non mi lamentavo, ero soddisfatto di quello che vedevo, dopo quella partita non so cosa sia successo ai giocatori ma abbiamo fatto prestazioni aberranti, una dietro l'altra, culminata con la sconfitta a madrid che ha fatto sbroccare molti tifosi contro il mister. Il gioco di allegri sarà pure efficace però è antiquato, antiestetico, sembra calcio preistorico. Poi c'è un altro aspetto, hai visto la rosa che abbiamo? no perchè forse ci dimentichiamo di che razza di rosa abbiamo, chi più chi meno sono tutti campioni o giovani talenti, è normale aspettarsi uno spettacolo quantomeno dignitoso, così no invece. Poi c'è un altro aspetto legato al gioco, se ti abitui a giocare sempre in questa maniera poi ti trovi male in un secondo momento in europa, e mi riferisco in particolare ai ritmi di gioco. Come vedi ci sono tanti aspetti importanti dietro il gioco che non possono e non devono passare inosservati nonostante le numerose vittorie conseguite finora. E poi vogliamo fare tutto il discorso sull'appeal? nuovi tifosi, nuovi sponsor, più merchandising, quando parlate del bel gioco dovete considerare tutti questi aspetti, nel calcio di oggi è importantissimo per le squadre di un certo livello. I

se tu ritieni che hai giocato bene contro lo UTD, pur avendo perso, sei tu che sbagli.

giocare bene significa fare i gesti tecnici necessari per segnare un gol in più dell'avversario.

farne tanti di gesti tecnici, e sbagliarli tutti, significa giocare male... infatti perdi.

non contano i triangoli, il possesso, le folate offensive, il gioco arioso, gli schemi: se tutto questo non si trasforma in gol, giochi molto male.

lo sfruttare le potenzialità della rosa si valuta a lungo termine col numero di vittorie: allegri è inattaccabile.

 

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Se vuoi la competizione devi permettere ad un Empoli di poter schierare CR7. Come fanno negli Stati Uniti dove le squadre piu deboli hanno il diritto di scegliere per prime i giocatori più forti.

Altrimenti se una squadra enormemente piu forte anche se poi vince soffre e gioca male, è solo colpa di allenatore e giocatori.

la juve vince. non perde. 

tu ragioni come se la juve perdesse le partite. invece le vince tutte.

le vince non soddisfacendo il tuo criterio estetico, ma a chi interessa davvero?

sopratutto, il tuo criterio estetico può essere una critica verso allegri?

no.

se non lo capisci, pazienza.

[Campo Combi 4.468]

10 minuti fa, the killing hand ha scritto:

. Ti risulta che esistano forum di cardiochirurgia?

Boh,  Magari si, che ne so io... 

[anatradigomma 1.749]

Adesso, Audemars ha scritto:

Ma piantala, dai. 

ridi perchè non ne capisci.

 

[mailke 3.438]

Ma i 13 disponbili chi sono?

Caceres, Bonucci, Chiellini, Rugani, Alex Sandro, De Sciglio, Cancelo, Matuidi, Pjanic, Emre Can, Bentancur, Kean, Bernardeschi + i due portieri.

Speriamo il Cagliari paghi l'impegno infrasettimanale a cui non è abituato o che faccia turnover. Quelli corrono.

[giamba7 2.608]

Il ‎30‎/‎03‎/‎2019 Alle 19:55, MrLuca ha scritto:

#sukatetroll #lavitaégodereccia

Migliori in campo Rugani, Emre Can e Moise

a me non mi piace pero' contro l'Empoli è stato uno dei migliori

[marco.blue 1.033]

2 ore fa, saxon ha scritto:

Ma perché si deve mettere sempre tutto sul paradosso? Però che questa squadra offra spesso uno spettacolo mediocre è indubbio.. Io credo che uno dei motivi sia la mancanza di stimoli, unita alla consapevolezza che il livello è talmente basso che basta impegnarsi 20 minuti per portare a casa i 3 punti... Comunque si la Juve è talmente forte che se avesse un po' di fame, potrebbe dare 3 o 4 gol a partita a squadrette come l'empoli

Questo non lo so. Sicuramente è bravo e porta a casa risultati.. 

a me non piace....e i risultati li porta a casa perchè con quella squadra ( almeno in italia ) li porteremmo anche se allenassimo tu o io....

[JJ_Evolution 1.014]

Con l'empoli abbiamo fatto un primo tempo complicato ma va detto che avevamo fuori praticamente tutto l'attacco,Ronaldo,Dybala,Costa,Cuadrado,poi comunque pensare che solo la Juve faccia prestazioni opache in campionato è sbagliato,basterebbe vedere quello che sta facendo il Bayern in Germania,qualcuno citava prima infatti la partita del Barca contro l'espanyol sbloccata al 70esimo da Messi,ma il Barca di brutta partite nella Liga ne ha fatte diverse quest'anno,ha perso in casa prendendone 4 dal Betis tanto per dirne una,noi stiamo giocando per vincere l'ottavo campionato di fila,a livello di stimoli non è per niente semplice ciò nonostante abbiamo fatto 25 vittorie 3 pareggi e 1 sconfitta,gli infortuni poi stanno giocando un ruolo importante in questa stagione,ad esempio adesso stiamo sperimentando l'importanza di Can ma dobbiamo considerare che lo abbiamo avuto fuori per mesi e ha avuto pure problemi nel trovare la condizione,Khedira comunque sarebbe una pedina importante per il nostro centrocampo ma prima ha avuto un infortunio e poi il problema al cuore,tutte queste mancanze pesano soprattutto in una zona del campo dove dallo scorso anno avevamo mostrate problematiche.

Fa un po ridere leggere di gente che dice di non vedere le partite perchè il gioco non li aggrada però passano intere giornate sul forum a vomitare astio sull'allenatore....e non ve ne uscite con la storielle del voler dare patenti da tifosi,perchè non riuscire a vedere 90 minuti alla settimana significa non essere veri tifosi,semplicemente si prende la Juve come un passa tempo che si ti annoia lo abbandoni.

[Giove20 2.336]

24 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

se tu ritieni che hai giocato bene contro lo UTD, pur avendo perso, sei tu che sbagli.

giocare bene significa fare i gesti tecnici necessari per segnare un gol in più dell'avversario.

farne tanti di gesti tecnici, e sbagliarli tutti, significa giocare male... infatti perdi.

non contano i triangoli, il possesso, le folate offensive, il gioco arioso, gli schemi: se tutto questo non si trasforma in gol, giochi molto male.

lo sfruttare le potenzialità della rosa si valuta a lungo termine col numero di vittorie: allegri è inattaccabile.

 

la juve vince. non perde. 

tu ragioni come se la juve perdesse le partite. invece le vince tutte.

le vince non soddisfacendo il tuo criterio estetico, ma a chi interessa davvero?

sopratutto, il tuo criterio estetico può essere una critica verso allegri?

no.

se non lo capisci, pazienza.

Giocare bene per me significa esprimere un bel calcio, trame di gioco, schemi, triangoli, giocate dei singoli, gol, pressing, numerose occasioni da rete, corsa, feeling. Dopo la sconfitta contro il manchester ero comunque soddisfatto della prestazione, abbiamo perso ma abbiamo giocato da dio, loro hanno azzeccato due cose messe in croce e si sono portati a casa la vittoria, fa parte del calcio ma ero lo stesso soddisfatto e orgoglioso dei giocatori. Il tuo concetto di bel gioco secondo me non ha molto senso, quello semmai si chiama cinismo, concretezza, ma sicuramente non bel gioco, non c'entra proprio nulla, sbagli ad unire i concetti di risultato e bel gioco, tu puoi anche pareggiare 0-0 però se fai una partita pazzesca e solo la sfortuna ti impedisce di portarti a casa la vittoria io da tifoso sarei soddisfatto lo stesso, questo perchè il risultato è importante ma NON è l'unica cosa che conta, ci sono tanti altri aspetti che contano. Il tuo errore, secondo il mio punto di vista e non scindere i due concetti, li unisci, e questo sai perchè? perchè a te non frega niente del gioco, questa è la verità, a me e tanti altri tifosi interessa, e anche tanto, forse più del risultato stesso oserei dire. 

[riccardinoer 522]

54 minutes ago, anatradigomma said:

la sfortuna non esiste.

se sbagli il tiro e prendi il palo, hai fatto un errore tecnico.

un golfista che sbaglia un putt non se la prende con la sfortuna.

un tennista  che sbaglia la palla di 1 cm non se la prende con la sfortuna.

un cestista che prende il ferro non è sfortunato.

sculare, sfortuna.. tutti i termini di chi non conosce bene la materia.

sono termini televisivi.

per me dovete proprio ripartire da zero. nello sport.

prima, queste banalità che ho scritto, si insegnavano a scuola.

certo come no...al golfista con una folata di vento improvvisa che cambia direzione che gli dici? hai sbagliato perché non hai considerato l'imprevedibile cambio di vento? o il tennista che fa punto perchè colpisce la rete e la palla cade dall'altro lato, perché chiede scusa? non dovrebbe gioire secondo la tua logica? potrei continuare con altri esempi, ma il fulcro non cambia. sei convinto che risultato implichi indissolubilmente il merito...per me non è assolutamente così! E poi lascia perdere cavolate come "dovete ripartire da zero", si tratta di essere autocritici per vedere i propri limiti e capire dove finisce ciò che è merito tuo proprio per migliorarsi! altrimenti non fai altro che appiattire (cosa che sembra avvenire alla nostra squadra) ad un malinconico "va tutto bene"..."finché la barca va, lasciala andare"..."vinciamo, questo è l'importante" (salvo poi non vincere quando la posta in palio è alta)...

[Campo Combi 4.468]

48 minuti fa, Giove20 ha scritto:

Non sempre dominare il gioco porta alla vittoria, non sempre giocare bene e creare occasioni porta alla vittoria, il discorso del gioco non c'entra nulla col risultato, è che semplicemente i tifosi vogliono vedere un gioco migliore,

quindi se fai triangolazioni pazzesche in 2mq, i tuoi corrono come il vento seminando orde di avversari, le ali mettono dei cross pennellati

sullla testa delle torri.............e poi quello che tira sbanana la palla in curva sud tu sei contento perche chissenefrega se dominare il gioco non ha portato alla vittoria

l importante e' che hai visto un gioco migliore, delle bellissime trame di gioco e hai creato un sacco di occasioni buttate nelcesso malamente dall ultimo uomo

pero' abbiamo goduto un casino per il bellissimo assist in verticale che ha fatto fuori tutta la difesa avvversaria.......poi l avversario ci ha inkulato all ultimo minuto di recupero

pero chissenefotte

ok vabbe' sara' come dite voi

[anatradigomma 1.749]

21 minuti fa, riccardinoer ha scritto:

certo come no...al golfista con una folata di vento improvvisa che cambia direzione che gli dici? hai sbagliato perché non hai considerato l'imprevedibile cambio di vento? o il tennista che fa punto perchè colpisce la rete e la palla cade dall'altro lato, perché chiede scusa? non dovrebbe gioire secondo la tua logica? potrei continuare con altri esempi, ma il fulcro non cambia. sei convinto che risultato implichi indissolubilmente il merito...per me non è assolutamente così!

e ti sbagli.

gli esempi che hai citato  entrano esattamente nel merito della questione.

fossero stati più o meno bravi tecnicamente, avrebbero segnato o meno il punto.

devono prevedere tutto. se non lo fanno, sbagliano.

il fato non esiste. 

il tennista chiede scusa perchè non ci ha mirato, ma è stato più bravo dell'avversario che prende il nastro e la palla cade dal lato sbagliato.

ha semplicemente tirato meglio il colpo.

lo sport non è dominato dal caso.

l'estetica non fa parte del punteggio.

[anatradigomma 1.749]

36 minuti fa, Giove20 ha scritto:

Giocare bene per me significa esprimere un bel calcio, trame di gioco, schemi, triangoli, giocate dei singoli, gol, pressing, numerose occasioni da rete, corsa, feeling. Dopo la sconfitta contro il manchester ero comunque soddisfatto della prestazione, abbiamo perso ma abbiamo giocato da dio, loro hanno azzeccato due cose messe in croce e si sono portati a casa la vittoria, fa parte del calcio ma ero lo stesso soddisfatto e orgoglioso dei giocatori. Il tuo concetto di bel gioco secondo me non ha molto senso, quello semmai si chiama cinismo, concretezza, ma sicuramente non bel gioco, non c'entra proprio nulla, sbagli ad unire i concetti di risultato e bel gioco, tu puoi anche pareggiare 0-0 però se fai una partita pazzesca e solo la sfortuna ti impedisce di portarti a casa la vittoria io da tifoso sarei soddisfatto lo stesso, questo perchè il risultato è importante ma NON è l'unica cosa che conta, ci sono tanti altri aspetti che contano. Il tuo errore, secondo il mio punto di vista e non scindere i due concetti, li unisci, e questo sai perchè? perchè a te non frega niente del gioco, questa è la verità, a me e tanti altri tifosi interessa, e anche tanto, forse più del risultato stesso oserei dire. 

a te piace qualcosa che non fa parte dello sport.

già l'ho scritto.

il metro per valutare l'evento sportivo, dal punto di vista del contendente, è solo il risultato.

 

[Ste88 8.876]

1 ora fa, anatradigomma ha scritto:

sì. 

abbiamo giocato meglio della lazio.

semplicemente perchè abbiamo vinto.

se la lazio avesse giocato meglio, avrebbe vinto.

Barca celtic ha giocato meglio il celtic allora. E anche il rubin kazan. È una tesi veramente alla pari con i deliri degli anti allegri a prescindere. La retta via sta nel mezzo come al solito. 

[anatradigomma 1.749]

3 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Barca celtic ha giocato meglio il celtic allora. E anche il rubin kazan. È una tesi veramente alla pari con i deliri degli anti allegri a prescindere. La retta via sta nel mezzo come al solito. 

non sta nel mezzo.

chi sbaglia i gol gioca male. tecnicamente.

non c'è niente di astruso o di difficile da capire.

è sportivamente impossibile essere in disaccordo.

giocar bene e perdere è un ossimoro.

giocar male e vincere è un ossimoro.