Sarri pre Juve-Lione: "Proveremo a recuperare Dybala fino all'ultimo. Servirà una grande prestazione. Sul futuro..." Bonucci: "Vogliamo dare tutto per andare ai quarti"

[Argento 2.391]

53 minuti fa, miticoedgar ha scritto:

No,no,  credo solo che lui senta un po' puzza di bruciato intorno e tira fuori il ragionamento sul "non dilettantismo" dei dirigenti quasi per condizionarli. Nel senso che se va male e lo mandano via ( cosa difficile perché sarebbe un esonero molto costoso visto che ha due anni ancora di contratto) la cosa passa comunque  come un esonero per "una partita andata male", se lo fanno sono dilettanti. Insomma è stata una posizione un po' ambigua e solitamente questo la "famiglia" non lo gradisce. Lui sa d'aver detto una cosa sgradita e l'ha fatto di proposito per far capire che non si ritiene responsabile dell' eventuale débacle, e quindi pretenderà il rispetto economico del contratto. Secondo me si sta già parando il c.ulo. e non ha caso dice " la società DECIDERA' ecc...." , non dice  " NE PARLEREMO o AFFRONTEREMO la questione per capie le ragioni ecc....." No, lui si tira fuori subito. D' altro canto loro vivono di contratti anche perché quando le cose vanno male sono loro che vengono mandati via. Inoltre tieni conto che questo ha 61 anni , e i soldi li vuole fino all' ultimo euro, visto che probabilmente non avrà molte altre occasioni per firmare contratti belli ricchi. 

Può essere, in effetti ha messo un po' di pressione ai propri dirigenti.. il tuo è un punto di vista che condivido, vediamo cosa succede

[Marlow 2.273]

io credo che Acciughino con questi 3 nuovi : de Ligt, Demiral e Rabiot  (li chiedeva da anni) avresti visto una Juve migliore di quella che abbiamo visto finora con Sarri, anche perchè Bonucci con Acciughino non  sarebbe  mai ritornato alla Juve, (forse sul panchetto? ma neppure !)
 

Acciughino tenne al caldo il posto di Bonucci, panchinando Benatia che aveva fatto una stagione di tutto rispetto l'anno precedente.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[Marlow 2.273]

No,no,  credo solo che lui senta un po' puzza di bruciato intorno e tira fuori il ragionamento sul "non dilettantismo" dei dirigenti quasi per condizionarli. Nel senso che se va male e lo mandano via ( cosa difficile perché sarebbe un esonero molto costoso visto che ha due anni ancora di contratto) la cosa passa comunque  come un esonero per "una partita andata male", se lo fanno sono dilettanti. Insomma è stata una posizione un po' ambigua e solitamente questo la "famiglia" non lo gradisce. Lui sa d'aver detto una cosa sgradita e l'ha fatto di proposito per far capire che non si ritiene responsabile dell' eventuale débacle, e quindi pretenderà il rispetto economico del contratto. Secondo me si sta già parando il c.ulo. e non ha caso dice " la società DECIDERA' ecc...." , non dice  " NE PARLEREMO o AFFRONTEREMO la questione per capie le ragioni ecc....." No, lui si tira fuori subito. D' altro canto loro vivono di contratti anche perché quando le cose vanno male sono loro che vengono mandati via. Inoltre tieni conto che questo ha 61 anni , e i soldi li vuole fino all' ultimo euro, visto che probabilmente non avrà molte altre occasioni per firmare contratti belli ricchi. 

Non ha detto così:

ha detto che la dirigenza ha già deciso il suo futuro A PRESCINDERE DA QUESTA PARTITA, ergo anche se passasse il turno potrebbe non essere riconfermato o viceversa perché le valutazioni, su un anno di lavoro, una società professionista, le ha già fatte. È stata una risposta non corretta, di più.

 

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk