[CM] Sandro Sabatini: "Juve-Salernitana, dire che il Var non aveva le immagini è inaccettabile. Banti le aveva, bastava vederle."

[WINNER72 7.951]

Purtroppo tocca metterci una pietra sopra noi tifosi nel nostro piccolo abbiamo fatto giustamente tanto rumore l'assenza della società ha agevolato il loro gioco la loro farsa l'episodio è sotto gli occhi di tutti ha fatto il giro del mondo si è detto di tutto la JUVE è stata tutelata solo da noi tifosi la società ha deciso di fregarsene intervenire solo adesso ci renderebbe ridicoli prendiamone atto e andiamo avanti consapevoli che questa società non è assolutamente all'altezza del nome JUVE da rimuovere il prima possibile 

[primavera 1.774]

Sabatini dice quello che ho scritto anch'io io: COME SI FA A METTERE UN DIVERSO NUMERO DI TELECAMERE ( a seconda del tipo di partita ) e pretendere che si parli poi di EQUITA' / REGOLARITÀ. ecc ecc  ecc ..

[MikP1 458]

3 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Letteralmente tutti i nostri nemici ci stanno dando ragione (che sia per timore che possa capitare anche alle proprie squadre del cuore o altro) ma a Torino prevale il silenzio, che più che degli innocenti sembra diventare ben altro giorno dopo giorno 

Io dico ormai facciamocene una ragione, tanto a fare guerre su questo episodio non si otterrebbe nulla a parte passare per la parte dei piagnoni ecc..

Io credo nel Karma, ovvero che questi 2 punti tolti ingiustamente in qualche modo ci ritorneranno indietro (tipo i 3 punti vinti a tavolino vs il Napoli che ci avevano tolto per poi riprenderceli diversi mesi dopo che si è deciso di far giocare quella parita, oltre ad averli battuti nella finale di Supercoppa nello stesso anno) quello che spero è che questo episodio d'ora in avanti mette fine sull'atteggiamento sconsiderato al var nei confronti della Juve, e che la squadra riesca a trovare in qualunque modo una sua continuità di risultati per rimanere vicini alla vetta della classifica, e tentare veramente il sorpasso con una rosa più abbondante a disposizione con tanto dei rientri di Pogba e Chiesa.

[eli2000 6.062]

3 ore fa, unfabio ha scritto:

L'italiano medio ha la memoria di un pesce rosso.

Questa vicenda sarà dimenticata a breve.

Purtroppo.

Già oggi dimenticata da molti media.

Io resto dell' idea che Candreva sia stato visto eccome ed abbiano ristretto l immagine apposta x annullare, facendo passare per attivo un fuorigioco passivo. 

Quanti fuorigiochi degli anni scorsi magari non c erano? Basta un fotogramma in più, mezzo secondo.... Scommetterei sulla regolarità del gol di Ronaldo a Udine, anche lì all ultimo  e no, la Juve non poteva vincerla così....

[zacmayo 2.097]

Nessuno mi ha ancora risposto: chi passa le immagini al var allo Juventus stadium ? 

1 ora fa, WINNER72 ha scritto:

Purtroppo tocca metterci una pietra sopra noi tifosi nel nostro piccolo abbiamo fatto giustamente tanto rumore l'assenza della società ha agevolato il loro gioco la loro farsa l'episodio è sotto gli occhi di tutti ha fatto il giro del mondo si è detto di tutto la JUVE è stata tutelata solo da noi tifosi la società ha deciso di fregarsene intervenire solo adesso ci renderebbe ridicoli prendiamone atto e andiamo avanti consapevoli che questa società non è assolutamente all'altezza del nome JUVE da rimuovere il prima possibile 

Come nel passato ? 

[Indians62 482]

13 hours ago, Doktor Flake said:

Tra un po' interverrà pure Moratti a nostra difesa 

 

E il presidente Agnelli non ha espresso un fiato...

il presidente Agnelli e Arrivabene hanno perso il cervello

basta vedere che faccie hanno,ma non si guardano mai allo specchio?

[Black Sabbath 2.641]

Toc toc, c'è qualcuno in società?

[remo62 458]

Aldilà del fatto che se non avevano tutte le immagini per una decisione di questo tipo avrebbero dovuto perdere un quarto  d’ora a cercarle, poi chi ci dice chi decide quali immagini utilizzare sia onesto e non in malafede,in ogni caso non era il fuorigioco in discussione. la cosa grave è perché c’è la telecamera dietro la porta a certificare il rigore di Bremer e non c’è a certificare il bagger di Candreva?

concludendo è evidente che l’utilizzo è scientifico contro la Juve a prescindere, con riesamina delle azioni a ritroso, gli altri segnano e di corsa a centrocampo, ho il veleno in corpo, mi auguro che il sistema imploda

 

 

[alex65viareggio 3.833]

Il 14/9/2022 Alle 17:26, Tricarico10 ha scritto:

L'unica cosa che non capisco e perche i nostri giocatori dopo l'annulamento non hanno fatto un demonstratieve sul campo per chiedere di riguardare l'azione. Un po come fa l'inda quando butta la palla sempre fuori se c'e un possible calcio di rigore.

Bravo.