Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[Rocvec27 2.849]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Per la società Juventus non è ancora il momento di andare al TAR. Il CGC ha rimandato al CFA la sentenza e ci ha tolto i 15 punti di penalizzazione. Che si andava a fare al TAR? A contestare questa decisione?

Non la decisione, ma i vizi di forma presenti nelle motivazioni del CONI. Un po' come la questione carta Covisoc. In questi casi il TAR è già stato chiaro che si può scavalcare e ottenere giustizia al di fuori dell'ambito sportivo 

[Anakin Skywalker 545]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Per la società Juventus non è ancora il momento di andare al TAR. Il CGC ha rimandato al CFA la sentenza e ci ha tolto i 15 punti di penalizzazione. Che si andava a fare al TAR? A contestare questa decisione?

 

Beh si, precisamente, il modo in cui Il coni ha rimandato alla CAF è irregolare. 

[LadyJay 8.671]

Visto che nelle ultime (molte) pagine state parlando solo dell'inchiesta Prisma e della nuova data del dibattimento alla CAF (e visto che fate anche molta confusione tra una e l'altra), vi faccio presente che ci sono i topic appositi.

INCHIESTA PRISMA:

 

Rivalutazione sanzione da parte della CAF