(Video) Intervista a Dusan Vlahovic: "Vorrei restare qui per molto tempo. Per me far parte di questo club e questa città è incredibile. La Juventus è diversa"

[Michel Platini 10 387]

Comunque sbirciando l'albo d'oro di questa speciale classifica vedo che Vlahovic a livello di pippaggine è ancora un dilettante (anche se può migliorare)

 

Campionato 2019-20

 

 

[Capitan Castano 104]

1 ora fa, Causio Brazil ha scritto:

Per non muovere una sola critica ad Allegri , che secondo me è il principale responsabile , a livello sportivo, dello scempio degli ultimi tre anni, sei disposto a criticare qualsiasi giocatore .

Ma mi spieghi per quale astruso motivo date degli allegrani agli utenti se vlahovic si mangia dei goal incredibili e per questo motivo viene considerato nn idoneo a fare il centravanti titolare da noi?

A meno che tu nn abbia notizie certe che è acciughina che gli ordina di sbagliare appositamente. In quest'ultimo caso ritiro tutto e ti do ragione. È così?

[SenzaDiTe 1.614]

8 minuti fa, Causio Brazil ha scritto:

Ma una precisa definizione di "Big Chance Fallita " si può avere?

E' una statistica che talvolta implica un qualche grado di discrezionalità, tipo gli errori non forzati nel tennis

Però 9 volte su 10 è chiaro cosa sia.

Ad es. le 2 palle gol che ha avuto nel derby rientrano a pieno titolo nel concetto

 

[nedved666 2.358]

2 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

scusate entro solo adesso nella vostra dicussione.

Ma le occasioni fallite in relazione ai numeri totali di occasioni avute e goal segnati lo avete già postato?

sarei curioso di vedere questo dato

Non esiste la classifica di occasioni avute, ci sono quelle dei tiri totali effettuati dove Vlahovic è secondo dietro Kvara e dei tiri in porta dove è quarto. 

Potresti ottenere qualcosa di simile sommando i gol fatti e le big chance fallite dove risulterebbe primo a 31 gol potenziali davanti a Lautaro a 25.

[Michel Platini 10 387]

Campionato 2020-21

 

 

[Michel Platini 10 387]

Campionato 2021-22

Campionato 2022-23

[Michel Platini 10 387]

Quindi Vlahovic, se tutto va bene succederà ad altre pippe come Dzeko, Ronaldo, Lautaro e Osimhen in questa prestigiosa classifica. 

[Michel Platini 10 387]

7 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Non esiste la classifica di occasioni avute, ci sono quelle dei tiri totali effettuati dove Vlahovic è secondo dietro Kvara e dei tiri in porta dove è quarto. 

Potresti ottenere qualcosa di simile sommando i gol fatti e le big chance fallite dove risulterebbe primo a 31 gol potenziali davanti a Lautaro a 25.

In realtà in base a quella sarebbe ancora primo Lautaro con 33 (23+10)😜

[DoctorBianconero86 5.513]

Vlahovic è troppo umorale…dovrebbe essere più freddo in generale per esserlo anche poi sottoporta

[Causio Brazil 243]

1 minuto fa, Frisk ha scritto:

Quella tipo halland che ho postato ahahah

 

ma per verte gente, a Napoli anche quando,  con meret in uscita e l’uomo addosso, con intelligenza e sensibilità di pedi, scavalco il portiere e la palla si indirizzo nell’angolino e prese il palo interno è un clamoroso goal sbagliato ahahahah

 

 

Quindi non è una valutazione oggettiva. E' una valutazione soggettiva, per cui , mezzo metro più vicino alla porta o meno ha una valutazione diversa, un difensore che ti lascia 80 Cm.di spazio  o 60 Cm ,si valuta in un altro modo , quindi senza metro in mano fai fatica a giudicare: se prendi il palo interno e la palla esce è una chiara occasione sbagliata, se entra è un capolavoro. 

In poche parole , a seconda del calciatore che sbaglia, può essere considerata , CHIARA occasione da gol sbagliata o solamente occasione da gol sbagliata, solamente se tale calciatore mi sta o meno sugli zebedei.

[Capitan Castano 104]

10 minuti fa, Michel Platini 10 ha scritto:

Quindi Vlahovic, se tutto va bene succederà ad altre pippe come Dzeko, Ronaldo, Lautaro e Osimhen in questa prestigiosa classifica. 

Quello che hai come avatar, se mai hai l'eta' per averlo visto  giocare e nn hai preso una suo foto tanto per, nel vedere i goal che si divora, l'avrebbe preso a calci nei * un giorno si e l'altro pure! E ne avrebbe preteso la cessione

 

[Frisk 95]

3 minuti fa, Causio Brazil ha scritto:

Quindi non è una valutazione oggettiva. E' una valutazione soggettiva, per cui , mezzo metro più vicino alla porta o meno ha una valutazione diversa, un difensore che ti lascia 80 Cm.di spazio  o 60 Cm ,si valuta in un altro modo , quindi senza metro in mano fai fatica a giudicare: se prendi il palo interno e la palla esce è una chiara occasione sbagliata, se entra è un capolavoro. 

In poche parole , a seconda del calciatore che sbaglia, può essere considerata , CHIARA occasione da gol sbagliata o solamente occasione da gol sbagliata, solamente se tale calciatore mi sta o meno sugli zebedei.

Bravo 👏 

[nedved666 2.358]

2 minuti fa, Capitan Castano ha scritto:

Ma mi spieghi per quale astruso motivo date degli allegrani agli utenti se vlahovic si mangia dei goal incredibili e per questo motivo viene considerato nn idoneo a fare il centravanti titolare da noi?

A meno che tu nn abbia notizie certe che è acciughina che gli ordina di sbagliare appositamente. In quest'ultimo caso ritiro tutto e ti do ragione. È così?

Perchè nel loro estremo odio per Allegri temono che qualcuno gli dia alibi dicendo che vengono sbagliati gol facili da due mesi.

Poi non mi offendo se mi danno dell'allegriano perchè non è una parolaccia però non è vero e  mi ero espresso a favore dell'esonero.

Poi come hai sottolineato tu se vengono sbagliati gol facili a ogni partita vuol dire che occasioni clamorose ci sono, magari non dipendono dal gioco ma da rimpalli, casualità, azioni personali , quello che vuoi ma ci sono e vengono sbagliate dagli attaccanti, non da Allegri.

Non avendo tante soluzioni e schemi offensivi (a parte i gol dei difensori sui calci d'angolo e gli inserimenti occasionali dei centrocampisti) la maggior parte delle palle gol passano dai piedi di Chiesa e soprattutto del serbo. 

 

 

[nedved666 2.358]

6 minuti fa, Michel Platini 10 ha scritto:

In realtà in base a quella sarebbe ancora primo Lautaro con 33 (23+10)😜

Giusto, 33 contro 31 perchè Lautaro ha segnato 23 gol e ne ha sbagliati 10 mentre il serbo ne ha segnati 15 e sbagliati 16. 

[Michel Platini 10 387]

3 minuti fa, Capitan Castano ha scritto:

Quello che hai come avatar, se mai hai l'eta' per averlo visto  giocare e nn hai preso una suo foto tanto per,l'avrebbe preso a calci nei * un giorno si e l'altro pure!

 

Quello che ho in avatar di Vlahovic ha detto che gli sembra un giocatore forte 

[Frisk 95]

3 minuti fa, Capitan Castano ha scritto:

Quello che hai come avatar, se mai hai l'eta' per averlo visto  giocare e nn hai preso una suo foto tanto per, nel vedere i goal che si divora, l'avrebbe preso a calci nei * un giorno si e l'altro pure!

 

Invero avrebbe preso a calci in * parecchi tifosi, un giorno sì e l’altro pure, per 24 ore al giorno

 

rilassati e vivi la tua settimana 

[nedved666 2.358]

6 minuti fa, Causio Brazil ha scritto:

Quindi non è una valutazione oggettiva. E' una valutazione soggettiva, per cui , mezzo metro più vicino alla porta o meno ha una valutazione diversa, un difensore che ti lascia 80 Cm.di spazio  o 60 Cm ,si valuta in un altro modo , quindi senza metro in mano fai fatica a giudicare: se prendi il palo interno e la palla esce è una chiara occasione sbagliata, se entra è un capolavoro. 

In poche parole , a seconda del calciatore che sbaglia, può essere considerata , CHIARA occasione da gol sbagliata o solamente occasione da gol sbagliata, solamente se tale calciatore mi sta o meno sugli zebedei.

La classifica riporta big chance fallite, forse all'autore sta antipatico Vlahovic? O Kvara? O Kaio Jorge? 

[Michel Platini 10 387]

1 minuto fa, nedved666 ha scritto:

La classifica riporta big chance fallite, forse all'autore sta antipatico Vlahovic? O Kvara? O Kaio Jorge? 

O Ronaldo, lautaro, Osimhen visti gli ultimi vincitori... perché escluderlo ? (Si scherza eh)

[Capitan Castano 104]

7 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Giusto, 33 contro 31 perchè Lautaro ha segnato 23 gol e ne ha sbagliati 10 mentre il serbo ne ha segnati 15 e sbagliati 16. 

Nn infierire così! 😂

[nedved666 2.358]

2 minuti fa, Michel Platini 10 ha scritto:

O Ronaldo, lautaro, Osimhen visti gli ultimi vincitori... perché escluderlo ? (Si scherza eh)

Beh i criteri sono uguali per tutti. 

Poi l'importante è incidere in positivo sui risultati della squadra. 

Anche 32 big chance fallite non significherebbero niente se ci fosse stato qualche golletto in questi 2 mesi.

Infatti non credo che qualcuno rimproveri Haaland per i 30 gol sbagliati quando ne ha fatti 20 in Premier e 31 in totale più svariati assist.

Anzi se uno critica è perchè si aspetta di più. 

[Causio Brazil 243]

50 minuti fa, Capitan Castano ha scritto:

Ma mi spieghi per quale astruso motivo date degli allegrani agli utenti se vlahovic si mangia dei goal incredibili e per questo motivo viene considerato nn idoneo a fare il centravanti titolare da noi?

A meno che tu nn abbia notizie certe che è acciughina che gli ordina di sbagliare appositamente. In quest'ultimo caso ritiro tutto e ti do ragione. È così?

Io non ho alcuna notizia che Allegri , ed ho sempre scritto Allegri con la A maiuscola per rispetto alla persona, ordini ai calciatore di sbagliare. Noto però che la quasi totalità di chi  detesta Vlahovic difende Allegri. Questo è un dato di fatto ed io ammiro quei pochi  onesti che difendono entrambi o accusano entrambi.

Se però tu scrivi che Chiesa non è più quello della Fiorentina , che Vlahovic non è più quello di Firenze, e, aggiungo io Costic non è più quello votato come il miglior giocatore dell'Europe league ,   Di Maria è un ex giocatore , Locatelli ,non è più quello del Sassuolo, Zakaria fa due belle partite all'esordio e poi imbrocchisce , Paredes arriva con buone prospettive e viene classificato come scarpone . Se contemporaneamente non arriva nessun mezzo giocatore o ex campione alla frutta che esplode o torna a risplendere una domanda me la porrei . Sarà forse perché Torino è troppo in riva al Po ?

Mi scuso per il mio tono un po' offensivo , specie a te che hai posto una domanda con educazione.

[Causio Brazil 243]

19 minuti fa, nedved666 ha scritto:

La classifica riporta big chance fallite, forse all'autore sta antipatico Vlahovic? O Kvara? O Kaio Jorge? 

No ma siccome esistono classifiche con risultati differenti, posso pormi la seguente domanda? Stessa conclusione può o no essere valutata in modo differente da due persone? 

 

[Albert Einstein 745]

47 minuti fa, Michel Platini 10 ha scritto:

E non mi pare che rispettare un'opinione diversa implichi etichettare come fuffa le considerazioni altrui, per altro analitiche e contestualizzate, altro che non... è invece utile parametrare più dati e più statistiche per avere un quadro possibilmente più chiaro e inoltre i dati della tabella che ho messo riguardano più annate (nelle annate scorse anche Vlahovic ha giocato le coppe mentre altri no, quindi il tutto si riequilibra). Come è utile inquadrarli anche nei contesti di squadra. Se vuoi solo l'Italia ok Lautaro ha sbagliato meno gol quest'anno (ma gli anni scorsi ne ha sbagliati di più) ed ha segnato di più ma anche in un contesto di squadra migliore e dalla produzione offensiva ben maggiore. Ora posto che ha pure 3 anni di più che nel calcio non sono pochi (e il lautaro degli scorsi anni non era di certo questo indice che è migliorato e maturato), la sua incidenza nella partecipazione ai gol della sua squadra è del 36%, ristretta ai soli gol è del 29,9%, (20 gol su 77), quella di Vlahovic è del 40% e ristretta ai soli gol è del 33,3%. Se vuoi ti posto le statistiche giovanili di campioni come Inzaghi, Vieri, Cavani o Batistuta che a pari età sono ben peggiori. Questo significa che diventi come loro? No ma nemmeno il contrario. Poi puoi pensarla certamente come vuoi, puoi dirmi che non ti come calciatore,.ma se si usano come riferimento i dati statistici questo vanno contestualizzati e parametrati, anche se slogan ed estremismi sono più efficaci.

 

Poi certamente forza Juve ma dovresti esser contento anche te che migliori e ci aiuti. Dovresti essere speranzoso.

 

Dato relativo agli ultimi 4 anni a livello europeo.

a vedere questa statistcia non sembra messo male dopotutto. Ma che io ritengo che le big chance fallite siano un dato in parte soggettivo.

Certo che Dusan mi fa alterare parecchio certe volte😁...il problema è che a differenza di Lautaro o altri giocatori la cui squadra ha tante occasioni per segnare e 3-4 goal sbagliati (a livello di sqaudra) non incidono, da noi se su 3 occasioni nitide ne sbagli 2 o 3 è ovvio che l'errore risalta molto di più.

 

Parlando di noi c'è da dire che a lui le occasioni almeno capitano (ed è vero che a volte le sbaglia) mentre ad altri poco a niente

Senza di lui facciamo molta più fatica a crerare occasioni da goal (no, non ho nessuna statistica per questo ma è semplicemente quello che vedo)

 

Credo che con un altro modo di intendere la fase offensiva possa averne benefici sia lui che eventualmente Chicco

 

 

[Michel Platini 10 387]

36 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Beh i criteri sono uguali per tutti. 

Poi l'importante è incidere in positivo sui risultati della squadra. 

Anche 32 big chance fallite non significherebbero niente se ci fosse stato qualche golletto in questi 2 mesi.

Infatti non credo che qualcuno rimproveri Haaland per i 30 gol sbagliati quando ne ha fatti 20 in Premier e 31 in totale più svariati assist.

Anzi se uno critica è perchè si aspetta di più. 

Ok infatti sarebbe stato meglio anche se i due mesi sono in realtà 4 partite e in una avrebbe anche segnato un gran bel gol, anzi due, se il var non li avesse vanificati per fuorigioco millimetrici e non per colpa sua e anche con decisioni discutibili (ad altre squadre prescritte non accade ad esempio e anzi convalidano gol con un giocatore che in fuorigioco mette pure le mani addosso al portiere avversario). Però certamente con un gol col Torino e un altro paio staremmo parlando d'altro, anche se almeno quello pesante e bello in Coppa Italia potrebbe voler dire finale. Ad ora è un po' croce e delizia ma con le potenzialità perché sia molto delizia! 

[SenzaDiTe 1.614]

34 minuti fa, Causio Brazil ha scritto:

Quindi non è una valutazione oggettiva. E' una valutazione soggettiva, per cui , mezzo metro più vicino alla porta o meno ha una valutazione diversa, un difensore che ti lascia 80 Cm.di spazio  o 60 Cm ,si valuta in un altro modo , quindi senza metro in mano fai fatica a giudicare: se prendi il palo interno e la palla esce è una chiara occasione sbagliata, se entra è un capolavoro. 

In poche parole , a seconda del calciatore che sbaglia, può essere considerata , CHIARA occasione da gol sbagliata o solamente occasione da gol sbagliata, solamente se tale calciatore mi sta o meno sugli zebedei.

Sì ma la "zona grigia" è molto marginale, tanto che l'utente sopra è dovuto ricorrere ad un esempio di 21 anni fa.

Come ho scritto prima, è una statistica paragonabile a quelle degli errori non forzati nel tennis.

9 volte su 10 il rilievo è oggettivo, 1 su 10 è opinabile, o giù di lì

Ad es. i due errori di sabato sono oggettivamente big chance fallite

3 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

a vedere questa statistcia non sembra messo male dopotutto. Ma che io ritengo che le big chance fallite siano un dato in parte soggettivo.

Certo che Dusan mi fa alterare parecchio certe volte😁...il problema è che a differenza di Lautaro o altri giocatori la cui squadra ha tante occasioni per segnare e 3-4 goal sbagliati (a livello di sqaudra) non incidono, da noi se su 3 occasioni nitide ne sbagli 2 o 3 è ovvio che l'errore risalta molto di più.

 

Parlando di noi c'è da dire che a lui le occasioni almeno capitano (ed è vero che a volte le sbaglia) mentre ad altri poco a niente

Senza di lui facciamo molta più fatica a crerare occasioni da goal (no, non ho nessuna statistica per questo ma è semplicemente quello che vedo)

 

Credo che con un altro modo di intendere la fase offensiva possa averne benefici sia lui che eventualmente Chicco

 

 

Vlahovic è comunque il secondo del campionato per tiri verso la porta (primo Kvara)