Fondazione Jdentità Bianconera: "Facciamo chiarezza sulla vertenza Ronaldo e comunicato società. La posizione processuale della Juventus (probabilmente) migliora"

[azionistaminore 5.896]

Dovranno pagare.

Non c’è null’altro da discutere.

[GIANFRY 360]

Ho letto diversi commenti negativi sul fatto che questi soldi non erano stati preventivati e che andranno nel prossimo bilancio.

Mi domandavo, ma tra il risparmio dell' ingaggio di Pogba, circa una decina di milioni e l'anticipo cassa per il mondiale per club, ho letto una decina di milioni dei 50 circa previsti, non ci sarebbero già le coperture per questi soldi da dare a CR7?

[Locketto 3.441]

14 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Dovranno pagare.

Non c’è null’altro da discutere.

probabilmente pagheranno ma credo possano fare ricorso.

[Sylar 87 33.388]

Probabilmente impugneranno la sentenza ma alla fine non cambierà niente.

[semprejuventino100 278]

12 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Ripeto quanto scritto nell'altro topic.

Cantamessa era l'arbitro di parte scelto da Ronaldo, mentre Sacchi era quello scelto da noi.

Il terzo arbitro (Villa) è stato nominato o per accordo tra Cantamessa e Sacchi o, in mancanza di loro accordo, da un'autorità che ignoro.

Per come funziona un arbitrato, Cantamessa tutelava gli interessi di Ronaldo, Sacchi i nostri, mentre Villa era al di sopra delle parti.

Alla fine (anche questo è molto frequente negli arbitrati), il terzo arbitro ha dato un colpo al cerchio ed uno alla botte, nel senso che ha tirato fuori una soluzione di compromesso, alla quale ha aggiunto (a nostro beneficio) due "zuccherini" (inesistenza della carta ronaldo e mancanza di dolo) che potranno tornarci buoni in altre sedi.

Statisticamente un lodo approvato a maggioranza ha più probabilità di essere annullato in Corte d’appello ove sarà sicuramente impugnato dalla Juventus. In ogni caso occorre ricordare che i tre arbitri si sono pappati non meno di tre/quattrocentomila euro di compensi. Ritengo quindi che questo,lodo arbitrale,per come statisticamente accade, sarà annullato in corte d’appello (nella certezza che la Juve lo impugni e non, invece, preferire  acquistare due o tre bidoni di vaselina. Poi la presenza di Cantamessa certamente rende questo lodo una schifezza ..

[VincentJuventus 6.921]

Quoto

 

Andate dal min 7:52 in poi 

[tiger man 6.995]

l articolo è chiaro e ripete ciò che sto dicendo da qualche giorno

ronaldo non prende i soldi durante il covid per accordo come con tutti gli altri poi non li chiede perchè non sottoscrive la carta

a distanza di anni invece li chiede

in sostanza non avrebbe diritto ai soldi ma siccome gli altri l hanno presi gli è stato dato un indennizzo

domanda

1) che cavolo c'entra andrea agnelli per tutti quei babbioni che hanno subito incolpato lui?

2) perchè prima non chiede i soldi e dopo si? perchè sarà stato penalizzato dopo verosimilmente nel passaggio allo united o perchè è successo qualcosa con la nuova dirigenza

[gide76 1.258]

Se abbiamo una societá di incompetenti é giusto che paghino, chissà magari prima o poi si svegliano...

[Pavel magno 65 6.105]

22 ore fa, Zebramagica ha scritto:

MA  a qualcuno di voi  non e  venuto il sospetto che sia  una sentenza politica   , leggermente in malafede............da  quello che ho capito io,  per il diritto sportivo, o la juve doveva  dare 19 milioni circa, o la juve  doveva  essere   completamente assolta.  NON  si capisce la via  di mezzo  a livello  di giurisprudenza, in questo caso.

Io dico che forse la Juventus non doveva niente e per colpirla ancora una volta le hanno imposto di pagare comunque la metà.