Gravina: “Entro dicembre proporrò la riduzione di promozioni e retrocessioni. Sul Var…”

[Roby Curva Sud 333]

Il ministro Abodi é pagato per fare cosa esattamente ? 
 

Gravina va preso a calci nel culó! 

[marcomazzoli87 21.457]

L'unica cosa che devi proporre sono le tue dimissioni irrevocabili.

23 ore fa, phoenix ha scritto:

Parla parla ma non si capisce come intende migliorare il calcio

L'unica cosa che ha migliorato è il suo conto in banca.

[Maxxo74 14.850]

Il 20/11/2025 Alle 15:15, SuperT ha scritto:

1)Non basta ridurre il professionismo: bisogna intervenire su sostenibilità economica, sviluppo, infrastrutture.

2) C’è l’esigenza di raffreddare il sistema. Probabilmente il 10% di turnover in A, il 20% in B e il 20% in C è un’altra soluzione che realisticamente può unire un po’ di buon senso e buona volontà: entro dicembre io farò questo tipo di proposta". 

Qualcuno sa spiegarmi come si ricollega la prima parte con la seconda? 

Lui propone di ridurre le retrocessioni/ promozioni ma non spiega a che pro, quale vantaggio porterebbe al calcio italiano.

[SuperEagle 6.812]

11 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Qualcuno sa spiegarmi come si ricollega la prima parte con la seconda? 

Lui propone di ridurre le retrocessioni/ promozioni ma non spiega a che pro, quale vantaggio porterebbe al calcio italiano.

In realtà lo spiega, ed è anche piuttosto intuitivo.

Nessun imprenditore può fare seriamente investimenti, se essi sono legati alla volatilità del risultato sportivo.

Vai in serie A, progetti un ampliamento dello stadio o addirittura di farne uno nuovo, magari acquisti calciatori con contratti pluriennali … e due anni dopo sei in C, e fallisci. Per venire ai giorni nostri: una Fiorentina crea il Viola Park, mette finalmente mano allo stadio, e anche per colpa del fattore campo più ammorbidito si ritrova, magari, in serie B… 

Il “problema” è che la retrocessione (inconcepibile nello sport USA, ad esempio) è radicata nella nostra cultura da tifosi europei/latini, ed è parte dell’interesse del torneo.

[Maxxo74 14.850]

16 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

In realtà lo spiega, ed è anche piuttosto intuitivo.

Nessun imprenditore può fare seriamente investimenti, se essi sono legati alla volatilità del risultato sportivo.

Vai in serie A, progetti un ampliamento dello stadio o addirittura di farne uno nuovo, magari acquisti calciatori con contratti pluriennali … e due anni dopo sei in C, e fallisci. Per venire ai giorni nostri: una Fiorentina crea il Viola Park, mette finalmente mano allo stadio, e anche per colpa del fattore campo più ammorbidito si ritrova, magari, in serie B… 

Il “problema” è che la retrocessione (inconcepibile nello sport USA, ad esempio) è radicata nella nostra cultura da tifosi europei/latini, ed è parte dell’interesse del torneo.

ma storicamente chi fa investimenti poi ottiene risultati... retrocedi se non investi.

Nel nostro campionato retrocedono ad oggi 3 squadre... e di solito sono squadre che effettivamente fanno pena, che non si sono rinforzate.

Il Sassuolo 2 anni fa è retrocesso. Perchè? Perchè dopo anni di investimenti ha messo i remi in barca pensando di vivacchiare... ed invece ci sono state altre società che hanno fatto meglio. 

In Italia sta passando il concetto che per stare in serie A basta fare il minimo indispensabile e con 2 sole retrocessioni le cose peggioreranno ancora.

Per certi aspetti retrocedere è come non qualificarsi in CL... non si puo' pensare che tutte le big vadano in CL  perchè altrimenti chi un anno non va avrà un tracollo economico(ed in un certo senso era il principio della superlega... che pero' è stato osteggiato dal 99% delle federazioni).

[SuperEagle 6.812]

5 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

ma storicamente chi fa investimenti poi ottiene risultati... retrocedi se non investi.

Nel nostro campionato retrocedono ad oggi 3 squadre... e di solito sono squadre che effettivamente fanno pena, che non si sono rinforzate.

Il Sassuolo 2 anni fa è retrocesso. Perchè? Perchè dopo anni di investimenti ha messo i remi in barca pensando di vivacchiare... ed invece ci sono state altre società che hanno fatto meglio. 

In Italia sta passando il concetto che per stare in serie A basta fare il minimo indispensabile e con 2 sole retrocessioni le cose peggioreranno ancora.

É un ragionamento che puoi anche traslare, pari pari, alle squadre che gravitano in zona Champions League, senza sicurezza di partecipazione. Ecco perché poi vengono fuori i progetti di Eurolega.

 

Il grande tema degli anni ‘30 sarà proprio questo: come conciliare calcio business (ossia, l’idea di moltiplicare gli eventi che attirano più pubblico) e calcio meritocratico/politico (che ti fa trovare Curacao ai mondiali, e magari l’Italia no, o il Kairat in Champions League, con il Manchester Utd fuori).

[Maxxo74 14.850]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

É un ragionamento che puoi anche traslare, pari pari, alle squadre che gravitano in zona Champions League, senza sicurezza di partecipazione. Ecco perché poi vengono fuori i progetti di Eurolega.

 

Il grande tema degli anni ‘30 sarà proprio questo: come conciliare calcio business (ossia, moltiplicare gli eventi che attirano più pubblico) vs. calcio meritocratico/politico (che ti fa trovare Curacao ai mondiali, e magari l’Italia no, o il Kairat in Champions League, con il Manchester Utd fuori).

mi hai letto nel pensiero.. avevo aggiunto proprio questo pezzo

[SuperEagle 6.812]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

mi hai letto nel pensiero.. avevo aggiunto proprio questo pezzo

Ed è il grande tema dei giorni nostri.

La gente, in futuro, pagherà di più per guardare El Clasico, e Yamal contro Bellingham, o per la Finale di Champions League? Per Sinner-Alcaraz, o per la finale di Wimbledon? 
Vale a dire: pagherà più volentieri per assistere ad uno spettacolo sicuro, da copione (tipo teatro), e dunque per esibizioni private/euroleghe varie, o per il prestigio dell’evento in sé, e dunque per il merito sportivo a prescindere?

[silver1981 2.414]

bravo fenomeno, guai a ridurre il numero delle squadre, riduciamo soltanto le retrocessioni, cosi le squadre già salve che iniziano a vendere le partite a Marzo, inizieranno a vendere le partite già a Gennaio...come faceva proprio Gravina quando era dirigente a Castel di Sangro.

[jimmyw 12.076]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

bravo fenomeno, guai a ridurre il numero delle squadre, riduciamo soltanto le retrocessioni, cosi le squadre già salve che iniziano a vendere le partite a Marzo, inizieranno a vendere le partite già a Gennaio

Infatti. Imbarazzante

[Gianco 4.834]

3 ore fa, SuperEagle ha scritto:

É un ragionamento che puoi anche traslare, pari pari, alle squadre che gravitano in zona Champions League, senza sicurezza di partecipazione. Ecco perché poi vengono fuori i progetti di Eurolega.

 

Il grande tema degli anni ‘30 sarà proprio questo: come conciliare calcio business (ossia, l’idea di moltiplicare gli eventi che attirano più pubblico) e calcio meritocratico/politico (che ti fa trovare Curacao ai mondiali, e magari l’Italia no, o il Kairat in Champions League, con il Manchester Utd fuori).

Ma credi veramente che uno sponsor punterebbe sull'interesse del pubblico televisivo per il curacao.

Perché questo onestamente non lo capisco.

Non parlo di quelli da stadio perché al mondiale per riempire gli stadi hanno costretto gli immigrati con i biglietti gratuiti.