Parma - Juventus 1-4, commenti post partita

[iSem 608]

49 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Per limitarci al caso concreto, Spalletti è un allenatore che stimo da sempre e sono felicissimo che sieda sulla ns panchina. 
Anzi, auspico che si proceda al più presto con il prolungamento del rapporto.
Spalletti sta dando tutto, ed è ovvio che il suo "tutto" sia superiore a quello di un Thiago Motta o di un Tudor.

Tuttavia, come ho scritto ad un altro utente, in alcune partite il tifoso bianconero dovrebbe aver notato che la rosa continua ad essere carente.
Ad esempio, con Cagliari e Lecce abbiamo conquistato un punto complessivo non perché Spalletti si fosse improvvisamente rincog...o: anzi, abbiamo disputato due ottime partite, con atteggiamento molto offensivo, pressing, corsa.
Però abbiamo raccolto la miseria di un punto perché la qualità non eccelsa della squadra non ci ha consentito di capitalizzare le occasioni create.

Cito anche la partita con il Monaco, nella quale, a differenza delle due partite di campionato citate, abbiamo stabilito un record negativo: ZERO tiri nello specchio della porta nei 90'.
Di fronte al pressing dei monegaschi, tra l'altro tecnicamente inferiori a noi, non siamo stati capaci di uscire in maniera pulita dalla nostra area, di creare ripartenze efficaci, di azzeccare passaggi e/o dribbling che potessero mandare in porta qualcuno dei nostri.

In quel caso penso si sia percepito che il livello qualitativo della rosa deve essere alzato, con elementi che incidano concretamente, non con acquisti flop come purtroppo siamo abituati da qualche anno. 

Tutto giustissimo e condivisibile, però le partite dove si crea tanto e si segna poco possono capitare a ogni squadra, a prescindere dal tasso tecnico.

 

Banalmente, se con il lecce fosse entrato il rigore parleremmo d'altro...

 

Detto questo è ovvio che la qualità della rosa non sia da scudetto ma per rinforzare la squadra mai come quest'anno servono investimenti mirati, uno o due al massimo, su grandi profili.

 

Non è facile.

[Giorgino 70.324]

 

[Streerpike 567]

3 minuti fa, Giorgino ha scritto:

 

Commovente sentire parlare così della propria squadra del cuore da una leggenda come Fabregas, che è anche il miglior emergente in assoluto, e che vorrei vedere sulla nostra panchina fra 100 anni quando Spalletti si sarà ritirato. 

 

Nota fondamentale: contrariamente alla propaganda più fascista e più schifosa mai attuata nella storia del calcio italiano, la costruzione dell'azione ha come SCOPO la libera espressione della creatività del campione negli ultimi 30 metri. Senza possesso verticale, cioè coi lancioni lunghi del terzino sulla punta , stile serie C, la creatività dei singoli scompare, restano solo il compitino, l'azione ripetuta e insistita tale e quale, quindi il caso e la speculazione sull'errore delle difese avversarie. 

[kurt godel 888]

4 ore fa, hawanaghana ha scritto:

Ho letto più volte qui che l'allenatore conta si e no il 20%....

Se si gioca in 11, e se il 20% è il valore dell'allenatore, significa che ogni giocatore in campo "conta" il 7% del totale. Quindi l'allenatore "vale" quasi 3 giocatori in questo caso. Direi una percentuale altissima, se valesse di più vincerebbe il campionato con mezza squadra di brocchi assoluti.

[AlexLeStrange 6.872]

1 minuto fa, kurt godel ha scritto:

Se si gioca in 11, e se il 20% è il valore dell'allenatore, significa che ogni giocatore in campo "conta" il 7% del totale. Quindi l'allenatore "vale" quasi 3 giocatori in questo caso. Direi una percentuale altissima, se valesse di più vincerebbe il campionato con mezza squadra di brocchi assoluti.

Non ridurrei la questione a singole percentuali. L'allenatore fa la differenza, perciò conta assai più del 20%. Opinione personale eh

[SenzaDiTe 2.171]

16 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Non ridurrei la questione a singole percentuali. L'allenatore fa la differenza, perciò conta assai più del 20%. Opinione personale eh

A volte la fa, a volte no, a volte la fa in peggio.

Non è che ci sia una regola, salvo forse quella delle "categorie", come appunto stiamo vedendo, dato che Spalletti appartiene sicuramente ad una categoria superiore rispetto a Tudor e Motta

[AlexLeStrange 6.872]

11 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

A volte la fa, a volte no, a volte la fa in peggio.

Non è che ci sia una regola, salvo forse quella delle "categorie", come appunto stiamo vedendo, dato che Spalletti appartiene sicuramente ad una categoria superiore rispetto a Tudor e Motta

Certamente, può fare la differenza anche in peggio

[MARTIN34 6.135]

6 ore fa, MisterD. ha scritto:

Ma per carità! Vade retro! Quello sarebbe stato capace di vendere pure Yildiz dopo Huijsen.
Ha azzeccato Kalulu e Thuram? Vero. Come è vero che un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno.

 

Anche Kelly  a onor del vero 

[Bealu 185]

Ma quelli che davano del ca.gasotto a spalletti (Spalletti eh,quindi non più di 3 mesi fa essendo arrivato a fine ottobre) perché schierava mckennie "dietro" la punta?

Avrei piacere a sapere il loro parere attuale

[Yildiz1992 1.033]

Yildiz salterà pure la Lazio a quanto pare 😩

[Txarren 1.703]

1 ora fa, Streerpike ha scritto:

Commovente sentire parlare così della propria squadra del cuore da una leggenda come Fabregas, che è anche il miglior emergente in assoluto, e che vorrei vedere sulla nostra panchina fra 100 anni quando Spalletti si sarà ritirato. 

 

Nota fondamentale: contrariamente alla propaganda più fascista e più schifosa mai attuata nella storia del calcio italiano, la costruzione dell'azione ha come SCOPO la libera espressione della creatività del campione negli ultimi 30 metri. Senza possesso verticale, cioè coi lancioni lunghi del terzino sulla punta , stile serie C, la creatività dei singoli scompare, restano solo il compitino, l'azione ripetuta e insistita tale e quale, quindi il caso e la speculazione sull'errore delle difese avversarie. 

Ripeto per centesima volta quella del bel gioco è stata solo una trappola per spaccare la tifoseria juventina...le leccate ad Allegri da quando è tornato al Milan, quando alla Juventus era un vecchio scemo, dovrebbero far riflettere

[fighter88 2.918]

21 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Ma davvero siete capaci di criticare Spalletti? 

Non è una critica.

Sto solo facendo delle osservazioni, e vorrei capire perche si preferisce anche sul 4-1 un giocatore fuori ruolo e a fine contratto ad uno che ha piu anni di contratto e un valore tecnico nettamente superiore.

21 ore fa, pinopino1939 ha scritto:

Nulla di incomprensibile...kostic a oggi da più certezze.

Pure a risultato acquisito?

Contro il Napoli posso capire, la partita era in equilobrio, ma ieri no.

[tiger man 11.338]

7 ore fa, zebra67 ha scritto:

Per limitarci al caso concreto, Spalletti è un allenatore che stimo da sempre e sono felicissimo che sieda sulla ns panchina. 
Anzi, auspico che si proceda al più presto con il prolungamento del rapporto.
Spalletti sta dando tutto, ed è ovvio che il suo "tutto" sia superiore a quello di un Thiago Motta o di un Tudor.

Tuttavia, come ho scritto ad un altro utente, in alcune partite il tifoso bianconero dovrebbe aver notato che la rosa continua ad essere carente.
Ad esempio, con Cagliari e Lecce abbiamo conquistato un punto complessivo non perché Spalletti si fosse improvvisamente rincog...o: anzi, abbiamo disputato due ottime partite, con atteggiamento molto offensivo, pressing, corsa.
Però abbiamo raccolto la miseria di un punto perché la qualità non eccelsa della squadra non ci ha consentito di capitalizzare le occasioni create.

Cito anche la partita con il Monaco, nella quale, a differenza delle due partite di campionato citate, abbiamo stabilito un record negativo: ZERO tiri nello specchio della porta nei 90'.
Di fronte al pressing dei monegaschi, tra l'altro tecnicamente inferiori a noi, non siamo stati capaci di uscire in maniera pulita dalla nostra area, di creare ripartenze efficaci, di azzeccare passaggi e/o dribbling che potessero mandare in porta qualcuno dei nostri.

In quel caso penso si sia percepito che il livello qualitativo della rosa deve essere alzato, con elementi che incidano concretamente, non con acquisti flop come purtroppo siamo abituati da qualche anno. 

E quando facciamo 4 0 5 gol diventiamo eccelsi?

Avessimo dopo giocato male o segnato poco quelle partite sarebbero state un paradigma..ma visto come abbiamo giocato le altre direi che sono incidenti che fanno parte di una crescita. 

Una cosa bella di ieri è che dopo il gol preso con un autogol in una partita chiusa invece di abbatterci ed andare in panico o confusione abbiamo segnato e ripreso a giocare

 

Bisogna vedere il complesso . Quelle due partite sono due incidenti. Ma la squadra c'è almeno degli 11 sennò non fai la media di 2.2 pt 

Spalletti ci fa creduto più di noi e sta dimostrando che non sono così scarsi come tutti o quasi diciamo da mesi