[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[TerzaDivisa 6.908]

1 ora fa, garrison ha scritto:

 

[Dio Zigo 13.852]

13 minutes ago, L'amour est bleu... said:

Dipende amico mio, non c'è una norma specifica a riguardo.

Per quest'anno hanno deciso così come si evince dalla semestrale...pro rata temporis...

[TerzaDivisa 6.908]

1 ora fa, Figio79 ha scritto:

Dai ragazzi siamo coerenti e togliamoci le fette di salame, ma se voi foste in Salah o Lewa o Bernardo Silva verreste a giocare in questa società? 

E non parlo di ingaggi, partecipazione alla CL o ambizioni personali, io mi riferisco all'ambiente. 

Salah ha giocato in Italia, Lewa conosce Milik, Bernardo ha contatti sia con Joao Mario che Alberto, secondi voi non si parlano? Non si scambiano opinioni? 

È gente abituata a vincere e competere ad alti livelli e il feedback che riceverebbero sarebbe indiscutibilmente negativo. E se sai che è il tuo ultimo contratto vai dove ottieni ciò che cerchi. 

La Juve ti ricopre di denaro? No. 

La Juve ha un istant team per vincere? No. 

La Juve oggi non ha nemmeno un progetto ad esser onesti. 

O hai la botta di ku.lo di trovare un Modric che ha fin da piccolo il desiderio di giocare nella squadra di Boban oppure fai prima a guardare altri profili. 

La Juve oggi è una società con scarso appeal, al calciatore (specie straniero) frega zero della storia e del blasone. Per risalire la corrente servono pianificazione e competenza, vanno cercati elementi in rampa di lancio o giovani promesse. Ma serve competenza manageriale e viste le figure che ricoprono attualmente quelle cariche le premesse sono tutt'altro che incoraggianti 

Si diceva anche Di Maria, poi é arrivato 

 

Vanno dove gli offrono di più o più a lungo, stop

 

E se scelgono noi è perché nessuno gli ha fatto un’offerta migliore 

 

Che é il vero problema

[IlJonah 22]

Adesso, bn1897 ha scritto:

Si ma a livello di core business resti di livello mediocre, quindi quei 14 che darai a Vlahovic saranno comunque un grande spreco di risorse per un giocatore che in questi suoi 4 anni e mezzo da noi ha fallito. È un giocatore che non vale oltre i 3,5 milioni netti e infatti nessuno l'ha voluto neanche a parametro zero per non ingolfarsi col suo ingaggio senza senso.

perchè tu consiideri i 14 e non i 27 di risparmio e che , uniti ad una oculata campagna player trading in altri reparti ti consentirebbe di inserirne un altro di pari costo e maggiore impatto tecnico o realizztivo. Così facendo tu metti mano ai costi di vlahovic (40) e david (circa 15), tieni uno e dai via l'altro generando anche plusvalenza a qualunque cifra lo cedi e con 40 mln di pdf liberi. Devi ridurre? Si ..ma con 40 a disposizione ne metti un altro da 15 o 20 hai già fatto un gran lavoro.

[Dio Zigo 13.852]

Just now, TerzaDivisa said:

Si diceva anche Di Maria, poi é arrivato 

 

Vanno dove gli offrono di più o più a lungo, stop

 

E se scelgono noi è perché nessuno gli ha fatto un’offerta migliore 

 

Che é il vero problema

Diciamo che sarebbe oro prendere da quei nomi solamente il più utile e "futuribile"...secondo me Bernardo Silva...

[IlJonah 22]

3 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Per quest'anno hanno deciso così come si evince dalla semestrale...pro rata temporis...

quindi mensile?se è così rimangono 3 mesi..al 31 di marzo sarà a bilancio per meno di 5

[Dio Zigo 13.852]

1 minute ago, IlJonah said:

quindi mensile?se è così rimangono 3 mesi..al 31 di marzo sarà a bilancio per meno di 5

Esattamente...per questo si parla di biennale, dato che l'ammortamento sarebbe facilmente assorbibile...

[bn1897 2.260]

1 minuto fa, IlJonah ha scritto:

perchè tu consiideri i 14 e non i 27 di risparmio e che , uniti ad una oculata campagna player trading in altri reparti ti consentirebbe di inserirne un altro di pari costo e maggiore impatto tecnico o realizztivo. Così facendo tu metti mano ai costi di vlahovic (40) e david (circa 15), tieni uno e dai via l'altro generando anche plusvalenza a qualunque cifra lo cedi e con 40 mln di pdf liberi. Devi ridurre? Si ..ma con 40 a disposizione ne metti un altro da 15 o 20 hai già fatto un gran lavoro.

Io considero che avremo ancora il secondo monte ingaggi del campionato per avere ancora una squadra da lotta EL/Conference

[IlJonah 22]

6 minuti fa, bn1897 ha scritto:

Si ma a livello di core business resti di livello mediocre, quindi quei 14 che spenderai annualmente per Vlahovic saranno comunque un grande spreco di risorse per un giocatore che in questi suoi 4 anni e mezzo da noi ha fallito. È un giocatore che non vale oltre i 3,5 milioni netti e infatti nessuno l'ha voluto neanche a parametro zero per non ingolfarsi col suo ingaggio senza senso. Noi lo terremo per mancanza di alternative e lui resterà da noi per mancanza di alternative. Masterclass! Continueremo ad avere il secondo monte ingaggi del campionato per andare in Conference 

l'esigenza è tagliare 

1 perchè vuolsi così colà

2 per il fpf che per altri è una buffonata ma per noi no

 

Tu fai considerazioni tecniche che posso anche condividere pienamente o in parte. Ma la domanda è: cosa viene prima?

[TerzaDivisa 6.908]

4 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Diciamo che sarebbe oro prendere da quei nomi solamente il più utile e "futuribile"...secondo me Bernardo Silva...

E sicuramente non verrà 😉

[IlJonah 22]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Esattamente...per questo si parla di biennale, dato che l'ammortamento sarebbe facilmente assorbibile...

eh ma pure annuale..4 mln di ammortamento li vale un mediocrone. Poi spero riescono a farlo almeno triennale. Il biennale credo sia quello con minor senso.

[bn1897 2.260]

1 minuto fa, IlJonah ha scritto:

l'esigenza è tagliare 

1 perchè vuolsi così colà

2 per il fpf che per altri è una buffonata ma per noi no

 

Tu fai considerazioni tecniche che posso anche condividere pienamente o in parte. Ma la domanda è: cosa viene prima?

Non rinnovo gente che mi ha portato al max quarti posto a cifre fuori mercato.

McKennie ha il vantaggio del decreto crescita ma comunque 3 milioni prendere o lasciare 

Vlahovic 3,5 + bonus prendere o lasciare 

Locatelli 2,5 + bonus prendere o lasciare

Altrimenti giustamente Kalulu che ne prende 2,5 farebbe bene a venire a batter cassa per pretendere il doppio

[IlJonah 22]

chiudendo la parentesi dell'angolo del ragioniere sarebbe interessante capire, nelle intenzioni, da quanto parte il costo totale e a quanto si vuole arrivare a prescindere dalla champions

[IlJonah 22]

Adesso, bn1897 ha scritto:

Non rinnovo gente che mi ha portato al max quarti posto a cifre fuori mercato.

McKennie ha il vantaggio del decreto crescita ma comunque 3 milioni prendere o lasciare 

Vlahovic 3,5 + bonus prendere o lasciare 

Locatelli 2,5 + bonus prendere o lasciare

Altrimenti giustamente Kalulu che ne prende 2,5 farebbe bene a venire a batter cassa per pretendere il doppio

4 mln di mck sono 5 lordi. Poi la fai semplice con prendere o lasciare, il rinnovo di vlahovic a quelle cifre e con costo ammorto quasi azzerato è un affare colossale perchè hai comunque una punta di 26 anni. Tecnicamente non è il massimo, certo ma in una società sotto la lente del fpf hai fatto 25 di costo strutturale non cambiando nulla. 25 mln credo siano quasi un 10% di costi eh...

[Bill Carson 785]

10 minuti fa, IlJonah ha scritto:

l'esigenza è tagliare 

1 perchè vuolsi così colà

2 per il fpf che per altri è una buffonata ma per noi no

 

Tu fai considerazioni tecniche che posso anche condividere pienamente o in parte. Ma la domanda è: cosa viene prima?

non stiamo tagliando nulla con Dusan, avremmo tagliato qualcosa se l’ammortamento della stagione 2025/26 pari a 20 M fosse stato spalmato sugli anni di rinnovo. In quel caso ci sarebbe stata una parvenza di logica dietro al rinnovo, cioè risparmiare almeno 13 M sull’attuale bilancio, ma così come viene messa giù l’unica logica che emerge è che non si sappia dove andare a battere la testa. Tutto questo mentre hai già altri 3 attaccanti sotto contratto.

[bn1897 2.260]

4 minuti fa, IlJonah ha scritto:

4 mln di mck sono 5 lordi. Poi la fai semplice con prendere o lasciare, il rinnovo di vlahovic a quelle cifre e con costo ammorto quasi azzerato è un affare colossale perchè hai comunque una punta di 26 anni. Tecnicamente non è il massimo, certo ma in una società sotto la lente del fpf hai fatto 25 di costo strutturale non cambiando nulla. 25 mln credo siano quasi un 10% di costi eh...

Ma sarebbe un affare colossale per qualsiasi squadra del mondo, no? E invece non lo vuole nessuno, perché? Non è che se uno sembra un affare ma è una mezza pippa la dobbiamo tenere, alla fine resta sempre una società di calcio e i calciatori servono buoni non affari che hanno già fallito in 4 anni e mezzo

[IlJonah 22]

1 minuto fa, Bill Carson ha scritto:

non stiamo tagliando nulla con Dusan, avremmo tagliato qualcosa se l’ammortamento della stagione 2025/26 pari a 20 M fosse stato spalmato sugli anni di rinnovo. In quel caso ci sarebbe stata una parvenza di logica dietro al rinnovo, cioè risparmiare almeno 13 M sull’attuale bilancio, ma così come viene messa giù l’unica logica che emerge è che non si sappia dove andare a battere la testa. Tutto questo mentre hai già altri 3 attaccanti sotto contratto.

l'ammortamento l'hai pagato duramente iin questo esercizio ma nel prossimo o prossimi sarà minimo. Poi sulle considerazioni tecniche sono anche concorde ma quelle vengono dopo, molto  Che si cerchi il pareggio di bilancio prima possibile mi pare sia stato esplicitato abbondantemente.

1 minuto fa, bn1897 ha scritto:

Ma sarebbe un affare colossale per qualsiasi squadra del mondo, no? E invece non lo vuole nessuno, perché? Non è che se uno sembra un affare ma è una mezza pippa la dobbiamo tenere, alla fine resta sempre una società di calcio e i calciatori servono buoni non affari che hanno già fallito in 4 anni e mezzo

una mezza pippa che ti costa un terzo di ieri è comunque meglio di due pippe o una pippa e 3 quarti certificate, no?

[AntonioL 2.280]

1 ora fa, El Raco06 ha scritto:

Certo che a voi delle caratteristiche interessa 0

Importante che sia un fuoriclasse assoluto,poi se metti 6 centravanti davanti che ce frega

E cosa c'entra con quello che ho detto?

Tra l'altro Zeghrova e Cherki sono anche simili per caratteristiche..

[bn1897 2.260]

1 minuto fa, IlJonah ha scritto:

l'ammortamento l'hai pagato duramente iin questo esercizio ma nel prossimo o prossimi sarà minimo. Poi sulle considerazioni tecniche sono anche concorde ma quelle vengono dopo, molto  Che si cerchi il pareggio di bilancio prima possibile mi pare sia stato esplicitato abbondantemente.

una mezza pippa che ti costa un terzo di ieri è comunque meglio di due pippe o una pippa e 3 quarti certificate, no?

Si ma a livello di bilancio è come prendere un parametro zero, quindi è tanto conveniente per te come lo sarebbe per qualsiasi altra squadra, ma a quell'ingaggio non lo vuole nessuno, perché? Ovviamente perché siamo polli noi, che ce lo accolliamo ancora a quella cifra.

Non devi considerare il pregresso, per noi non c'è nessun risparmio, solo 14 milioni annuali buttati (o almeno la metà visto quello che vale) anche perché, se dobbiamo considerare il pregresso, per lui abbiamo già buttato tipo 175 milioni complessivi o giù di lì

[IlJonah 22]

26 minuti fa, L'amour est bleu... ha scritto:

Tra noi tifosi 'mbriagoni che ipotizzano e le veline degli insider tendo sempre a fidarmi delle seconde e quasi tutti ci dicono che dovremmo parlare di biennale, alcuni anche annuale con le parti che si rincontrerebbero la prossima primavera per decidere sul da farsi.

 

Ipotizziamo biennale: Sono gli ultimi mesi di ammortamento spalmato per i restanti mesi fino a giugno più gli altri 24 del biennale, una somma quantomeno risibile. Aggiungiamoci il salario lordo (alcune fonti dicono 7ml mentre altre 6ml più bonus) più un bonus di cui ad oggi NESSUNO ha anticipato il quantum, facendo riferimento a quanto preteso da Ristic ad un club turco solo la scorsa primavera parlavamo di 20ml di euro.

 

Questo basandoci su fatti più o meno contestualizzati, nessuna ipotesi alcolica...

per un annuale o biennale non può chiedere 20 mln di commissione. Mettiamo ne chieda 5 l'anno con un ammortamento che tende a zero, il costo annuale per 7 mln di ingaggio quanto viene? 18? 19?

[Bill Carson 785]

7 minuti fa, IlJonah ha scritto:

l'ammortamento l'hai pagato duramente iin questo esercizio ma nel prossimo o prossimi sarà minimo. Poi sulle considerazioni tecniche sono anche concorde ma quelle vengono dopo, molto  Che si cerchi il pareggio di bilancio prima possibile mi pare sia stato esplicitato abbondantemente.

appunto, se lo hai già pagato e non c’è più nulla da poter fare al riguardo, non vedo dove stia il guadagno nel pagare 15 M annui un calciatore come Dusan.

Mi sapresti dire in serie A quanti giocatori costino al proprio club tale cifra?

Thuram ne costa 9,5 annui ed era arrivato a parametro zero “anche lui”, con una finale del Mondiale da protagonista già alle spalle.

 

[IlJonah 22]

2 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

appunto, se lo hai già pagato e non c’è più nulla da poter fare al riguardo, non vedo dove stia il guadagno nel pagare 15 M annui un calciatore come Dusan.

Mi sapresti dire in serie A quanti giocatori costino al proprio club tale cifra?

Thuram ne costa 9,5 annui ed era arrivato a parametro zero “anche lui”, con una finale del Mondiale giocata da protagonista già alle spalle.

decreto crescita. Indovina quanto costa de bruyne per 2 anni..Poi se guardiamo il rendimento di thuram I primo anno ha spaccato, il secondo insomma, quest' anno ha fatto ca**re. Risultato, vogliono liberarsene e intanto ha 29 anni

[Bill Carson 785]

Adesso, IlJonah ha scritto:

decreto crescita. Indovina quanto costa de bruyne per 2 anni..

benissimo, motivo in più per attrezzarsi nella ricerca di calciatori più giovani e meno costosi

[Viking69 1.031]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Vogliamo espandere il brandt, infatti.

Ok Garry, all'antidoping anche tu insieme a Super

[Apache8630 530]

Il 24/03/2026 Alle 11:20, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Elkann mi sta in cùlo, ma l'unica, GRAVISSIMA (lo scrivo maleducatamente in maiuscolo onde evitare fraintendimenti) sua colpa è quella di avere sbagliato le persone cui affidare la gestione e direzione del club. 

Il resto è solo narrazione di scarsissima consistenza, perché non ha riscontro su fatti concreti. 

 

Non è più accettabile non essere ai vertici in Italia e competitivi in Europa in rapporto ai costi sostenuti e ai ricavi (attuali e potenziali) che si possono generare. Serve a tutti i costi ritrovare la competenza, a tutti i livelli. 

 

La chiave è solo e soltanto quella: competenza. Tutto il resto, ripeto, è solo speculazione più o meno fondata e piagnisteo che non serve ad un caxxo. 

 

 

Hai ragione su tutto, ma se continui a sbagliare scelta sulle persone a cui affidare il club, forse un po' incompetente lo sei anche tu...abbiamo bisogno di un AD di caratura internazionale, che non riempia le scrivanie societarie di gente mediocre