Marco Basoccu, il tifoso ferito nel derby, ha aperto gli occhi e detto alcune parole. Gli investigatori: "Non era tra i violenti". Si rafforza ipotesi del lacrimogeno altezza uomo

[Morglum 3.712]

14 ore fa, unfightersjuve77 ha scritto:

In ogni caso i lacrimogeni non dovevano essere sparati ad altezza uomo. È tentativo omicidio.

Potremmo scriverlo all'infinito ma partirebbe puntuale l'elusione. Io ci rinuncio, ma il tentato omicidio resta

 

[Dale_Cooper 24.811]

La cosa davvero incredibile è che dopo un mese e mezzo ci sia ancora chi riesce a sostenere che la responsabilità sia dei tifosi perché un poliziotto ha deciso di sparare un lacrimogeno ad altezza uomo. Con questa logica, ogni volta che qualcuno crea disordini, si può giustificare qualsiasi risposta da parte delle forze dell'ordine, anche la più sproporzionata. Domani una dozzina di ragazzi si pestano per strada e va bene sparare ad altezza uomo? È questo il principio? Seriamente?

 

Che poi nessuno sta dicendo che chi crea casino abbia ragione ma un conto è condannare i responsabili dei disordini, un altro è trovare scuse a un intervento che, se è davvero avvenuto in quel modo, resta sbagliato A PRESCINDERE. Mischiare le due cose significa solo giustificare l'ingiustificabile per tirare l'acqua al proprio mulino (per quale motivo non si sa )... dai, svegliamoci un po' su ragazzi.

[Moeller73 2.159]

13 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

La cosa davvero incredibile è che dopo un mese e mezzo ci sia ancora chi riesce a sostenere che la responsabilità sia dei tifosi perché un poliziotto ha deciso di sparare un lacrimogeno ad altezza uomo. Con questa logica, ogni volta che qualcuno crea disordini, si può giustificare qualsiasi risposta da parte delle forze dell'ordine, anche la più sproporzionata. Domani una dozzina di ragazzi si pestano per strada e va bene sparare ad altezza uomo? È questo il principio? Seriamente?

 

Che poi nessuno sta dicendo che chi crea casino abbia ragione ma un conto è condannare i responsabili dei disordini, un altro è trovare scuse a un intervento che, se è davvero avvenuto in quel modo, resta sbagliato A PRESCINDERE. Mischiare le due cose significa solo giustificare l'ingiustificabile per tirare l'acqua al proprio mulino (per quale motivo non si sa )... dai, svegliamoci un po' su ragazzi.

Vedendo i voti che sta raccogliendo dai sondaggi Vannacci viene da pensare che una parte di italiani la pensi così. Purtroppo siamo in un'epoca dove il buon senso è lasciato da parte.

[Gerry La Rana 1.558]

5 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

La cosa davvero incredibile è che dopo un mese e mezzo ci sia ancora chi riesce a sostenere che la responsabilità sia dei tifosi perché un poliziotto ha deciso di sparare un lacrimogeno ad altezza uomo. Con questa logica, ogni volta che qualcuno crea disordini, si può giustificare qualsiasi risposta da parte delle forze dell'ordine, anche la più sproporzionata. Domani una dozzina di ragazzi si pestano per strada e va bene sparare ad altezza uomo? È questo il principio? Seriamente?

 

Che poi nessuno sta dicendo che chi crea casino abbia ragione ma un conto è condannare i responsabili dei disordini, un altro è trovare scuse a un intervento che, se è davvero avvenuto in quel modo, resta sbagliato A PRESCINDERE. Mischiare le due cose significa solo giustificare l'ingiustificabile per tirare l'acqua al proprio mulino (per quale motivo non si sa )... dai, svegliamoci un po' su ragazzi.

Una cosa sono dei tafferugli fra tifoserie o risse come hai scritto tu.

Nelle quali l'obiettivo deve essere placare gli animi.

Un'altra è un attacco diretto, organizzato e focalizzato sulle forze dell'ordine come spesso accade in manifestazioni politiche e sociali.

In quel caso a mio parere la polizia dovrebbe avere mano libera perché se mettiamo in discussione il monopolio della forza pubblica appannaggio dello Stato, crolla tutto.

 

Tutte cose che comunque esulano dell'episodio specifico in questione che, come ho avuto modo di dire, è fuori da ogni logica e inaccettabile.

Compreso le successive veline depistatorie alla stampa.

[Moeller73 2.159]

Il 5/7/2026 Alle 23:38, Next Gen ha scritto:

Guarda che io non sto giustificando l'operato del poliziotto, anche se penso che il suo operato possa effettivamente avere delle attenuanti legate al fatto di trovarsi ad operare in mezzo a due bande di delinquenti, andate allo stadio solo per la violenza.

 

Quello che mi preme condannare è l'operato di queste frange di ultras, che hanno trasformato il derby in una guerra e che sono i primi a fregarsene se poi dai loro disordini può scaturire il morto, salvo poi fare vittimismo quando il danno è fatto.

 

È innegabile che, senza ultras violenti, la polizia non avrebbe sparato i lacrimogeni.

 

Noi ci lamentiamo tanto dell'Heysel, ma gli ultras juventini andati a creare casini al derby (così come i loro omologhi granata) sono esattamente come gli hooligans inglesi.

 

Come juventini, proprio per la tragedia che abbiamo vissuto all'Heysel, abbiamo il dovere di condannare queste violenze, ancor di più se provengono da appartenenti alla nostra stessa tifoseria.

 

 

Ma lo sai caro che si ritiene invece che la polizia anzichè tenere separati i cortei ha fatto in modo che si incontrassero per daspare un po' di gente ? Se veramente è andata così il questore ne dovrebbere rendere conto; non soltanto l'agente.

[Moeller73 2.159]

Il 4/7/2026 Alle 23:00, skidrow ha scritto:

Sparare un lacrimogeno ad altezza uomo è tentato omicidio. Non è che ci siano tanti discorsi da fare...

 

Non è proprio così. Bisogna indagare l'aspetto psicologico e l'idoneità delle azioni poste in essere a procurare un certo evento. Per me sono lesioni personali gravissime a titolo colposo. Fino a prova contraria ovviamente.

[ago85 1.050]

Anche per questo non vado allo stadio.

[Laudrup e Allegri 7.915]

Sospeso per un anno....rendiamoci conto,uno spara un lacrimogeno,anzi più lacrimogeni (in base a quanto dicono i testimoni) ad altezza d'uomo su gente che sta per entrare allo stadio,rischia di uccidere un ragazzo e viene sospeso un anno,poi il sindacato ha pure il coraggio di esprimere sconcerto per il provvedimento...

Ma uno così va radiato e sbattuto in galera,le chiacchere stanno a zero.

[Laudrup e Allegri 7.915]

9 ore fa, Moeller73 ha scritto:

Non è proprio così. Bisogna indagare l'aspetto psicologico e l'idoneità delle azioni poste in essere a procurare un certo evento. Per me sono lesioni personali gravissime a titolo colposo. Fino a prova contraria ovviamente.

Ma ci sono diverse testimonianze che convergono sul fatto che ha tirato a gente che era in coda per entrare,già i lacrimogeni andrebbero tirati sempre con traiettoria a parabola lui non l'ha fatto e perdipiu' l'ha sparato contro gente che non stava facendo degli scontri,cosa ci sarebbe da indagare ? 

[saxon 10.026]

Ragazzi un conto è considerare gli ultras per quello che sono (e mi astengo dai commenti), un conto è giustificare il poliziotto. I casi sono due o è un delinquente con la divisa,  oppure se ha sparato perché gli sono saltati i nervi, non è in grado di fare il poliziotto. In tutti i casi va indagato per tentato omicidio