Chromium

Bene cosi', paura che avrebbe potuto sentire la 'pressione' di dover partecipare, o comunque almeno provare ad essere a Roma. E anche cosi' vediamo se 3 settimane siano sufficenti per recuperare. Detto questo, io non sono un esperto dei tornei e della loro schedulazione, ma perche' gli ATP 1000 sembrano essere calendarizzati 'a coppie'? Magari e' vero che Sinner avrebbe dovuto rinunciare piuttosto a Madrid, visto che c'erano gia' i sentori di vari acciacchi, ma: - Indian Wells e Miami uno dietro l'altro - Madrid e Roma uno dietro l'altro, e meno di due settimane dopo Monte Carlo - Montreal e Cincinnati uno dietro l'altro, e quest'anno attaccati all'Olimpiade Temperature? Visto che c'e' poco o nulla tra Roland Garros e Wimbledon, e tra Wimbledon e Montreal (se non ci fosse l'Olimpiade)

Piu' che ritirata, l'offerta e' scaduta. "La Juventus Women tre mesi fa aveva presentato a Julia Grosso ed al suo entourage in linea con quelle che erano le sue richieste. Si trattava di un'offerta biennale con la clausola per liberarsi in qualsiasi momento, in modo da non precluderne una partenza. Offerta che però non ha mai ricevuto una risposta." La Grosso (o il suo entourage) ha fatto delle richieste, a quanto pare la Juve le ha accettate e presentato un'offerta ufficiale di rinnovo (tre mesi fa), con incluse clausole che le permetterebbero di liberarsi come e quando vuole. Dopo tre mesi, nessuna risposta. Non mi sembra sto' gran comportamento.

No, rimangono nella societa' Inter. Il team in Oaktree che ha gestito il prestito all'Inter dovrebbe essere licenziato in tronco. - Prestito con capitale e interesse da ripagare in una unica soluzione a scadenza (quindi neanche gli interessi hanno visto) - Dato che il debito e' inferiore al bene in pegno (l'inda), Oaktree, oltre a non vedere i 375 milioni, dovra' presumibilmente pagare al cinese di tasca sua ulteriori 400 milioni (valore inda meno i debiti) - Farsi carico del bond che andra' in scadenza - Farsi carico delle perdite del periodo covid che sono state posposte

4 anni fa (circa), l'Antitrust aveva verificato che la Juventus e altre squadre (mi pare ci fosse il Milan, l'Atalanta, l'Inter e non ricordo chi altro), prevedesse clausole vessatorie contro il rimborso negli abbonamenti e nei biglietti singoli nel caso, ad esempio, di chiusura dello stadio o parte. A quanto pare la Juve aveva fatto ricorso, e, a quanto pare, l'ha ritirato per "sopravvenuta carenza di interesse". Immagino la Juve abbia rimosso tali clausole nel frattempo.

Non so se sia perche' il primo anno era in prestito, ma questo quanto riportato da Sky: "La società bianconera punta non solo ad anticipare la concorrenza di diversi altri club, disposti a sborsare anche più di 7 milioni per assicurarsi Milik, ma vuole usufruire delle possibilità che offre il decreto crescita. Una volta acquisito a titolo definitivo, infatti, lo stipendio da 3 milioni di Milik potrà godere dei benefici del decreto: un motivo in più, se servisse, per procedere al riscatto di un giocatore sempre più fondamentale per la Juve. "

Mi risultava 6.3. Comunque, fosse 7.9 allora la quota di ammortamento sarebbe 2.6 (e costo totale annuo, ammortamento piu' salario, a 7.2) 5.3 sarebbe l'ammortamento residuo, che serve a calcolare eventuali plus o minus, non il costo annuo.

Milik 6.7 tra ammortamento (2.1) e stipendio lordo (4.6 - decreto crescita) Kean 12.9 tra ammortamento (9.6) e stipendio lordo (3.3 - decreto crescita)

Secondo me se dovesse piovere, le strade potrebbero essere bagnate. Ma potrebbe non piovere.

Certo, vincere nel motociclismo con un Ducato non e' semplice, quindi ammiro la tua dedizione ad una causa persa

Solo a me sembra una 'leggerissima' rosicata del CDS, con il Napoli fuori? 'Eh, si ma non si sa quanti soldi ricavi! Eppoi c'e' il problema dei contratti!' Che, per carita', tutto vero, ma se ne parlava (anche qui) gia' da mesi. Quando il Napoli era in corsa, sti' problemi non c'erano?

Sinner vince il secondo set Terzo set anche tra Struff e Alcaraz. Il tedesco vince al tie break 7-5. Sul 6-5 prima di servizio chiamata fuori, Struff chiama il challenge, palla dentro di qualche millimetro e set vinto

Sopra i 10 milioni fai plusvalenza. Il contratto gli scade l'anno prossimo (2025), giusto?

Vero... Il rischio in questo caso e' che magari Lopetegui era un nome tra gli altri, magari neanche il favorito, la notizia filtra, i tifosi si 'ribellano', la societa' fa altre scelte (indipendentemente dai tifosi), e passa il messaggio che abbiano cambiato idea a causa loro. Ci sta. Magari sono io un po' severo sul giudizio sul ragazzo

Dovessi scegliere una parola per descrivere la sua stagione, direi 'Affidabile'. Raramente scende sotto il 6 in pagella, raramente sale sopra il 6. Nonostante si parli di lui da parecchio, ha solo 21 anni. Alla Juve sarebbe stato il sostituto naturale di Rugani, e chissa' in futuro. Ma ovviamente il ragazzo vuole giocare.

Fintanto che allinei i costi ai ricavi strutturali e non ai ricavi totali (strutturali + plusvalenze). Altrimenti, per mantenere gli stessi costi, devi mantenere, anno per anno, le stesse plusvalenze (visto che i ricavi strutturali rimangono piu' o meno stabili). Quindi, se non vendi 'bene', devi vendere 'male', ossia vendere ad ogni costo o trovare scambi e infilarti in una spirale dannosa. Rendendo di fatto gli scambi di mercato non propedeutici alle necessita' sportive, ma alle necessita' finanziarie.