JFabio

se fosse davvero una strategia voluta lo voglio vedere nel mercato di Gennaio e sopratutto la prossima stagione quando Comolli avrà 1 anno di Juve alle spalle potrebbe essere solo una coincidenza dovuto al fatto che Comolli conosce meglio i mercati stranieri di quello italiano. se venisse confermata la strategia sono totalmente daccordo, dobbiamo smetterla di rimpinguare le casse della Serie A con giocatori venduti al doppio del loro valore

quando ti rendi conto che la Next Gen serve solo a fare plusvalenze mandando i giocatori in posti esotici pur di guadagnare qualche milioncino si finisce a perdere i 17enni che preferiscono Napoli a Torino

dispace per il giocatore perché sicuramente tra Juventus e Tottenham avrebbe sicuramente preferito restare a Torino ma la società ha fatto benissimo a non farsi asogettare con una trattativa a cifre senza senso. il PSG chiedeva alla Juventus un prestito oneroso di 10mln con riscatto obbligatorio di 50mln per un totale di 60mln al Tottenham ci è andato con un prestito oneroso di 5mln senza alcuna condizione di riscatto se questa differenza era davvero dovuta ad un comportamento doloso da parte del PSG per cercare di fregare la Juventus abbiamo fatto benissimo.

boh ultima partita ufficiale con il Lille giocata il 14 Dicembre 2024 la scorsa stagione ha avuto il primo problema a fine novembre saltando qualche partita, hai poi giocato 2 partite in campionato ed è completamente fermo da allora 35 partite saltate e 283 giorni di infortunio --- la sensazione è che abbiamo preso un catorcio

era l'unico giocatore preso da Giiuntoli che sembrasse davvero con delle belle potenzialità è stato venduto per fare cassa in quanto l'unico decente preso da Giuntoli

non gioca da quasi 10 mesi, come potrà superare le visite mediche è un mistero del JMedical

sicuramente è fatta la risparmio, o semplicemente è tarata per funzionare bene nella stragrande maggioranza delle loro dirette, ovvero quasi tutti gli sport meno seguiti dove al massimo hai qualche migliaia di spettatori contemporanei oppure qualche piccola partita di serie A dove arrivi al massimo ad una decina di migliaia di accessi. in quell1% di eventi grossi dove il picco potrebbe avvicinarsi o superare 1mln di utenti la piattaforma non regge, perché non è studiata per farlo non oso immaginare quanto possa costare tenere in piedi un framwork che deve gestire tutto quel traffico sempre quando nel 99% del tempo quel traffico semplicemente non esiste, in quanto su DAZN gli utenti si collegano per 2h alla settimana per guardare la partita della propria squadra poi non guardano più niente. Oppure peggio, pagare un team di persone che nei week-end deve garantire reperibilità per accendere e spegnere il servizio a richiesta in base al traffico in arrivo.

La tua connessione va benissimo per il 95% e passa del traffico internet che ti potrebbe servire ma se si parla di servizio streaming in diretta al quale potrebbero collegarsi centiania di migliaia di persone contemporaneamente (se non 1mln e passa) oltre ai problemi di scalabilità e parallelizzazione delle richieste ai server che dovrebbe mettere in piedi DAZN (e che non farà mai) c'è anche il problema che magari il server di DAZN risponde ma la tua connessione non ha abbastanza banda e non è abbastanza stabile da ricevere indietro il segnale correttamente. Oppure potresti avere dei tempi di risposta lunghi che ti fanno ritardare la diretta anche di svariati minuti. Quello che molti non comprendono appieno è che un servizio di streaming in diretta dove si collegano milioni di utenti tutti insieme nello stesso momento è uno sport completamente diverso da quello che fa Netflix. Parliamo di tecnologie, configurazioni, server e scalabilità totalmente differenti il tutto poi per un mercato limitato alla sola Italia, perché Netflix lavora in tutto il mondo, il film è 1 soltanto per tutto il mondo e al massima cambia la traccia audio che però si trova in una posizione separata e viene caricato in parallelo

No, purtroppo non è così la stragrande maggioranza del territorio italiano non è raggiunto dalla fibra ottica, nemmeno al cabinato telefonico chi invece ha la fibra fino al cabinato si trova poi centinaia di metri di cavo in rame posato, se va bene, 50 anni fa paghiamo un servizio che non c'è e una qualita e stabilità della rete internet davvero scarsa molti di chi ha problemi con DAZN li ha anche perché oltre ai problemi della piattaforma stessa vanno aggiunti i problemi di rete che si trovano ad avere nella propria abitazione. --- DAZN vende un servizio complementare, per cui costringere l'utenza a migrare verso un servizio che per funzionare necessità di una rete internet stabile e di buona qualità significa che prima di poter vendere il servizio complementare (DAZN) il cliente deve avere acquistato anche il servizio principale (rete internet) Dare per scontato che tutti possiedono una rete internet stabile e di buona qualità è un errore madornale

In realtà il calcio in diretta streaming è un business poco sostenibile anzi, lo streaming in generale è poco sostenibile. Ci riesce Netflix perché negli anni è riuscita a diventare un colosso e perché de-facto fa solo quello ed è il loro unico business e non fanno dirette, ma solo catalogo disponibile a chiamata che è molto più semplice e ha dei costi nettamente inferiori e molto più ammortizzabili. per cui DAZN taglia qualsiasi tipo di costo, spara pubblicità a raffica per guadagnare il più possibile in quei pochi eventi live che trasmette che sono anche gli unici a generare traffico sulla piattaforma

ho letto l'articolo e meno male che viene fatta luce sul fatto che costringere gli utenti allo streaming porta anche a costi legati alla connessione internet che non vanno esclusi dal costo totale del servizio. bene, finalmente si inizia a capire che calcio in streaming significa anche un costo mensile legato alla rete internet non indifferente. poi dalla analisi emerge che l'Italia sarebbe al terzo posto dietro Spagna e Inghilterra. Sarebbe ora necessario valutare la qualità del servizio, sia in termini di piattaforma che di prodotto.....perché Liga e Premier sono un prodotto di maggior valore rispetto alla Serie A e dubito che la qualità della/e piattaforme in Spagna e UK sia così scarsa come da noi

già 50mln mi sembrano follia, per un giocatore che potrebbe valerne al massimo 30-35 e sto largo nella valutazione se il PSG parla di cifre sui 70mln che trovi qualcun'altro a cui vendere il giocatore speriamo di non fare la fine dei fessi che poi accettano però

siamo riusciti a non fare minusvalenza oppure no? perché 3+25 mi sembrano pochini

quanto vorrebbe Rabiot di stipendio? se gli vanno bene 3mln annui perché no

mi scompiscio dalle risate a pensare a tutti gli utenti di questo forum che difendevano DAZN a spada tratta, con che coraggio poi, e che erano pronti a dire che fosse impossibile creare un pacchetto di abbonamenti unicamente dedicato alla propria squadra. Secondo questi utenti non si poteva fare.......ed eccoli smentiti prontamente dalla stessa DAZN che dopo ben 3 anni di valutazioni manageriali riesce a partorire la più semplice e banale delle idee.....ovvero proporre ad un tifoso di pagare un abbonamento per vedere solo e soltanto della squadra per cui tifa. DAZN comunque non si smentisce ovviamente e propone un abbonamento che definirei capestro risparmi 30€ all'anno su un abbonamento di 360€ (-8.3%) per rinunciare a 342 partite in una stagione (-90%) se davvero qualcuno ha deciso di optare per questo abbonamento allora quelli di DAZN sono dei geni incompresi, perché la follia di una cosa del genere è fuori discussione.

parla di sgravi per gli investimenti in impianti sportivi da dedicare ai settori giovanili..... ci sono tantissime di realtà di provincia che non hanno un soldo, che senso ha parlare di sgravi fiscali per società che non riescono nemmeno a pagare lo stipendio del proprio staff tecnico? Il calcio di provincia va ripensato in toto, la Serie C deve almeno "perdere" un girone e scendere a 40 squadre. Se poi vogliono investire sui settori giovanili che vengano incentivate le squadre B. I club di serie A sono gli unici che hanno margini di manovra per fare questo tipo di investimenti. Se invece si vuole spingere per far emergere il talento che vadano a mettere mano a tutte le competizioni locali dai pulcini fino agli allievi e si cancelli questa assurdità del risultato a tutti i costi dove non emerge il talento ma solo l'ego dell'allenatore.

comunque è davvero ridicolo che debba esistere il criterio degli spettatrori allo stadio per decidere come distribuire i preventi dai diritti di distribuzione televisiva del calcio vengono sfavorite tantissimo le piccole squadre che hanno piccoli stadi e le realtà di provincia vengono sbilancati i dati in favore di chi ha grandi stadi e magari li riempie con prezzi dei biglietti gonfiati o sgonfiati ad-hoc (quando viene la Juve in trasferta i prezzi triplicano perché tanto lo stadio lo riempi comunque)

andrà a prendere tanti soldi, ma che brutta fine io resterò sempre convinto che se Pirlo si fosse dimesso dopo l'eliminazione dalla CL dimostrando umiltà e presa di responsabilità ora starebbe allenando una piccola squadra di Serie A o avrebbe in mano qualche progetto interessante in B per provare a prendere una promozione. invece vedere la sua carriera ormai finita e lui che pur di prendere qualche milione se ne va negli emirati.....

non riusciuamo a vendere McKennie ad un buon prezzo nemmeno dopo la sua migliore stagione di carriera o il giocatore non ha mercato oppure alla continassa c'è un livello di incompetenza altissimo. poi cos'è sta cosa che Miretti resterebbe alla Juve solo se va via McKennie? Miretti andrebbe tenuto comunque, qui siamo a livelli mai visti

Il servizio di DAZN è poco sostenibile a causa dei suoi alti costi di gestione. A differenza di Netflix, che distribuisce contenuti on demand su una rete ottimizzata e con traffico costante, DAZN trasmette eventi in diretta che generano picchi improvvisi e molto elevati di traffico, mentre nel resto del tempo l’infrastruttura rimane inutilizzata. Questo modello di business è scarsamente efficiente perché serve una struttura/framework in grado di reggere grandi carichi per brevi periodi, costosa da mantenere anche perché spesso non viene usata. Ad esempio, per aziende come la RAI, trasmettere eventi in diretta via streaming è sostenibile se questo tipo di business è un’eccezione: si investe temporaneamente per reggere il picco di traffico e si rientra nei costi grazie alla pubblicità. Un business basato solo su eventi live molto seguiti ha quindi costi strutturali difficili da ammortizzare, a meno che non si tratti di nicchie di mercato con traffico ridotto o di piattaforme in cui lo streaming è solo uno dei tanti canali disponibili (evento trasmesso in multichannel).

per ora non hanno annunciato rialzi di prezzo per gli abbonamenti, tenendo conto che erano arrivati ad alzarli anche 3 volte in un anno...... riusciranno a tenere il prezzo fermo fino alla fine dell'anno?

e la Juventus davvero pensa di vendere il giocatore ad un prezzo superiore? ti danno 10mln di prestito oneroso che probabilmente servono per coprire l'ammortamento a bilancio di questa stagione e gli pagano loro lo stipendio. poi se il giocatore di rigenera e loro hanno messo una clausola di obbligo irraggiungibile male per loro, perché sì che a quel punto lo puoi vendere a di più ma se il giocatore conferma la stagione appena conclusa non te li darà mai nessuno quei soldi

venderlo non è un problema comprare dalla Fiorentina un sostituto al doppio del prezzo a cui lo vendi è una follia

cioè, 10mln di prestito oneroso e 30mln di riscatto obbligatorio se raggiunti determinati obiettivi sarebbe stata rifiutata? cioè, questo è probabilmente un bidone invendibile ma in premier potrebbe anche rigenerarsi e magari, chissà, riusciremmo miracolosamente a venderlo senza fare minusvalenza. Cosa fa la Juve? vuole alzare l'offerta?

l'importante è smettere di comprare dalla Fiorentina e sopratutto smettere di pagare cifre assurde per giocatori che si portano dietro conclamati problemi fisici