JFabio

siamo riusciti a non fare minusvalenza oppure no? perché 3+25 mi sembrano pochini

quanto vorrebbe Rabiot di stipendio? se gli vanno bene 3mln annui perché no

mi scompiscio dalle risate a pensare a tutti gli utenti di questo forum che difendevano DAZN a spada tratta, con che coraggio poi, e che erano pronti a dire che fosse impossibile creare un pacchetto di abbonamenti unicamente dedicato alla propria squadra. Secondo questi utenti non si poteva fare.......ed eccoli smentiti prontamente dalla stessa DAZN che dopo ben 3 anni di valutazioni manageriali riesce a partorire la più semplice e banale delle idee.....ovvero proporre ad un tifoso di pagare un abbonamento per vedere solo e soltanto della squadra per cui tifa. DAZN comunque non si smentisce ovviamente e propone un abbonamento che definirei capestro risparmi 30€ all'anno su un abbonamento di 360€ (-8.3%) per rinunciare a 342 partite in una stagione (-90%) se davvero qualcuno ha deciso di optare per questo abbonamento allora quelli di DAZN sono dei geni incompresi, perché la follia di una cosa del genere è fuori discussione.

parla di sgravi per gli investimenti in impianti sportivi da dedicare ai settori giovanili..... ci sono tantissime di realtà di provincia che non hanno un soldo, che senso ha parlare di sgravi fiscali per società che non riescono nemmeno a pagare lo stipendio del proprio staff tecnico? Il calcio di provincia va ripensato in toto, la Serie C deve almeno "perdere" un girone e scendere a 40 squadre. Se poi vogliono investire sui settori giovanili che vengano incentivate le squadre B. I club di serie A sono gli unici che hanno margini di manovra per fare questo tipo di investimenti. Se invece si vuole spingere per far emergere il talento che vadano a mettere mano a tutte le competizioni locali dai pulcini fino agli allievi e si cancelli questa assurdità del risultato a tutti i costi dove non emerge il talento ma solo l'ego dell'allenatore.

comunque è davvero ridicolo che debba esistere il criterio degli spettatrori allo stadio per decidere come distribuire i preventi dai diritti di distribuzione televisiva del calcio vengono sfavorite tantissimo le piccole squadre che hanno piccoli stadi e le realtà di provincia vengono sbilancati i dati in favore di chi ha grandi stadi e magari li riempie con prezzi dei biglietti gonfiati o sgonfiati ad-hoc (quando viene la Juve in trasferta i prezzi triplicano perché tanto lo stadio lo riempi comunque)

andrà a prendere tanti soldi, ma che brutta fine io resterò sempre convinto che se Pirlo si fosse dimesso dopo l'eliminazione dalla CL dimostrando umiltà e presa di responsabilità ora starebbe allenando una piccola squadra di Serie A o avrebbe in mano qualche progetto interessante in B per provare a prendere una promozione. invece vedere la sua carriera ormai finita e lui che pur di prendere qualche milione se ne va negli emirati.....

non riusciuamo a vendere McKennie ad un buon prezzo nemmeno dopo la sua migliore stagione di carriera o il giocatore non ha mercato oppure alla continassa c'è un livello di incompetenza altissimo. poi cos'è sta cosa che Miretti resterebbe alla Juve solo se va via McKennie? Miretti andrebbe tenuto comunque, qui siamo a livelli mai visti

Il servizio di DAZN è poco sostenibile a causa dei suoi alti costi di gestione. A differenza di Netflix, che distribuisce contenuti on demand su una rete ottimizzata e con traffico costante, DAZN trasmette eventi in diretta che generano picchi improvvisi e molto elevati di traffico, mentre nel resto del tempo l’infrastruttura rimane inutilizzata. Questo modello di business è scarsamente efficiente perché serve una struttura/framework in grado di reggere grandi carichi per brevi periodi, costosa da mantenere anche perché spesso non viene usata. Ad esempio, per aziende come la RAI, trasmettere eventi in diretta via streaming è sostenibile se questo tipo di business è un’eccezione: si investe temporaneamente per reggere il picco di traffico e si rientra nei costi grazie alla pubblicità. Un business basato solo su eventi live molto seguiti ha quindi costi strutturali difficili da ammortizzare, a meno che non si tratti di nicchie di mercato con traffico ridotto o di piattaforme in cui lo streaming è solo uno dei tanti canali disponibili (evento trasmesso in multichannel).

per ora non hanno annunciato rialzi di prezzo per gli abbonamenti, tenendo conto che erano arrivati ad alzarli anche 3 volte in un anno...... riusciranno a tenere il prezzo fermo fino alla fine dell'anno?

e la Juventus davvero pensa di vendere il giocatore ad un prezzo superiore? ti danno 10mln di prestito oneroso che probabilmente servono per coprire l'ammortamento a bilancio di questa stagione e gli pagano loro lo stipendio. poi se il giocatore di rigenera e loro hanno messo una clausola di obbligo irraggiungibile male per loro, perché sì che a quel punto lo puoi vendere a di più ma se il giocatore conferma la stagione appena conclusa non te li darà mai nessuno quei soldi

venderlo non è un problema comprare dalla Fiorentina un sostituto al doppio del prezzo a cui lo vendi è una follia

cioè, 10mln di prestito oneroso e 30mln di riscatto obbligatorio se raggiunti determinati obiettivi sarebbe stata rifiutata? cioè, questo è probabilmente un bidone invendibile ma in premier potrebbe anche rigenerarsi e magari, chissà, riusciremmo miracolosamente a venderlo senza fare minusvalenza. Cosa fa la Juve? vuole alzare l'offerta?

l'importante è smettere di comprare dalla Fiorentina e sopratutto smettere di pagare cifre assurde per giocatori che si portano dietro conclamati problemi fisici

piuttosto che assumere il primo DS e il primo DT che ti capitano a tiro preferirei aspettare e capire chi è davvero disponibile. per il resto il mercato di quest'anno più piccolo è meglio è, se spendiamo come lo scorso anno (tanto e male) allora potevamo farlo fare a Giuntoli e se le uscite per fare cassa sono a valori di mercato ribassati per i soli giocatori con un minimo di mercato allora ancor di più lo si poteva far fare a Giuntoli quindi, poche uscite e poche entrate per il DS e il DT va bene anche l'autunno

McKennie ha una contratto in scadenza la prossima stagione può andare a scadenza e si vedrà, se trova la squadra che gli da tutti i soldi che chiede perché mai la Juve dovrebbe impedirgli di andare via. Se non trova nessuno firmerà alle condizioni della Juventus

resterà tutta la stagione fuori-rosa e il prossimo anno diventerà il problema di qualcun'altro

i costi operativi e di gestione di una piattaforma online che deve reggere un traffico importante e garantire un servizio di streaming su una diretta....che è molto diverso da quello che fanno le piattaforme alla netflix per intenderci.....non è affatto banale il problema è proprio quello, sistemi di questo genere hanno dei costi per il gestore del servizio che sono esorbitanti e non è un business sostenibile alla lunga.

gli anni di Platini e i primi anni di Lippi poi non sono così vecchio da aver potuto vedere la Juve prima degli anni 80

allucinante di come si preferisca allungare i contratti per spalmarne il costo su più bilanci per poi averli costantemente sul groppone perché tanto sono invendibili hai fatto 4-5 anni di contratto ad un pippone? amen, fallo arrivare a fine contratto e levatelo dalle palle il prima possibile. invece per risparmiare 1-2mln all'anno in bilancio si preferisce allungare il contratto per spalmare lo stipendio peccato che si spalma anche l'ammortamento

l'ossatura la crei prendendo giocatori ad un prezzo di cartellino abbordabile, con un ingaggio sostenibile da far valorizzare in squadra Kolo Muani serve solo a riempire un buco in attacco in parte casuato da Vlahovic e il suo ingaggio monstre. Per cui in attesa di liberare spazio in squadra, anche sotto il profilo economico, ti prendi il Kolo Muani di turno per una stagione in prestito, massimo due stagioni. ma se poi risolvi la grana Vlahovic e riscatti Kolo Muani sei punto e a capo e non hai risolto nulla e non hai l'ossatura della squadra

il giocatore purtroppo lo hai perso mentalmente. Non ha retto il passaggio da una realtà coccolata e protetta della Atalanta alla fossa dei leoni che è attualmente la Juventus in qualsiasi ruolo sarà sempre in difficoltà e mai a suo agio

verrà rinnovato il prestito oneroso, ma il riscatto sarebbe una follia poi ti ritrovi sul groppone l'ennesimo giocatore invendibile che percepisce uno stipendio folle.

gli anni post Platini e post Intercontinentale io li ricordo davvero brutti una Juventus abbastanza bollita con giocatori vecchie glorie che avevano già dato tutto e nuovi innesti che erano ben al di sotto del livello minimo Juve non ricordo la Uefa del 1990 e quasi mi sembra un ossimoro a pensare a quella Juve che vince la Coppa Non voterei mai la Juventus del 1991 solo perché c'era Baggio

di quelle che ho potuto "ammirare" con i miei occhi ne ho viste di squadre davvero raffazzonate e messe insieme con lo sputo lo scotto della stagione appena passata è troppo fresco per poter facilmente dire che è stata la peggiore che abbia mai visto Per dire comunque qualcosa ricordo una stagione 88-89 davvero orribile con una squadra che aveva vecchie glorie alla fine del loro ciclo e nessuna nuova promessa

sempre più convinto che alla Continassa ci siano delle perdite di gas che generano allucinazioni.....perché non si spiega come sia possibile fare scelte economico-sportive del genere e pensare pure di averla fatta giusta.