77luca

Considerando l’effetto elastico che spesso il calendario provoca, va tenuto presente che pisa e verona (due squadre che probabilmente perderanno spesso, e fortemente indiziate per la retrocessione) affronteranno sia como che roma. Il verona affronterá anche noi a torino. Vero che i veneti ieri hanno vinto a bologna, troveranno peró sia como che roma , in casa, a maggio. A giochi fatti molto probabilmente. Parliamo quindi di 6 punti a testa da sabato scorso alla fine, da fare assolutamente ma che non faranno molto probabilmente grande differenza nello sprint. Tosta invece adesso la trasferta a Genova come si è visto, che il Como deve ancora fare. Con De Rossi , a Genova , è dura.

Non lo so, lui evidentemente preferisce giocare esterno, probabilmente è il suo posto e il sio ruolo. A me piacerebbe giocasse più dentro il campo, ieri ha fatto bene lì. Peró va visto per un po’ di partite anche più serie dell’ultima. E con un altro attaccante vicino, forte. O almeno normale tipo il serbo. Ma se pui vuol stare esterno alla lunga poco da fare e dire.

Ma come rimangono dubbi, credevo che la partita di ieri sera avesse chiarito tutto. Articoli destabilizzanti dei giornali che puntano a mettere zizzania.

Questo periodo qui mi fa venire in mente quello Maifredi e poi secondo trap che non c’era trippa per gatti (pur con giocatori in parte più forti di adesso) e speravo nelle partite più facili o in qualcuna che si incanalasse bene in casa per vedermi qualche goleada da campioni, o qualche numero di Baggio. Proprio il Pisa mi ha ricordato questa cosa, ma anche l’Udinese (in casa) ecc…

tra punti dovuti obbligatori e facilissimi. Conceicaoin queste partite riesce sempre a essere quello che si esalta di più anche quando gli altri fanno scena muta in un primo tempo che è stato come quello di Juve Como per noi. Loro ovviamente mnon sono il Como. Non molto credibile dare giudizi su questa prestazione e sui singoli in generale questa sera. Detto del portoghese, in negativo invece ovviamente David che probabilmente è scarso e sicuramente non si capisce cosa ci faccia a Torino, per me anche un preoccupante Bremer che ha giocato contro nessuno, sbaglia passaggi continuamente e se non sbaglio si è preso un giallo.

Per me, per questa squadra qui - più che per i suoi tifosi addirittura- penso sia determinante il quarto posto per motivi economici e sportivi. Quelli economici li conosciamo, quelli sportivi perchè parliamo di un gruppo di calciatori che, tranne poche eccezioni (ad esempio Kalulu) ha visto quasi solo quello come obiettivo massimo in campionato finora. Quindi, io penso, senza quell’obiettivo si puó dare tutta la continuitá che si vuole, ma si parte pesantemente azzoppati (da più di un decennio non usciamo realmente da quelle posizioni di classifica) e si rischiano turbolenze abbastanza immediate nella stagione nuova, oltre al fatto che mancheranno le sostanze per cambiare.Turbolenze da cui non siamo immuni, lo abbiamo visto con Tudor che pure quel risultato aveva portato. Posto che questa è una Juventus con dinamiche diverse rispetto al passato, a me preoccupa che si parla di obiettivi in maniera chiara, solo quando l’obiettivo si abbassa e diventa o rimane raggiungibile -forse-. Inizialmente Spalletti aveva fatto cenno allo scudetto, adesso cosa ne pensa, riguardo la prossima stagione? E cosa ne pensa la societá? Mi piacciono le parole di ieri sul contratto da esibire che conta meno del resto, anche quelle sul quarto posto “vivo per quello” , perchè son parole chiare. Si possono avere anche per la vittoria del campionato, o lì si torna nuvolosi? Premesso che per me questa Juventus è una delle più deboli che ricordi, il quarto posto è un risultato ampiamente nelle possibilitá in questa serie A. Per me , se nessuno ha fretta e a garanzia di tutti (come lo stesso Spalletti dice, una squadra io la trovo e loro un allenatore anche) aspetterei. Se invece c’è fretta, amen. Io ai vantaggi della continuitá non credo, perchè alla Juve non li ho mai visti. Anche vero che si puó sempre cambiare, e la Juventus sta decisamente cambiando in questi anni.

Va bene, non è che sia un grosso problema voglio dire. McKennie lo avevamo giá prima prestato e poi messo fuori squadra. Si vede che si erano sbagliati, solo che i risultati sono sempre uguali. O no? Invece per fare quello che stiamo facendo in questi anni, Mck va benissimo, ha contribuito molto, direi che è una colonna portante insieme a Locatelli e a Bremer. A volte siamo arrivati nei 4 senza nemmeno soffrire. Per me il centrocampo è da rifare, da anni , ma ovviamente e un’opinione come un’altra.

Sì non è importante che fili o no il mio ragionamento, bisogna che filino i loro che hanno una squadra non competitiva da anni e attualmente a meno venti. Con mck il titolare manco lo cercheranno, secondo me. Spalletti il prossimo anno giocherà con mcKennie e Locatelli a centrocampo e Thuram probabilmente. E i risultati in classifica saranno probabilmente simili a quest’anno. Il problema, abbiamo deciso che non è più l’allenatore, allora saranno i giocatori forse. Per me i punti fermi vanno discussi per primi, se si vuole cambiare obiettivi, perchè non sono evidentemente sufficienti. Non parliamo di giocatori a Torino da un anno. Non si puó pensare che prendi 20 punti per colpa di Cambiaso e di un portiere medio scarso, non lo si puó pensare perchè non è così. Ma voglio dire, con Motta sono stati presi Koop Luiz e Thuram, come mai? Ora è credibile che quella necessitá non ci sia più? Secondo me no, e i risultati sono lì a dimostrarlo.

Perchè, se cambiano obiettivi, deve (deve e certamente deve secondo me) cambiare il valore dei titolari. Questo perchè con gli attuali titolari , in ogni salsa schierati, i risultati sono stati sempre uguali e attualmente peggiori, questa stagione. Ovvero nessuna competitivitá per il vertice della serie A. Per me la Juventus deve cambiare titolari (alla fine parliamo sempre del centrocampo), non le riserve e non solo il contorno dei titolari. Unica eccezione, si dovrebbe valutare di aggiungere un difensore importante a Bremer. Questo se cambiano gli obiettivi, se rimangono gli stessi no, per arrivare 4 o 3 in questi anni siamo sempre stati abbastanza competitivi, con i giocatori attuali che anzi sono stati decisivi, per quello. Certo, come vediamo puó anche andarci male. Si è provato a farlo, con koop e il brasiliano, non è andata bene, bisogna riprovare, pagare, insistere, cercare, decidere che vincere il campionato è importante.

un opendista, un opendiano appassionato, ma sono pochi mi sa.

rimonte che tra l’altro non riescono spesso, io me ne ricordo 2 in campionato quest’anno: inter e cagliari in casa. Poi in ucl col bodo. La rimonta è rimonta quando si compie.

Mah non so. Comunque oh potrebbe essere anche che vincano facile i giallorossi, non sarebbe strano, ci sta.

Mah non so. Comunque oh potrebbe essere anche che vincano facile i giallorossi, non sarebbe strano, ci sta.

Non segna nessun centravanti perchè i centravanti buoni costano tanto e nessuno li puó più comperare. Devi avere fortuna e trovarne uno a prezzi più bassi che fa gol. Magari la Roma lo ha trovato, vedremo. Peró noi di sicuro, se vanno a cercarlo sul mercato, vanno a pescare gente che comunque difficilmente sará superiore al serbo, per me. Perchè il budget è quello che è. La necessitá c’è ed è urgente, ma non vedo altri modi per risolverla, non sono ottimista sul mercato.

Si ma vogliono mantenere questo monte ingaggi? Per me no, nemmeno con la UCL. A me risulta che i conti adesso non siano esaltanti, e con la UCL. D’altronde squadre come la Juve o si mettono a vincere, o a fare ottimi percorsi europei, oppure se vuoi essere sostenibile (parola infausta nel calcio) , l’unica è tagliare.