77luca

Va bene, non è che sia un grosso problema voglio dire. McKennie lo avevamo giá prima prestato e poi messo fuori squadra. Si vede che si erano sbagliati, solo che i risultati sono sempre uguali. O no? Invece per fare quello che stiamo facendo in questi anni, Mck va benissimo, ha contribuito molto, direi che è una colonna portante insieme a Locatelli e a Bremer. A volte siamo arrivati nei 4 senza nemmeno soffrire. Per me il centrocampo è da rifare, da anni , ma ovviamente e un’opinione come un’altra.

Sì non è importante che fili o no il mio ragionamento, bisogna che filino i loro che hanno una squadra non competitiva da anni e attualmente a meno venti. Con mck il titolare manco lo cercheranno, secondo me. Spalletti il prossimo anno giocherà con mcKennie e Locatelli a centrocampo e Thuram probabilmente. E i risultati in classifica saranno probabilmente simili a quest’anno. Il problema, abbiamo deciso che non è più l’allenatore, allora saranno i giocatori forse. Per me i punti fermi vanno discussi per primi, se si vuole cambiare obiettivi, perchè non sono evidentemente sufficienti. Non parliamo di giocatori a Torino da un anno. Non si puó pensare che prendi 20 punti per colpa di Cambiaso e di un portiere medio scarso, non lo si puó pensare perchè non è così. Ma voglio dire, con Motta sono stati presi Koop Luiz e Thuram, come mai? Ora è credibile che quella necessitá non ci sia più? Secondo me no, e i risultati sono lì a dimostrarlo.

Perchè, se cambiano obiettivi, deve (deve e certamente deve secondo me) cambiare il valore dei titolari. Questo perchè con gli attuali titolari , in ogni salsa schierati, i risultati sono stati sempre uguali e attualmente peggiori, questa stagione. Ovvero nessuna competitivitá per il vertice della serie A. Per me la Juventus deve cambiare titolari (alla fine parliamo sempre del centrocampo), non le riserve e non solo il contorno dei titolari. Unica eccezione, si dovrebbe valutare di aggiungere un difensore importante a Bremer. Questo se cambiano gli obiettivi, se rimangono gli stessi no, per arrivare 4 o 3 in questi anni siamo sempre stati abbastanza competitivi, con i giocatori attuali che anzi sono stati decisivi, per quello. Certo, come vediamo puó anche andarci male. Si è provato a farlo, con koop e il brasiliano, non è andata bene, bisogna riprovare, pagare, insistere, cercare, decidere che vincere il campionato è importante.

un opendista, un opendiano appassionato, ma sono pochi mi sa.

rimonte che tra l’altro non riescono spesso, io me ne ricordo 2 in campionato quest’anno: inter e cagliari in casa. Poi in ucl col bodo. La rimonta è rimonta quando si compie.

Mah non so. Comunque oh potrebbe essere anche che vincano facile i giallorossi, non sarebbe strano, ci sta.

Mah non so. Comunque oh potrebbe essere anche che vincano facile i giallorossi, non sarebbe strano, ci sta.

Non segna nessun centravanti perchè i centravanti buoni costano tanto e nessuno li puó più comperare. Devi avere fortuna e trovarne uno a prezzi più bassi che fa gol. Magari la Roma lo ha trovato, vedremo. Peró noi di sicuro, se vanno a cercarlo sul mercato, vanno a pescare gente che comunque difficilmente sará superiore al serbo, per me. Perchè il budget è quello che è. La necessitá c’è ed è urgente, ma non vedo altri modi per risolverla, non sono ottimista sul mercato.

Si ma vogliono mantenere questo monte ingaggi? Per me no, nemmeno con la UCL. A me risulta che i conti adesso non siano esaltanti, e con la UCL. D’altronde squadre come la Juve o si mettono a vincere, o a fare ottimi percorsi europei, oppure se vuoi essere sostenibile (parola infausta nel calcio) , l’unica è tagliare.

Va bene ragazzi, a me Vlahovic non piace, chiaramente in rapporto ai costi abbiamo preso una sola, era un’altra Juventus che pensava di aver ingaggiato un campione giovane e invece ha preso un normalissimo centravanti non così prolifico. Peró permettete, noi abbiamo David e Openda come alternative, giusto? Sarebbe da mandarci Comolli e Giuntoli in calzoncini, col 9 in campo, alternati a beccarsi i fischi, al posto loro. Abbiamo due che non sono capaci ragazzi. Il serbo gol non ne fa tanti, ma più di loro sì. Poi vabè fa le smorfie da duro, un po’ di versi finti ecc… ma se rientra gioca tutta la vita. E se soldi non ce ne sono e gli altri due tizi bisogna spedirli sulla luna o in panca fissa, lui si accontenta della metá o meno (tanto coda non ne ha) e rinnova. Ma voi ve la vedete la Juve adesso che va a spendere 80/100 per un centravanti? Tengono lui, cercano Pellegrino al Parma (per fare un nome) e buonanotte. In questo periodo di partite dure, in cui siamo usciti da TUTTO, dall’attacco non abbiamo avuto nulla praticamente, non si puó continuare così. La Juventus non puô avere attaccanti che funzionano, a volte, solo contro il Sassuolo.

Ê quello che succederá, con altissima probabilitá. Spalletti dovrá gestire per un periodo, una Juventus con pochissime se non nessuna possibilitá di vincere il campionato (ricordo i meno 20 attuali che sono raccapriccianti). Per quanto tempo? Non è dato sapere e dipenderá da certi risultati (senza 4 posto io, a differenza tua, non sono così convinto della conferma, mi sembrerebbe molto strana, con alto rischio di finire tipo Tudor l’anno dopo) , è questa la differenza rispetto al periodo Ranieri: oltre alla qualitá di certi giocatori, non si vede all’orizzonte la volontá di cambiare obiettivi.

Son queste cose che ti azzerano le prospettive.

Per quel che dobbiamo fare, evidentemente McKennie è più che sufficiente.

76 punti sono tanti, sei stato molto ottimista. Son 29 punti in 11 giornate se non sbaglio. Troppi. Peró abbiamo un sacco di partite alla portata, in casa, quindi penso tornere mo a una media di più di 2 punti per questi ultimi incontri. Giochiamo contro due squadre giá retrocesse in pratica, Pisa e Verona. 6 punti che non devono essere in discussione ma che probabilmente non faranno gran differenza perchè anche la Roma affronterá le due squadre. Nell’immediato, sul testa a testa daranno una mano. Per me nell’elastico del calendario abbiamo ampie possibilità , pensando a una juve normale del livello (mediocre) di questi ultimi anni. In più non c’è neppure l’ombra di un obiettivo di vittoria e questo psicologicamente è meglio per i calciatori che abbiamo che non sono vincenti (abbiamo un palmares di rosa misero ) e in questa situazione sono abituati a stare. Certo, se la Roma si mette a marciare non c’è nulla da fare, secondo me peró farà magari più dei 69 punti del campionato scorso, ma noi possiamo andare davanti lo stesso senza strafare. Certo, per il prossimo anno rimane comunque molto poco, ma almeno i soldi UCL, la consapevolezza certificata che mancano tanti calciatori e che la competitivitá è lontana. Meno 20 dalla 1 sono offensivi.

Per me l’incognita ê più che altro quello che faranno gli altri. Vedremo giá la prossima con la Roma a Genova (partita adesso dura) e noi con i punti di quella che ormai è la squadra bonus, il Pisa. Per me andiamo intorno ai 70/72 punti come al solito. Bisogna vedere dove arrivano i giallorossi che l’anno scorso di sono fermati a 69 con un finale pazzesco ma che è ragionevole pensare miglioreranno. In più loro avranno forse l’EL . Il Como la CI. A Bergamo la UCL che faranno da distrazione. Noi belli tranquilli, anche se non c’è da andarne fieri.