77luca

Stavo pensando la stessa cosa. Una follia incredibile, tra l’altro mi pare scontato che rimanga a Torino perchè vorrei capire come potrebbe andar via. Dovremmo pagarlo noi e prestarlo a qualcuno ma non mi sembra una cosa alla portata, quindi anche tutto il discorso attaccanti va ripensato. Perchè questo qui rimane dov’è.

Probabilmente no. C’è la macata qualificazione UCL che pesa, il fatto che la squadra non è forte, non ha appeal per un giocatore che possa valere 90/100 milioni. Non ha ambizioni europee di nessun tipo e poche prospettive in questo senso. Se la cosa fosse all’interno di un mercato aggressivo che prevedesse anche altre entrate di quel livello, magari sì. Ma unico acquisto di spessore in una squadra che non ha mezza stella in campo… per me è difficile che un giocatore importante accetti.

Ne penso che vlahovic è stato il miglior tiratore in serie A degli ultimi anni. E che abbiamo un 10 che non le tira. E che tira poco in generale.

Ma tipo Sarr del Palace, senegalese che ha fatto un buon mondiale? Non è forse propriamenre la punta di peso di cui parla Spalletti ma chissene, manco Muani la è. Almeno un po’ di novitá.

Assolutamente. Ma per dire che se stamattina vai a prenderti un abbonamento nuovo in est centrale primo anello spendi sui 2500 abbondanti e che con quei soldi, al Genoa, prendi un tipo di abbonamento che include servizi extra, il catering e quant’altro, e che corrisponde allo stadium a abbonamenti che non so manco come si chiamano ma che costano molto.

Livello prima Inter di Moratti, o anche Inter di Tohir.

A Spalletti, quando chiede, devono rispondere che con il quarto posto sarebbe stato più facile, e che no, non è stata una grande cosa arrivare sesti.

6 pali netti e va in prestito. Ma dove? Ragazzi dai.

Del Genoa direi proprio di no. Dipende che tipo di abbonamento paragoni, ma secondo me sbagli.

Eh, secondo me no. O per meglio dire, anche con un altro attaccante, con un centrocampo più forte, con una difesa più precisa ecc…Chi ha vinto il campionato quest’anno , lo ha fatto con un portiere che ha sbagliato tantissimo, eppure da qualche altra parte ‘sti punti sono usciti.

Non sono d’accordo, no, soprattutto sul presupposto che è opinabile. Se fosse così, ammettendo il tuo presupposto,tra l’altro i portieri varrebbero cifre molto più alte, mediamente in generale, di quelle che si sentono, e guadagnerebbero esponenzialmente di più, perchè dovresti pagare l’unico che influenza direttamente un risultato (anche questa mi pare logica). Mentre invece spesso si fanno valutazioni diverse sul ruolo. Prendi anche Juve Verona, per me prestazioni davvero pessime di Yildiz e David ad esempio, pessima anche di Locatelli che non si prende mezza responsabilitá. E il portiere becca subito gol. Ma io credo che con prestazioni in attacco migliori saremmo comunque usciti con più punti da quella partita. Un conto sono le papere clamorose, un conto le prestazioni mediocri. Prestazioni mediocri ne ha fatte parecchie Sommer all’inter quest’anno ad esempio anche. Ma tante tante. Io credo Di Gregorio assolutamente parametrato al valore generale della squadra, e cosa più grave credo che non ci si aspettassero cose clamorose da lui. Certo, qualche sei in più in pagella forse, ma non si era andati convinti di portare a casa un campione. E questo anche è un problema enorme della Juventus di oggi.

Per me non li avremmo avuti. O per meglio dire, anche se altri avessero giocato meglio avremmo avuto x punti in piú, quindi rimane un discorso con poco senso. Se Yildiz non fosse stato un ectoplasma per mesi dopo il rinnovo avremmo avuto punti in più. Quindi? È inutile che mi vengano a raccontare che coi Viola, ad esempio, ha preso gol alla prima occasione. La squadra coi viola è stata ridicola, nel modo di stare in campo, nel fatto che prima del gol preso alla prima occasione da DiGregorio, da quella parte del campo avevamo giá rischiato due volre in venti minuti senza che nessuno facesse nulla. Questo per fare un esempio. Poi ripeto, s puoi permetterti solo un certo tipo di giocatori, se non puoi fare i mercati che valgono il tuo blasone, rischi i bidoni , e noi ne abbiamo tanti. Non solo di Gregorio. Alcuni li abbiamo, altri li andiamo a cercare anche adesso perchè ci siamo affezionati.

Di Gregorio non dovrebbe giocare nella Juventus , ma molti degli attuali non dovrebbero. Secondo me con le sue colpe si coprono anche molte mancanze della squadra, viene comodo per circoscrivere una mediocritá invece diffusa. In sintesi, secondo me, non è vero che con un altro portiere avremmo avuto x punti in più. La squadra alla fine ha fatto pietá, con prestazioni orribili, dall’allenatore fino all’ultima delle riserve. Poi un nuovo portiere va preso, ma lo sapevamo tutti che di gregorio non sarebbe mai stato all’altezza, solo che per le certezze e i campioni noi i soldi non li abbiamo.

Perchè son quelli che possiamo prendere. O facciamo veramente un salto nel buio, decidono di fare la stagione con Ekhator e qualche altro nome del genere (però allora bisognava cambiare molto di più: l’allenatore per primo e a quel punto anche qualche giocatore avrebbe magari pensato di andar via), oppure le trattative son sempre le stesse. Io mi son dato questa spiegazione. Credo che il problema economico sia grosso e incida tantissimo, più di quel che si pensa.

Sì perchè il discorso è che a questo punto, anche la novitá avrebbe un certo valore. Almeno io da tifoso la penso cosí. Veniamo da stagioni brutte, l’ultima bruttissima. Più facce nuove ci sono e meglio è. C’è stato il flop Champions che ha complicato le cose e per me non se lo aspettavano, davano per scontato il quarto posto coi rinnovi e nomi di acquisti che erano diversi. Forse con la UCL avrebbero tenuto anche Vlahovic che a Spalletti sappiamo piace, e che tutto sommato rimane l’attaccante che fa più gol, tra quelli che avevamo. Siamo per certi versi sovradimensionati (allenatore da 5 netti per fare l’EL e la coppa Italia, con scarse o nessuna possibilitá di scudetto, è roba da prenier league) e non ne abbiamo per adeguare la rosa eliminando tutti i buchi che abbiamo preso.