Ste88

Direi che con questa si chiude tutta la questione. Credo sia davvero impossibile per loro andare avanti dopo questa porcata che è ormai uscita dai social e finita su tutti i media. Intanto però hanno falsato 1 mese di campionato.

Ma dove lo vedi che è rissoso, non gliene frega una beata *, si sta ciucciando i milioni mentre passeggia in campo in compagnia del suo amico, in attesa di tornare a Parigi pronto per il prossimo prestito oneroso a qualche altra big che avrà bisogno di mettere una toppa per 1 anno, giocatore di una mediocrità incredibile che da anni non regge una stagione intera. Pogba e Bonucci sono 2 ex giocatori, vedremo quanto attaccamento reale hanno verso la Juve da ciò che faranno con i loro ingaggi.

Non ci avevo mai fatto caso. Questi non sanno neanche cosa siano economia e finanza di un'azienda, tanto che le scambiano.

La differenza tra Locatelli e quella * di Paredes è che Lcoatelli ci tiene ed ha attaccamento ai colori, Paredes se ne frega e pensa solo a ciucciare lo stipendio.

Dopo il primo anno da secondo portiere dove fu disastroso, è tornato alla grande su alti livelli.

Pazzesco. Demenziale. Gravissimo.

Ma sì, poi non è che le altre italiane si tirerebbero indietro, eh. Le stesse top 6 inglesi credo che facendosi dueconti penseranno di prendere di più insieme alle 3 italiane e alle 3 big spagnole che stando insieme a Brighton e soci. Alla fine nella società della Superlega ci sono ancora le 12 squadre iniziali, basta andare sul sito e i 12 loghi campeggiano lì, con il valore che ha il marchio nel calcio non possono essere usati a sproposito o "dimenticati" là.

E internet non era quello del 2023.

Aveva potenziale, ma pecca anche di professionalità e francamente non mi strapperei i capelli pensando che in rosa abbiamo Locatelli, Miretti e Fagioli, ragazzi su cui spero si costruisca il futuro con un altro allenatore. Alla fine son soldi buoni che possono essere spesi per altri ruoli dove siamo carenti, vedi i terzini dove abbiamo 3 giocatori bolliti e 1 rottame.

Questo lo so. Parlo in generale, non della Juve.

No, su, siamo seri, non c'entra niente, la valorizzazione di un giocatore che viene rivenduto a valore maggiore di quello di acquisto o residuo è solo sintomo di una società competente che opera bene, trovando buoni giocatori che mantengono o accrescono il proprio valore. Un'altra cosa sono gli scambi in cui non gira un soldo con valutazioni campate per aria, che certamente non costituiscono illecito, ma sono certamente sintomo di dirigenti incapaci e incompetenti. E questo al di là dell'incredibile porcata a cui stiamo assistendo.

Vabbè, che discorsi, gli danno in cambio qualcuno da 25 mln? Se la risposta è no è una plusvalenza reale con soldi veri che girano.

Quindi non certo compensazione. Bonus inteso come introito, cifra riconosciuta per...? As per agreement sembra proprio la traduzione in inglese, a questo punto.

Ma certo Garrison, il senso di ciò che dico è che sicuramente non è che si son trovati di notte con l'impermeabile per non farsi vedere, è tutto solare, limpido, trasparente.

Ancora... 1. hanno sbagliato anche la sede legale quelli dell'OM 2. è normale se riscontri errori o se hai necessità di variazioni (i nquesto caso ad esempio l'inglese anzichè il francese) rispedire una copia di cortesia in cui annoti le variazioni, mica abbiamo alterato o omesso documenti ufficiali 3. c'è stato un comunicato ufficiale unico per ufficializzare entrambe le operazioni, tutto è avvenuto alla luce del sole 4. adesso salta fuori addirittura che "compensation" in francese vuol dire anche compenso o pagamento, quindi as per agreement, ciò che ha chiesto di riportare la Juve in inglese.

Sinceramente no, non lo credo. E' evidente che si è trattato di 2 operazioni contestuali, lo abbiamo ufficializzato nel comunicato ufficiale del tempo. Si sta cercando di far passare per fraudolento e poco trasparente un fatto che non lo è. A meno che esperti in materia non dicano che abbiamo applicato erroneamente i principi del bilancio internazionale, cosa che non mi pare dibattuta.

Si tratta di una operazione estera che non passa per lo SDI. E non hanno fatto modifiche a penna, hanno annotato alcune variazioni (e francamente pare trattarsi solo della sede legale e della lingua) per chiedere al venditore di riemettere la fattura.

Ecco, questo è un punto importante su cui nessuno ha posto l'accento. Io non parlo quella lingua demmè ma mettendo compensation nel traduttore esce "compenso", per cui si tratterebbe realmente di una mera variazione di idioma, il significato sarebbe davvero inalterato prima e dopo le variazioni a penna.

Ti ripeto Liam, leggi il comunicato ufficiale. Credi davvero che si sia tentato di far passare per slegate quelle operazioni?

Beh, se ci mandano in Serie B penso che sia la fine del tifo per moltissimi juventini. Già il calcio degli anni 2020 con automi superatletici e incapaci di dribblare o tirare a giro non mi piace per nulla rispetto a quello degli anni 90 in cui sono cresciuto, figurati dopo una cosa del genere.

Certo amico mio, sono convinto anche io che sia l'unico e potente strumento. Ma se conosci l'italia sai bene che non si difendono i campioni nazionali, non siamo in germania, qui non si aspetta altro che sotterrare chi primeggia.

Ma c'è un comunicato ufficiale unico per le 2 operazioni, siamo anche soggetti ovviamente a revisione, come si può credere ad una cosa del genere? Oppure Chinè e soci sono entrati nel merito dell'applicazione dei principi contabili internazionali? Perchè non mi pareva questo il punto e non credo francamente che in un processo farsa come questo si sia discusso nel merito con perizie e valutazioni tecniche.

Certo che non lo sono e anche se lo fossero non è possibile alterare qualcosa che passa per lo SDI.

Io ho la mia opinione in merito. Secondo me vogliono toglierci questa penalizzazione, lasciandoci però bollati come ladri salvati solo dal vizio di forma, per comminarci poi un'altra stangata per gli stipendi. Il tutto è volto a danneggiarci dal punto di vista economico (sponsor e fuori dalle coppe) e tecnico (fuga dei big senza coppe) senza far deprezzare troppo il prodotto della Serie A (ma qui ormai secondo me è già troppo tardi).

In pratica, dalla foto che gira, è arrivata una fattura dall'OM, i nostri l'hanno rimandata indietro con delle correzioni a penna che chiedevano di apportare (tra cui la sede legale, visto che l'OM aveva dichiarato Corso Galileo Ferraris invece della nuova sede alla Continassa e alcune diciture in inglese che sembrano recitare "come da accordi" anzichè quelle in francese che recitavano "a compensazione"). Queste correzioni sono interpretate dai nostri grandi giuristi come prova di falsificazione a penna delle fatture elettroniche (non è uno scherzo) e come prova del fatto che la Juve intendeva nascondere il legame tra 2 operazioni. A detta loro la Juve voleva nascondere il fatto che ci fosse uno scambio di giocatori valutati 8 mln, facendo passare le 2 contrattazioni come operazioni separate. Ecco il comunicato ufficiale che girò al tempo, tuttora disponibile sul sito ufficiale: Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato con la società Olympique de Marseille SASP i seguenti accordi: Acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Marley Aké a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quinquennale fino al 30 giugno 2025; Cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Franco Tongya a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 8 milioni.