Icarius

Purtroppo la giovane età non c'entra nulla, amico mio. Molti sono disegnati proprio così e ne vanno pure fieri.

Solo su questo forum si da spazio e voce a giornalisti simili che godono dei nostri guai. Non ho ancora capito se siamo masochisti o solo, diciamo, ingenui.

No, è colpa mia. Sono io che mi impunto e faccio giocare la stessa squadra dello scorso anno. È colpa mia che pretendo di mettere Kalulu a destra. Sono io che per sadismo impongo a Yldiz di mortificarsi a giocare sulla linea laterale. Sono io che faccio cambi a caxxo in ogni partita. Sono io che non so leggere le partite. Sono io che invece di dare un gioco, dico alla squadra di dare sempre e solo il pallone a turno una volta a Conceicao e un'altra a Yldiz. Sono io che faccio ammuffire i nuovi acquisti in panchina. La colpa è mia, oggi presento le dimissioni.

Vero, ma se avessimo tutela in patria allora anche noi avremmo più possibilità di difenderci.

Perché magari, la butto lì, Real e Barca in patria sono tutelate e sarebbe difficile attaccarle, a differenza nostra?

Si, ma non tiriamoci la sfiga, dai... Per una volta vorrei leggere il forum senza passare per un maniaco che si gratta continuamente...

Dovevano trovare il modo di deviare l'attenzione del mondo Juventino dal caso Osimhen...

A parte pochissimi, nessuno ne ha mai parlato sin dall'inizio. Questa è la vera vergogna.

E non scordiamoci che anche la Coppa Uefa fu vinta dal Napoli in modo, diciamo, discutibile, visto che il gol di Laudrup al San Paolo era regolarissimo e avrebbe portato la Juventus a tre gol a zero nel computo totale della doppia sfida. Parlano di noi come dei ladri, ma alla fine tutto quel poco che hanno vinto è sporcato da episodi e situazioni irregolari.

Assolutamente vero. Assurdo fosse il contrario.

Senza quelle manovre non avrebbe mai potuto acquistare Osimhen e quindi non avrebbe vinto lo scudetto e con ogni probabilità nemmeno quello dello scorso anno.

Poco o nulla da aggiungere al tuo ficcante e brillante intervento. Per questo invitavo gli utenti ad astenersi dal rispondere oltre ai tifosi napoletani ospiti qui. Io sono sempre per il confronto ma dopo la milionesima volta in cui ribadiscono caxxate del tipo "una tantum" e "l'operazione era per aiutare il Lille", beh, credo sia inutile andare avanti, perché negare l'evidenza in modo così ignobile mi pare una presa per il kiulo. Poi, ovviamente, ognuno faccia come crede.

Chiunque sia stato ha fatto vincere 2 scudetti al Napoli, gli ha aggiustato i conti e ha fatto nascere l'idea che De Laurentis sia un grande imprenditore e presidente.

Esatto, diciamole le cose altrimenti continua a girare la barzelletta che il Napoli lo ha fatto una sola volta e caxxate simili. Senza dimenticare che oggi si parla di falso in bilancio.

Difficile mettersi contro il Partito, o Sistema o qualunque altro nome tu voglia dargli. Sai cosa mi fa davvero schifo nella storia dell'affare Osimhen? Non tanto il silenzio di Chinèxxx , o quello della FIGC, ma piuttosto quello dei giornali... segno evidente questo di come siano tutti d'accordo. Così è chiaro come la nostra richiesta di giustizia sia solo una lotta contro i mulini a vento.

Io non so dove vivi tu ma sono di Napoli e ti assicuro che ragionare con loro è impossibile. Lo si vede dal modo malato in cui vivono il calcio, come dissero gli arbitri Massa e Maresca (mi sembra di ricordare fossero loro). Qualsiasi sportivo imparziale si rende conto della porcata fatta per l'acquisto di Osimhen e sinceramente mi rode vedere come i napoletani vengano qui a difendere i loro scudetti "dell'onestà" arrampicandosi sugli specchi. Verissimo, fratello. Ci riempiamo la bocca dicendo che senza la Juventus il calcio italiano è morto (ed è verissimo), eppure continuiamo a tenerlo vivo con i nostri soldi.

Ti capisco ma ti ripeto, dobbiamo essere tutti a fare qualcosa e non aspettare lo facciano altri. Per quanto mi riguarda io sarei pronto anche adesso a partire per Roma, Milano e qualsiasi altro luogo per manifestare e protestare Ma dobbiamo essere tutti o molti e non solo i gruppi organizzati. Questa Serie A è falsa quanto la monetina che scippò lo scudetto al Milan o il fuorigioco chiamato a Laudrup in quella famosa partita di coppa Uefa al San Paolo di Napoli. È la cosa migliore, amico mio. Non puoi ragionare con loro.

Tu hai ragione e condivido, ma ti chiedo... chi sono gli innocui tifosi della Juventus? Non siamo anche noi? Perché aspettiamo che le nostre battaglie le combattono altri tifosi Juventini mentre noi restiamo a fare commenti su un forum? L'unica cosa che potevamo fare era quella di mollare abbonanenti a Sky e DAZN e invece moltissimi sono ancora a pagare quel lerciume. Hai ragione, i tifosi della Juventus sono passivi, come la loro società, ma quei tifosi siamo anche noi, io e te in primis. Scriviamo sui forum e ci aspettiamo che altri combattano la nostra guerra.

Per questo consigliavo di evitare di rispondere ai loro post. Sono davanti all'evidenza e negano, ma dentro di loro sanno come stanno davvero le cose. Io evito di leggere anche quando mi citano o anche solo quando mettono faccine ai miei post. Anche io sono per il confronto e la discussione, ma non con chi è palesemente in malafede e dice idiozie pur di giustificare le porcate della propria squadra.

Il caso Pinamonti non ha alterato un campionato (probabilmente anche due) e falsato un intero mercato come è successo quest'anno. L'unica cosa paragonabile al caso Osimhen è il caso Recoba, che falsò Il campionato con la mancata retrocessione dell'inter in B.

Fanno pure le vittime questi morti di fame che si sentono rivestiti da signori del calcio.

Hanno la stessa gravità.

Beh, un conto è vendere Sturaro o Pinamonti, che poi hanno giocato e giocano stabilmente in Serie A, altra cosa sono magheggi per acquistare un giocatore che altrimenti sarebbe impossibile da comprare e con il quale vincerci uno scudetto e finanziare un intero mercato. Il caso Osimhen va oltre le semplici plusvalenze ed è paragonabile per gravità solo al caso passaporti di Recoba.

Perdonami, amico mio, ma anche volendo cosa possiamo leggere? Giornali e media hanno taciuto ignobilmente su questa notizia, sulle clamorose intercettazioni dei dirigenti del Napoli, come si fa nei peggiori regimi dittatoriali. A parte Tuttosport, nessun altro quotidiano sportivo ha messo questa vergogna in prima pagina. Questa storia dimostra senza se e senza ma che il Napoli non avrebbe potuto vincere nessuno scudetto senza l'acquisto di Osimhen, eppure in Italia oggi tutto tace. Magari potessimo leggere...

Tradotto: "Aiutatemi a far sembrare l'affare da 70 milioni per i miei bilanci, anche se cash ne pagate meno". Il Napoli non si è tirato indietro, è vero, ma la spinta e la necessità venivano da Lille. La conclusione degli investigatori è chiara: "La costruzione dei valori da parte del Napoli era finalizzata al raggiungimento del valore nominale di 70 milioni quale corrispettivo per Osimhen richiesto dal presidente del Lille". 2. L'illecito non si giudica dalle sue conseguenze. L'argomento che "con quei soldi ci avete vinto uno scudetto" è emotivo, ma logicamente debole. La gravità di un presunto illecito (in questo caso, il falso in bilancio) non si misura in base ai suoi risultati sportivi successivi. Facciamo un parallelo: se una persona commette una frode finanziaria per ottenere un prestito, il reato è la frode in sé. Non importa se con quel prestito poi costruisce un casinò o se ci sperpera tutto al casinò. L'atto illegale non diventa "più grave" perché l'investimento ha avuto successo, né "meno grave" se fosse fallito. Applicandolo al calcio: se Osimhen si fosse rivelato un flop colossale, l'operazione sarebbe stata meno "porcata"? Ovviamente no. La struttura dell'accordo, con le sue presunte irregolarità, resta identica. Giudicare la gravità dell'atto in base al fatto che il giocatore sia diventato un campione che ha trascinato la squadra allo scudetto significa confondere il piano legale/etico con il risultato sportivo. L'eventuale illecito sta nella costruzione dell'operazione, non nei gol che Osimhen ha segnato dopo. In sintesi: la situazione è complessa e le responsabilità sono condivise. Ma addossare tutto al Napoli, dipingendolo come l'unico artefice di un piano per "vincere barando", significa ignorare le prove che indicano come il club si sia adeguato alle disperate richieste di un venditore con l'acqua alla gola. Mi sono fermato al "Napoli non poteva permetterselo? Non è esatto." Non offendere la mia intelligenza con queste caxxate, dai...