Mr. November

Fare la differenza sempre e costantemente a venti, ventuno anni, vuol dire essere un fenomeno. Soule non lo è, e su questo ok. Ma è un ottimo giocatore che ha grandi potenzialità, quindi significa che potrà solo migliorare, e soprattutto ha delle qualità (tiro, visione di gioco, passaggio, rifinitura, batte le punizioni) che noi praticamente non abbiamo, nè a centtocampo nè in attacco. Poi era nostro, ti costava praticamente zero e l'averlo venduto mi pare che ci abbia fatto incassare di meno di quanto abbiamo speso per sostituirlo, senza aver migliorato sensibilmente il livello (i vari Conceicao, Nico Gonzalez, Zeghrova a oggi non mi pare che si possano definire dei campioni, uno l'abbiamo pure venduto e abbiamo anche speso un botto di soldi). Se vendevi Soule e ti presentavi col nuovo Figo, per fare un esempio, allora ok, avremmo potuto dire: "Soulè non è un campione, quindi ci sta venderlo" (posto che io tendenzialmente i giocatori giovani di qualità vorrei tenerli almeno qualche anno per verificarne i progessi), ma non mi pare sia questa la nostra situazione. Di campioni nom ne vedo così tanti nella nostra squadra

Dove si parla di cessione di Yildiz? A gennaio?

Quando il Milan e l'Inter, per fare due esempi a caso, neanche si qualificavano per la champions e perdevano con squadre come il Benevento e non riuscivano mai a dare continuità ai risultati, era perchè erano quindi più scarse del Benevento di turno? Quando non sei una grande squsdra succede di perdere punti con le piccole. Essere una grande squsdra significa proprio questo del resto, che sa vincere con continuità. Se non sei una grande squadra capita di perdere o pareggiare partite che sulla carta dovresti vincere. È proprio tutologico. E dovremmo averlo capito visto che seguiamo tutti il calcio da anni immagino

Molti molti magari no, ma qualcuno c'è. O almeno, c'era fino a quando avevamo Tudor in panchina. Ora si sta concentrando nel portare alla ribalta la scarsezza dei vari Locatelli, Cambiaso, Kostic, Joao Mario eccetera. Cosa che mi pareva ovvio anche prima onestamente

Alcuni utenti dovrebbero spiegarci come mai secondo loro la maggiorparte dei giocatori che abbiamo sono scarsi, mediocri, però magicamente la rosa al contrario sarebbe forte. Quale è la consecutio logica tra le due affermazioni, sarebbe interessante capirlo, dico sul serio

Quelli da te citati li abbiamo frettolosamente e stupidamente venduti per fare plusvalenze, mica per colpa di Rugani eh. Li avremmo venduti con o senza Rugani

Si discute su Rugani, che è una riserva, neanche la prima, mentre ci mancano 3-4 titolari prima di tutto. Non ne capisco veramente il senso. Come sesto difensore chi dovremmo avere, Sergio Ramos ai tempi del Real? Semmai discutiamo dei primi 3-4 titolari in difesa, dove tolto Bremer che è infortunato da un anno e mezzo abbiamo poca roba

Motta non lha gestito al meglio, questo almeno è quello che sembra. Però si, sicuramente non è che avesse panchinato Kroos all'apice della carriera insomma

Motta non lha gestito al meglio, questo almeno è quello che sembra. Però si, sicuramente non è che avesse panchinato Kroos all'apice della carriera insomma

Mi trovo d'accordo un po' su tutto. Su Thuram aggiungo che il problema derivato dalla scarsa condizione fisica comincia ad essere qualcosa anch'esso di preoccupante, perché non è la prima volta che accade. Anche l'anno scorso ha alternato periodi molto buoni ad altri in cui non si reggeva in piedi. Insomma, mi pare tutt'altro che una certezza, al di là dei limiti tecnici e tattici palesati. Poi quando sta bene fisicamente a tratti è straripante. Ma resta un'incognita e un giocatore poco costante, uno dei tanti (altro che top come molti dopo qualche partita l'avevano già descritto)

Noi invece siamo felicissimi, tutto va per il meglio

Sarebbero bastati due acquisti buoni, un centrocampista e un difensore o un terzino per essere competitivi e forse anche tra le favorite. È un campionato in cui può succedere di tutto e magari ci ritroviamo anche catapultati nella lotta al vertice. Il che aumenta i rimpianti per un mercato che definire poco lucido credo sia un eufemismo

Ma guarda che io sono d'accordo con te eh. Però solo su una cosa vorrei puntualizzare, per ben assemblare i reparti (e quindi la squadra) servono dei dettagli tecnici, caratteriali, tattici che i nostri dirigenti non sono stati capaci di leggere, individuare ed analizzare. Non è solo un problema dell'allenatore, ma è più profondo e più strutturale. L'allenatore deve metterci tanto del suo, ma non può stravolgere totalmente le cose. Poi, sui risultati... i risultati sono importanri perché attestano la bontà di un percorso e di un processo. Sulla continuità soprattutto. Tra un pareggio e una vittoria c'è tutta la differenza del mondo, che non è solo "ho giocato bene o ho giocato male". Ma è qualcosa di più semplice e complesso allo stesso tempo. Spesso è quel dettaglio - di cui sopra- che differenzia una squadra buona ma non ottima, incapace per mancanza di vari fattori (caratteriali, ambientali, continuità, qualitativi e tattici) di mantenere uno standard elevato a lungo, da una squadra vincente. Noi facciamo parte della prima categoria e quando si pareggia col Torino o col Verona, non dovremmo stupirci più di tanto perche la differenza tra una squsdra vincente e una che non lo è, è proprio questa. Se vincessimo queste partite con continuità saremmo appunto una squadra vincente. Ma per vincere con contuintà queste partite non basta fare la somma dei valori dei giocatori e dire che siamo superiori al Torino di turno. Non funziona così. Poi se qualcuno ancora non ha capito che non funziona così, peggio per lui, vuol dire che di calcio ne capisce poco (e non sto parlando di te ovviamente, col tuo messaggio mi trovo abbastanza d'accordo)

Anguissa secondo me è molto forte, giocatore sottovalutato. È dominante fisicamente, difende ottimamente e si sgancia anche molto bene in attacco. Forte di testa, tra l'altro. Lobotka e McTominay non sono fenomeni, ma hanno tecnica, visione di gioco applicata a un certo dinamismo che anche in questo caso i nostri non hanno. Avere un centrocampo ben assemblato, forte fisicamente, ben disposto, ben amalgamato, con una buona dose di tecnica e personalità gia fa tutta la differenza del mondo, considerando che è il reparto forse più importante per una squadra. Il nostro, invece, è il reparto più debole. Che poi, non è che in difesa tra Gatti eccetera ci siano sti fenomeni. E gli attaccanti pure, in totale avranno fatto 5 gol...

Ma possibile che non capiscano questo semplice concetto? Domanda retorica e inutile, ma boh. Siamo tutti appassionati di Juve e di calcio in generale, due tre cose dovremmo averle capite, che caspita