GiovanniTrapattoni

Questa stagione ormai si è ridotta a guardar il nostro allenatore a ripetere gli stessi errori e ascoltare le medesime mediocri dichiarazioni dopo la partita. Anche dopo una bella partita. Se non prendono provvedimenti usciamo da tutte le coppe.

Dei quindici punti di meno? Allora si può chiudere.

Che siamo peggiorati di brutto come rendimento perché non vinciamo mai. La rosa è più forte ma non è allenata per vincere ma per fare le partite straordinarie che finiscono pari.

Se non vinci mai...

Abbiamo giocato sempre così, ci può venire bene o male. Ma il canovaccio é sempre quello di dare tutto per sessanta minuti e poi improvvisare. Con cambi sbagliati. Sempre a viso aperto, non difendendo ma subendo. Divertente se non devi vincere, altro che giocare per vincere.

Sempre per gli stessi errori del mister. Direi che basta.

Ma se non vinci mai non é per sfortuna. Stasera la prestazione buona c'é stata fino al sessantesimo. Poi ha rovinato tutto. Conta solo vincere non recriminare.

Non dobbiamo salvarci.

Era una partita da vincere e siamo riusciti lo stesso a pareggiare.

Lo hanno visto tutti. Riesce ad annullare la migliore Juve stagionale.

.

Va esonerato. Riesce a rovinare una delle migliori Juventus stagionali in una o due mosse. Non vince mai nemmeno quando si gioca bene, qualunque cosa significhi.

Non vince mai.

Per me ha fatto bene a tenere in panchina Luis in questa partita, perché l'Atalanta è troppo fisicamente devastante, quando gioca in verticale, e se perdiamo palla nella fase di transizione Luis sarebbe saltato facilmente e si brucerebbe del tutto. Inspiegabile invece McKennie ala.

Si e li apprezzo tantissimo 😄

Ma sul calcio che cosa c'è da scrivere, di così interessante per tutti i lettori, per cui una discussione tra due utenti normali, senza patentino e senza esperienze di calcio giocato di rilievo, duri tutta la giornata? Io frequento dei forum di tecnologia e scienze applicate e nemmeno li ci sono discussioni, su un argomento, che durano per più di un ora o due. Le discussioni lunghe in un singolo topic alla fine si riducono solo ad una esibizione retorica delle proprie idee, da parte di tutti. Io valuto il gioco dai risultati che porta e altri dagli schemi che vedono: anche se discutiamo cinque anni, io non cambio idea, gli altri nemmeno. Non per coerenza, ma sono posizioni inconciliabili. Io penso che Vlahovic ha i piedi ruvidi, altri pensano sia forte tecnicamente. Ci sono le evidenze di entrambe le cose, non bisogna discuterne per giorni e giorni. Si dovrebbe discutere molto di più la cronaca e non le proprie idee, che interessano il giusto e alla fine tutti le conoscono e riconoscono. L'utente inconcepibile si invita a passare oltre e si va avanti.

Dobbiamo vincere per forza stasera. Se diamo un segnale di vita possiamo rilanciare un minimo la stagione.

Personalmente, rispetto tutti gli utenti che prendono atto che giocare come abbiamo fatto e quindi pareggiare più della metà delle partite significa giocare molto male. Se poi scrivono che Motta è comunque l'uomo giusto, perchè è presto, è una cosa che discuto ma mi sembra una opinione più che accettabile. Motta ha avuto pochi mesi e chi ha ancora fiducia ha il diritto di farlo: per me con lui usciremo dalle coppe, ma ci sta. Quello che contesto io, personalmente, è la convinzione che quanto si è visto sul campo è chiaramente un giocare bene, una differenza, un dominio, chiamatelo come volete. Questo gioco legittima la conferma dell'allenatore? Ma al contrario, la pregiudica! La Juve di Motta gioca malissimo e non è una opinione, è una verità ovviamente certificata dai risultati.

Se lo scrive in tutte le partite e i risultati poi sono quelli che ha conseguito la Juve, non si capisce cosa intenda per giocare bene. "Nonostante il risultato" é una frase che nella mia Juve, la seguo da 50 anni, non é mai esistita. Se uno gioca bene una partita la vince,non la pareggia. Se il risultato deve passare in secondo piano, perché per qualcuno la Juve sta provando a giocare come dice lui, quindi é contento, che non sta scritto da nessuna parte, si prende delle risposte sferzanti. Perché sta tifando la sua idea di calcio, imponendo all'interlocutore la fede nel futuro. Io non credo nei progetti di questo tipo. Non credo a chi vede qualcosa di buono in questa Juve. Semplicemente perché i risultati sono orribili, peggio solo Del Neri.

Vabbè siamo tifosi mica azionisti. Se perdiamo mi girano, e se vedo un allenatore che di fatto ragiona come se avesse il posto sicuro, perché tanto c'è il ridimensionamento, continuando a fare l'alchimista con la demagogia di chi governa perchè ne sa, quando invece è una matricola, mi girano il doppio. I valori della Juve devono emergere anche se si perde e Motta invece sta da un'altra parte. I tifosi che lo seguono ciecamente, pure.

Sottoscrivo. Sono d'accordo.

Secondo me hanno sbagliato i calcoli. Se continuerà a gestire la rosa nel modo che abbiamo visto purtroppo la qualificazione in Champions sarà un miraggio. Dovevamo già cambiare.

Stanno facendo tutti bene, ma allora perché facciamo delle prestazioni orribili?

La formula della Champions è oggettivamente più facile, bastano 8 o 9 punti per qualificarsi. Meglio per noi. Per tre anni? Ma con questo trend non entri in Champions, non lo aspettiamo perché non é capace di centrare gli obiettivi minimi. Credere che questo Motta farà un girone da scudetto si può solo per fede.

Il girone di andata abbiamo fatto meritatamente i punti che abbiamo fatto. Così come il ritorno, meritatamente pochissimi punti. Così con Motta, meritatamente un disastro. Ma il girone da scudetto di Motta lo dobbiamo ancora vedere e crederci é solo un atto di fede ingiustificato per le lacune che il tecnico ci ha già mostrato. Non é Allegri, non é Conte, non é nemmeno Sarri, i suoi limiti sono oggettivi.