McFratm

Vabbè ragazzi, credo che ormai ognuno sia rimasto della propria idea, quindi inutile continuare a girarci intorno ripetendo sempre le stesse cose. Chiudo solo dicendo una cosa: mi fa un po’ sorridere questa storia del Napoli “intoccabile” e di De Laurentiis come il grande burattinaio della Serie A: il Napoli vi ricordo è stato fatto fallire e si è fatto la Serie C per un debito tutto sommato irrisorio, mentre oggi in Serie A ci sono club con oltre 700 milioni di euro di debiti che continuano a spendere, fare mercato e vivere tranquilli, senza che nessuno dica niente. Quindi state sereni, davvero: se qualcuno vi sta “facendo le scarpe”, potete stare certi che non è il Napoli né De Laurentiis

Le dittature sono altra cosa, non scherziamo.

Parlare di dittature perché i giornali non mettono Osimhen in prima pagina è una roba fuori dal mondo 😂 Che ci sia poca coerenza nell’informazione sportiva lo sappiamo tutti, ma da lì a tirare fuori i regimi… calma.

Tranquillo, nessuna intenzione di mancare di rispetto né tantomeno di “percularvi”. Mi sono iscritto qui proprio perché mi interessa sentire anche il punto di vista di altri tifosi, non solo di quelli del Napoli. Non vivo il calcio con sentimenti di odio, anzi: mi piace parlarne, confrontarmi e magari anche capire come la vedono gli altri. Fuori dai social mi capita spesso di discutere tranquillamente con amici juventini, milanisti, interisti… e mi chiedevo perché non poterlo fare anche online, in modo civile. Ovviamente, se la mia presenza non è gradita lo capisco, ma finché c’è rispetto reciproco io vedo solo la passione per lo stesso sport

Guarda, capisco benissimo il discorso, ma secondo me la differenza sta nel “come” e nel “quanto”. La Juve è stata punita perché la Procura ha parlato di un sistema vero e proprio (Vero o falso non sta a me dirlo, questo dicono le sentenze): tante operazioni gonfiate, per più stagioni, con l’obiettivo di migliorare i bilanci. Il Napoli invece è finito nel mirino solo per l’affare Osimhen, e non sto dicendo che se lo fai una sola volta fa niente, ma lì la cosa è diversa: il club stava comprando, non vendendo, quindi non ci ha guadagnato a bilancio. Se mai, la plusvalenza l’ha fatta il Lille. Non c’è stato un vantaggio concreto per il Napoli né un comportamento “ripetuto” negli anni. Che sia una truffa non c’è dubbio, che il Napoli vada in qualche modo sanzionato posso essere anche d’accordo, ma parliamo di cose diverse a mio avviso.

Non è quello che intendevo ovviamente, cercavo solo di interpretare il ragionamento dei giudici che ha portato alla condanna per la Juve, e a un nulla di fatto per il Napoli.

Entro nella discussione in punta di piedi e senza voler difendere nessuno, ma permettermi di dire che il caso del Napoli con Osimhen è diverso da quello per cui è stata condannata la Juve. Non sto dicendo che sia tutto pulito eh, ma la logica delle operazioni non è la stessa. Nel caso Juve, la Procura aveva contestato un sistema vero e proprio: tante operazioni di scambio tra club, valori gonfiati in modo sistematico, bilanci “abbelliti” per più stagioni. Insomma, una pratica ripetuta, non un episodio isolato. Nel caso del Napoli invece si parla solo dell’affare Osimhen: lì il problema sarebbero i quattro giovani mandati al Lille con valutazioni alte, dentro un’operazione più grossa. Però qui c’è una cosa importante: nel caso Napoli le presunte plusvalenze non nascono da giocatori venduti, ma da giocatori usati come “contropartite” in un acquisto. E questa cosa è molto strana, perché di solito le plusvalenze “fittizie” servono a gonfiare i ricavi da vendita (cioè per far apparire un guadagno maggiore). Quelle valutazioni possono essere considerate alte, siamo d’accordo, ma se qualcuno ha gonfiato i valori, chi ne trae vantaggio contabile è il club che vende, cioè il Lille — perché registra una plusvalenza più grossa e migliora il proprio bilancio. Nel caso Osimhen, invece, il Napoli stava spendendo soldi per comprare il nigeriano: quindi gonfiare il valore dei ragazzi in uscita non porta lo stesso vantaggio contabile di quando vendi un tuo giocatore e incassi una plusvalenza “pulita”. Per questo molti dicono che è una situazione un po’ diversa: non c’è la stessa logica di “sistema contabile”, e finora non ci sono prove di un comportamento ripetuto nel tempo. Infatti il Napoli e De Laurentiis erano stati prosciolti in primo grado. Poi oh, se dovesse uscire roba nuova, è giusto che si facciano i conti anche loro. Ma a oggi, la differenza grossa è questa: - Juve = tante operazioni, plusvalenze “simulate” su vendite, ripetute negli anni. - Napoli = una singola operazione, su un acquisto, con contropartite valutate tanto. Insomma, due cose che possono sembrare simili sulla carta, ma a livello tecnico e contabile non giocano proprio nello stesso campionato

Se mi arrivasse una lettera del genere, scritta in questo modo, penserei subito a una truffa e cestinerei.

Il Barcellona non ha capito che senza difesa non va da nessuna parte

Porello, mi dispiace tantissimo. Auguri di pronta guarigione!

Esatto. Non esiste da nessun’altra parte in Europa che due club rivali, per di più della stessa città, costruiscano uno stadio da dividersi. Finché lo stadio è comunale ci sta, lo stato non può certo mettersi a costruire uno stadio per ogni club, ma non credo esistano esempi di impianti privati condivisi, forse nella NFL se non sbaglio (New York?). Che due club come Inter e Milan non riescano a costruirsi uno stadio individuale, o al limite accordarsi affinché uno si tenga San Siro e lo ristruttura e l’altro costruisce un impianto nuovo, è proprio l’esempio di come in questo paese non si riesca a fare nulla.

A giudicare dagli ascolti, non mi pare in molti stiano aderendo alla “protesta”

Quest’anno gli ascolti stanno andando molto bene, se continua così non credo rimetteranno partite in chiaro.

Serie A, ascolti record su Dazn: la terza giornata è la più vista di sempre Nuovo record di ascolti per la Serie A su Dazn: la terza giornata è stata vista da quasi 6 milioni di spettatori (5.903.560), il miglior risultato di sempre per una giornata iniziale di campionato da quando, nella stagione 2022/23, Auditel ha introdotto il sistema di rilevazione Total Audience per misurare gli ascolti sulla piattaforma. La crescita rispetto alla scorsa stagione è del 50% (3.949.414 spettatori nella terza giornata 2024/25). Determinante il calendario che ha visto la partita tra Juventus e Inter.

Dopo 9 anni sarebbe pure ora, Palermo in Serie A ci deve stare. Fa ridere vedere Siena, Sassuolo o Cremonese su e giù in A mentre piazze come Palermo, Catania, Bari o la stessa Sampdoria stanno a guardare. Sono squadre che muovono gente, che riempiono lo stadio e che ti danno atmosfera vera. La Serie A senza certe piazze storiche perde fascino, sembra di guardare a volte partite di precampionato, altro che pubblico caldo e rivalità che fanno la differenza.

Per chi fosse interessato, Dazn Full ora è in offerta a €19,99

Che mafia il Real, sempre pensato

È successa una cosa meravigliosa. Due giorni fa la serie A ha annunciato che tutta la stagione sarebbe andata gratis sul suo canale YouTube, in paesi tipo India, Nepal, Bangladesh, col tentativo di pubblicizzare il nostro campionato in quei paesi. A fine primo tempo della prima partita (Cagliari-Parma) hanno scoperto l'esistenza delle VPN e che probabilmente vi si stava collegando il mondo intero, hanno chiuso tutto nell'intervallo, facendo sparire tutti i post social con gli annunci. Gente che amministra il calcio.

Visto già tre partite su Dazn e non ho avuto nessun problema col in collegamento

Per carità, già sono troppo montati. Sarebbe bello vedere il Portogallo campione. CR7 ci va al mondiale?

Vediamo il lato positivo, almeno adesso segniamo. Se riuscissimo anche a farlo non nella nostra porta sarebbe meglio. Comunque a parte gli scherzi, stasera difesa imbarazzante ma si vedono segnali di vita. Vediamo un po’, mi manca l'atmosfera dei mondiali.

Come si fa a farsi due autogol in una partita

No vabbè… Secondo autogol di Bastoni

Li stiamo “bombardando”

Grande caxxata aver venduto Raspadori