Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

spider3ple

Utenti
  • Numero contenuti

    903
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

242 Buona

Su spider3ple

  • Titolo utente
    Primavera

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Provenienza
    ROMA
  • Interessi
    Ovviamente la Juve e le mitiche Corvette...visto che sono felice possessore di una splendida Corvette C3 del 1977

Contatti

  • Sito web
    http://www.corvetteitalia.it

Visite recenti

8.465 visite nel profilo
  1. Che sia una persona a modo, valida e da rispettare, non lo mette in dubbio nessuno, come forse anche il fatto che tenga alla Juve in maniera totale. Si, forse è così, lo penso anche io, ma perché date per scontate cose di cui non conoscete termini, condizioni, risvolti personali e/o legali? Non sappiamo perchè non ha mai voluto rinunciare al suo contratto (avrebbe potuto recedervi con clausola) quando era nella bufera più terribile, né sappiamo come si sia giunti ora alla risoluzione anticipata del contratto, che, come tale, prevede una patologia insanabile nel rapporto, per se maturata consensualmente. Se abbia o meno in mano un accordo con terzi, non lo sappiamo. magari lo ha, magari non lo ha, ma a poco rileva. La vera intenzione delle parti non la conosciamo. Ci possono essere mille motivazioni, mille convenienze, non solo quelle riferibili ad un contratto già pronto per essere firmato.
  2. Un attimo, io mi riferivo solo all'aspetto dimissioni, associate in automatico al fatto che siano frutto di attaccamento alla maglia...bene, su questo punto io ho i miei dubbi. Sul suo amore per la Juve, in generale, non ho dubbi nemmeno io. Però aggiungo una cosa e basta andare a leggere i miei post più vecchi, per averne conferma. Io su Tudor ho sperato, più per disperazione in verità, visto che il suo ingaggio e, peggio, la sua conferma, mi hanno fatto rizzare i pochi peli che ho. Lo consideravo un allenatore scarso e dal carattere inadeguato, il tutto confermato da molti aneddoti (forse dicerie) che mi sono stati riferiti sul suo conto da un dirigente della Lazio che vedevo sino a pochi mesi fa a pranzo, con il quale avevo spesso discussioni accese e da un mio cliente, parente strettissimo di un nostro ex calciatore. Persona intransigente, che tendeva a discutere facilmente e poco incline alle mediazioni, quanto facile alla testardaggine più radicale. Pertanto, il suo passato da allenatore tutt'altro che entusiasmante e quelle cose che mi vennero riferite, false o vero che fossero, mi indussero a credere che non potesse essere il nostro salvatore...juventinità o meno, che non fa vincere nè perdere
  3. Ma, chissà come stanno le cose! mica abbiamo assistito alla trattativa tra i legali. Non ne conosciamo termini e condizioni. Quindi, su questo punto non esprimo giudizi. Tuttavia, io non credo minimamente ai buoni propositi, credo invece al tornaconto e alle convenienze del momento e, se mature, atte a prendere certe decisioni o meno. Voglio dire, avrebbe dovuto dimettersi e non attendere di essere esautorato, così come molti dicevano. Perchè non lo ha fatto? Lo avrei rispettato! Perchè, pur cacciato, non ha avanzato la proposta di una risoluzione consensuale immediata? Aveva più volte detto che non si sarebbe dimesso (nulla di nuovo, visto che la poltrona non la lascia nessuno, soprattutto se di un certo livello specifico) e, rimanendo, ci ha incasinati ancora di più, con la sua testardaggine. Ha avuto una media punti da incubo, peggiore anche del tipo col cognome da panettone, il quale aveva pure dalla sua la scusante di un numero di infortuni senza precedenti... Io, all'inizio, avevo temuto con il suo ingaggio, soprattutto memore dei suoi trascorsi, anche qui a Roma, sul quale è uscito di tutto, ma ci avevo sperato...moltissimo!
  4. Siamo in Italia e nella nostra lingua si abbrevia in MLN, ma anche MIO é utilizzato. Più in contesto europeo. Quindi, non è errato! Certamente meno utilizzato, ma non errato
  5. Non ne ho visto nemmeno uno giocare, a parte i video su You Tube, ma di Toth ne parlano bene e credo sia un regista vero e proprio, come Mendoza
  6. Non ho conoscenze dirette con Elkann. Questi particolari di telefonate ad amici o vanterie durante le feste non li conosco. Mi baso semplicemente sulla mia esperienza professionale e sulla logica
  7. Se gli arabi faranno - veramente - la proposta giusta, venderà! Quella di Tether era aria fritta, da speculazione, da valutazione puramente finanziaria.
  8. Che ti devo dire. Io tifo per la Juve, ma ti posso garantire che la valutazione da loro fatta è molto lontana dal valore del Club. Aggiungo che, forse, è bassa anche quella da 2 miliardi, sempre che sia vera, presentata dal Fondo arabo
  9. infatti, secondo te perchè partono subito con la risposta tesa a ribadire che non vi sono trattative
  10. Questo lo dicono Ardoino e Devasini, in qualità di aspiranti acquirenti. Ovvio, loro tendono a dare alla Juve azienda un valore finanziario, che è più basso. Tuttavia i metodi di valutazione aziendali sono diversi e diversi, soprattutto, da come li si esegue. Il venditore farà delle valutazioni, l'acquirente altre, un terzo altre ancora. Pertanto, a seconda di quella che è la finalità di calcolo, assume maggiore rilevanza l’aspetto patrimoniale, quello reddituale, quello finanziario o altro ancora. E' del tutto evidente che il sistema di calcolo adottato da Exor, posto che abbia affrontato la questione ora (e lo ha fatto, secondo me), diverge molto da quello adottato da Tether e legittimamente aggiungo.
  11. Il rifiuto nasce esattamente da questo. Primo. La Juve è, al pari di Ferrari, considerata una cosa di famiglia, secondo. Tether ha offerto meno di quello che sarebbe il valore complessivo della Juve , che ha -tra altro- patrimonializzazioni che nessuna società di calcio in Italia può vantare. Terzo. Tether non è considerata affidabile…e non solo da Exor, per via del suo asset di sviluppo, una Criptivaluta e problemi, non di secondaria importanza, rilevabili nelle autorizzazioni governative. Non a caso hanno specificato…con sede in El Salvador, che non è la stessa cosa di Olanda, Italia, Spagna e via dicendo
  12. Il motivo ufficiale è perché è l’azienda di famiglia per antonomasia, quanto lo è Ferrari. Poi, al di là di quello che esce sui giornali, immagino - anzi ne sono certo - che vi siano aspetti, fatti ignoti a molti. Non da ultimo, il problema di chi acquisterebbe, ossia società di criptovalute, con un patrimonio considerevole, ma ritenuta rischiosa nel lungo periodo, proprio per l’asset di cui è composta e per le autorizzazioni necessarie, oltre all’offerta economica ritenuta bassa, viste anche le patrimonializzazioni in pancia alla stessa Juventus
  13. È già! Purtroppo, se lo sono comprato il calcio da decenni e sarà sempre peggio.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.