jurgen kohler

L'agente verrebbe a Torino in ottobre per parlare solo con il giocatore del mercato estivo? Se è venuto apposta a Torino è per parlare sia col giocatore che con la società

Dopo aver perso a zero Dybala e quasi regalato Chiesa, ci manca solo che riescano anche a perdere a zero il venticinquenne Vlahovic Non so chi è miope qui...

Per valutare quanto sia sostenibile il peso annuo di Vlahovic non dobbiamo compararlo con il peso di giocatori di altre squadre o con quanto spendono altri club. Dobbiamo compararlo con le entrate della Juventus (anche in prospettiva) e con le passività che nell'ultimo quinquennio hanno sfiorato il miliardo di euro. Il ruolo centrale di Vlahovic nel progetto è garantito anche con uno stipendio sotto i 10 netti. Ma io ragiono così anche perché vorrei che restasse. Siamo in un periodo in cui si ragiona esclusivamente con il taglio dei costi, ed è giusto così, perché le ultime rose della Juventus non sono state in grado di vincere nulla se non la Coppa Italia. Per rinascere bisogna finire il lavoro e continuare a ridurre i costi fino al pareggio. Prima arriviamo al pareggio in bilancio e prima potremo tornare ad investire e ad operare sul mercato con logiche diverse. Anche se a me, onestamente, l'ultimo mercato, basato su due grandi nomi (Douglas Luiz e Koopmeiners, al di là del rendimento) e su tanti giovani, è piaciuto parecchio e mi auguro diventi lo standard della Juventus.

Mah, se è extracomunitario come sembra essere direi che possiamo anche chiudere il topic

Per come la vedo io, se rinnova con uno stipendio alto (vicino a 11-12 netti) significa che lo cedono a giugno, se invece il giocatore accetta un taglio più deciso (9 netti mi sembra ragionevole) significa che hanno impostato un discorso nel medio-lungo periodo.

Esatto, per rendere sostenibile uno stipendio (magari da 9 milioni) bisogna abbattere l'ammortamento

Diamo un po' di numeri... almeno per quanto riguarda il recente passato Rampulla, 99 presenze Storari, 64 presenze Perin, 51 presenze Bodini, 45 presenze Manninger, 42 presenze Chimenti, 34 presenze Abbiati, 27 presenze Neto, 22 presenze

Io sono estremamente affezionato a Rampulla

Molto bene. Spero si ragioni su un rinnovo quinquennale.

Qualificazione certa in base alla proiezione. Se vuoi la quota matematica la puoi ricavare dal valore MPP (massimo punteggio possibile). Ad oggi la qualificazione matematica agli ottavi è ancora a 24 punti, la qualificazione matematica agli spareggi è a 19 punti. Ma queste cifre sono destinate ad abbassarsi ad ogni giornata, mentre i calcioli sulle proiezioni sono meno suscettibili di variazioni man mano che si riducono le giornate. Oggi non ha molto senso fare calcoli matematici, anche chi è a zero punti potrebbe in teoria qualificarsi tra le prime otto. Più avanti faremo anche ragionamenti di questo tipo.

Certo perché tu non devi fare i conti col bilancio, lui si. Mica ha carta bianca.

Giuntoli ha fatto i miracoli

Commento alle proiezioni di champions: Qualificazione agli ottavi certa con 24 punti (8 vittorie) Qualificazione agli ottavi probabile al 86% con 22 punti (7 vittorie e 1 pareggio) Qualficazione agli spareggi certa con 9 punti (3 vittorie, 0 pareggi e 5 sconfitte; opp. 2 vittorie, 3 pareggi e 3 sconfitte) Qualficazione agli spareggi probabile al 40% con 8 punti (2 vittorie, 2 pareggi e 4 sconfitte; opp. 1 vittoria, 5 pareggi e 2 sconfitte)

PROIEZIONI CHAMPIONS LEAGUE Qualificate agli OTTAVI Quota di qualificazione attuale 22 punti (86%) Aston Villa: 9/3=3 mp; 24 punti finali; MPP 24 Liverpool: 9/3=3 mp; 24 punti finali; MPP 24 Manchester City: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Monaco: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Brest: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Bayer Leverkusen: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Inter: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Sporting Lisbona: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Qualificate agli SPAREGGI (Sedicesimi) Quota di qualificazione attuale 8 punti (40%) Arsenal: 7/3=2,33 mp; 19 punti finali; MPP 22 Barcellona: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Borussia Dortmund: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Real Madrid: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Benfica: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Juventus: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Lille: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Feyenoord: 6/3=2 mp; 16 punti finali; MPP 21 Atalanta: 5/3=1,66 mp; 13 punti finali; MPP 20 Stoccarda: 4/3=1,33 mp; 11 punti finali; MPP 19 PSG: 4/3=1,33 mp; 11 punti finali; MPP 19 Celtic: 4/3=1,33 mp; 11 punti finali; MPP 19 Sparta Praga: 4/3=1,33 mp; 11 punti finali; MPP 19 Dinamo Zagabria: 4/3=1,33 mp; 11 punti finali; MPP 19 Bayern Monaco: 3/3=1 mp; 8 punti finali; MPP 18 Girona: 3/3=1 mp; 8 punti finali; MPP 18 Eliminate Milan: 3/3=1 mp; 8 punti finali; MPP 18 Brugge: 3/3=1 mp; 8 punti finali; MPP 18 Atletico Madrid: 3/3=1 mp; 8 punti finali; MPP 18 PSV: 2/3=0,66 mp; 5 punti finali; MPP 17 Bologna: 1/3=0,33 mp; 3 punti finali; MPP 16 Shakhtar Donetsk: 1/3=0,33 mp; 3 punti finali; MPP 16 Red Bull Lipsia: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15 Sturm Graz: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15 Stella Rossa Belgrado: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15 Red Bull Salisburgo: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15 Young Boys: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15 Slovan Bratislava: 0/3=0 mp; 0 punti finali; MPP 15

Non lo so, ho visto solo una volta quel tizio ma mi sembra un logorroico senza idee. I ragazzi che collaborano con Giovanni Albanese sono sintetici e argomentano in modo più chiaro

Forse Motta sta sbagliando perché non si è iscritto al canale YouTube di un tizio che spera di fare soldi parlando di uno sport che manco conosce?

Perin 8 (se per 90 minuti la Juventus è stata in partita è solo merito suo) Savona 4 (in una partita ha sbagliato tutto quello che non ha sbagliato in quest'inizio di stagione) Kalulu 6,5 (non basta da solo se arrivano avversari da ogni parte) Danilo 5,5 (più che per il fallo, ci si aspettava da lui una maggior facilità di dialogare) Cabal 5,5 (non soffre come Savona ma nemmeno domina gli avversari) Conceicao 4 (grosso passo indietro, la fascia destra della Juventus era totalmente vergine agli attacchi avversari) Thuram 4,5 (è sembrato piuttosto spaesato, ci mette qualche accelerazione di fisico, in una gara dove erano fondamentali i movimenti senza palla e il gioco veloce) Fagioli 4,5 (purtroppo il nostro centrocampo ha nettamente perso il confronto e lui tra tutti era quello che poteva aiutare di più la manovra) McKennie 4 (era in avanti per fare inserimenti ma non ha visto un pallone, risultando utile come un condizionatore al polo nord) Yildiz 5 (si sbatte sempre tanto e certamente è tra i meno peggio, ma forse è stato promosso troppo presto, bruciare le tappe a volte è controproducente) Vlahovic 5 (incolpevole ma meno trascinatore di altre volte) Weah 6,5 (con l'entrata sua e di Cambiaso si è vista un'altra Juventus, per almeno dieci minuti...) Cambiaso 6 (forse meritava 7 ma sul gol subito un po' dorme) Locatelli 6 (stasera sicuramente meglio di Fagioli anche senza strafare) Adzic 6 (buon ingresso) Rouhi sv

Lo dici a me, anch'io avrei tenuto Kean e venduto Milik! Ma come lo vendi un Milik infortunato? Bisogna essere pratici, Milik ha uno stipendio non altissimo ma nemmeno basso, se vuoi sostituirlo devi liberarti del suo ingaggio. E se non riusciremo a venderlo a gennaio dovremo rimandare la sua sostituzione a giugno. Qui bisogna pregare che Milik stia bene, questa è la realtà. Che stia bene e che sia utile anche in campo, altrimenti sarà anche un problema prendere un sostituto. Se invece tornerà sano e farà una decina di gol, con un solo anno di contratto, da qualche parte lo riusciremo a piazzare. Ma scordiamoci di alzare il monte ingaggi. Dobbiamo prima sfoltire la rosa degli ultimi giocatori fuori dal progetto (Arthur e Milik, in seconda battuta Danilo, da capire McKennie). La situazione del bilancio è questa: 2023-24 = -199 milioni 2022-23 = -123 milioni 2021-22 = -240 milioni 2020-21 = -210 milioni 2019-20 = -90 milioni L'attuale esercizio 2024-25 è previsto in perdita. È chiaro che il mercato deve essere finalizzato a ridurre il passivo. E basta. Sticazzi della prima punta...

Se ragioni con la prospettiva di vincere tutto e subito, è sicuramente così. Ma siccome non ci sono soldi, il lavoro va necessariamente spalmato su più mercati. Il mandato che aveva Giuntoli era di tagliare prepotentemente il monte stipendi. Quello era il suo compito e lui lo ha svolto al meglio. Senza soldi non si fa un buon mercato, bisogna scommettere sui giovani. Tra i giocatori che tendono all'infortunio non bisogna dimenticare Chiesa e Milik, che non sono calciatori acquistati da Giuntoli. La verità è che non si può fare i miracoli e che questa rosa andrà giudicata nel tempo. Per me è molto buona e trovo che investire il budget per un solo giocatore che si considera il punto fermo della Juventus del ciclo Giuntoli sia una mossa saggia e lungimirante. A ogni mercato si aggiunge una pedina. Siamo anzi stati fortunati ad aver trovato Kalulu in prestito. Sembra che le pedine siano già due...

In realtà Ancelotti a Napoli ha fatto schifo ai cani... se in un top club l'allenatore fa 12 punti in 10 giornate (due mesi senza vittorie) cosa può succedere? Anche Thiago Motta sarebbe stato esonerato da Giuntoli, ma fortunatamente ha portato a casa 16 punti in 8 giornate (e non siamo nemmeno tanto contenti a quanto pare, vero?)

Conosco molti tifosi juventini anche della mia età che non hanno mai (ma proprio MAI!) guardato una partita in cui non giocasse la Juventus. Poi ti capita lo Stoccarda (che non conoscono) e scoprono che il mercato estivo della Juventus è stato un disastro Ma non è vero niente, sono giudizi che si basano su convinzioni errate frustrate dagli eventi.

Vabbé, se ora ci mettiamo a discutere pure l'acquisto di Koopmeiners è meglio chiudere il forum

Concordo. Ma non credo c'entri molto l'età, quanto la competenza calcistica. Una buona parte dei tifosi juventini guarda esclusivamente le partite della Juventus, conosce le altre squadre solo per le due partite in cui le vede contro la Juventus ed è totalmente a digiuno di calcio internazionale. Quindi il ragionamento è semplice: Conceiaco deicide una partita = è un fenomeno Vlahovic non segna per quattro partite = è un brocco Non c'è nessuna competenza in questi giudizi, nessuno mette in dubbio le proprie convinzioni perché non ha gli strumenti per farlo. Sono opinioni di persone che semplicemente non seguono il calcio come sport (anche se pensano di seguirlo). Io non ho detto che è meglio Weah e inizio a nutrire dei dubbi sulla tua comprensione della lingua italiana.

Questa è un'altra esagerazione di un tifoso poco obiettivo. Chiesa non è stato nemmeno lontanamente il miglior giocatore dell'Italia in quell'Europeo. Ha risolto giusto una partita con l'Austria. C'è gente che ha vinto tornei quasi da solo, ma non è certo Chiesa. Anche questa cosa è poco vera. Chiesa prima dell'infortunio non era un campione, era una promessa. Forse ti confondi con Del Piero, lui è stato frenato dall'infortunio. Perché quando si è infortunato era se non il migliore al mondo nel suo ruolo era comunque il top a livello internazionale. Chiesa non lo è mai stato nemmeno in Italia il top. Ha sempre inciso pochissimo e solo a sprazzi, prima e dopo l'infortunio. Un crociato non ti fa perdere tecnica, visione di gioco, senso del gol. Secondo me ancora non conosci Conceicao e nemmeno io. Al momento si gioca il posto con Weah e Nico e sinceramente tra i tre quello su cui ripongo maggiori speranze è Nico.

Non stravedo per Weah, però come al solito vi sperticate in lodi assurde per Conceicao dopo mezza partita. La stessa cosa qui dentro è stata fatta per Arthur dopo una finta di corpo in una partita. Qui dentro Arthur era già uno dei migliori centrocampisti al mondo! Come leggevo frasi sciocche tipo "Chiesa e altri dieci" dopo mezza stagione ben giocata da un attaccante che poi in carriera ha siglato un record personale di 14 gol, roba che Salah li fa in un mese. È ovvio che se il top player della Juventus è Chiesa non andiamo da nessuna parte. Il problema è che non si impara mai, bisogna sempre esagerare in tutto, nel bene e nel male.