SoloJuveForever

Nessun giocatore si dimezza lo stipendio così, solo per "rilanciarsi", e soprattutto nessun procuratore permette che il suo assistito lo faccia visto che guadagnano in percentuale, quindi è sicuro che al momento della firma c'erano state promesse non messe sul contratto che evidentemente non sono state mantenute. Quindi Zaniolo ha ragione ad essere incacchiato con l'Udinese che si è rimangiata la parola, ma dovrebbe esserlo anche col suo procuratore che gli ha fatto mettere quella firma (dubito che Zaniolo sappia comprendere un testo di oltre due righe, e i contratti di solito sono più lunghi). Ma proviamo a guardare lo storico di Zaniolo, prendendo le cifre da transfermarkt: - venduto dalla Roma al Gala per 15 mln quando ne valeva 30. - prestito al Villa - prestito all'Atalanta - prestito alla Fiorentina - prestito all'Udinese - venduto dal Gala all'Udinese per 5 mln (facciamo 7,5 mettendoci il prestito) quando ne vale 15. Concludendo, un giocatore che viene prestato e poi torna indietro così tante volte e che per ben due volte viene venduto così sottocosto, significa solo una cosa: è un piantagrane. E per come stiamo combinati ora, i piantagrane non ce li possiamo permettere.

Avevo messo la sveglia, volevo vederla, sento Adani, spengo. Buona notte.

Secondo me dovresti riguardarli. Courtois sul primo poteva fare poco o niente di più di quel che ha fatto, un tiro dall'altezza del dischetto e ben indirizzato in diagonale su cui ha appena fatto in tempo a mettere le mani, forse poteva mandarla più lateralmente ma di certo non bloccarla. Lì l'errore è stato lasciare Olmo così libero di colpire in area. Il secondo era un tiro non particolarmente potente, centrale e da 25 metri che qualunque portiere deve bloccare senza problemi. Poi gli errori capitano, ne abbiamo visti migliaia e altri ne vedremo, ma se quella di Courtois è una papera, quella di Lammens è uno stormo di papere, più un allevamento di struzzi e tutti i pollai del Belgio. Per quel che conta, queste son le pagelle del primo quotidiano belga. E sono uguali pure sugli altri.

In effetti prima del var non pilotavano niente. ma poi non capisco perché si continui a parlare di var riguardo a questa situazione in cui c'entra come i cavoli a merenda.

Sì ma questa vicenda con il var non c'entra niente, è molto più affine alla vecchia prova tv.

No non conta dove si trovava, metti che per assurdo fosse anche stato vicino la bandierina, se al momento del tiro del compagno era più avanti è comunque fuorigioco. E' la classica dinamica del tap in dopo che c'è stato un tiro respinto dal portiere o da un difensore, solo che qui era più confusa perché c'erano tanti giocatori in area.

Ma quella Juve non era tutto il calcio, difatti fu abbastanza scioccante per le altre doverla affrontare e in breve si dovettero adattare (alcune come il Parma di Scala ci erano già arrivate). Buona parte poi continuò ancora per anni a giocare un calcio più tradizionale, in Italia e ancor più in Europa. Inoltre non è solo una questione atletica, una cosa che è cambiata negli ultimi anni è la riconquista alta del pallone attuata in maniera sistematica, un tempo c'era più ping pong, prima attacco io dopo attacchi tu, ora capita molto più spesso che una squadra stazioni in attacco per parecchi minuti consecutivi, e di contro sono aumentati i gol in contropiede. E lo stesso ruolo dei difensori è cambiato, un tempo solo ai terzini era concesso appoggiare la manovra d'attacco, ora anche i centrali devono farlo. Per esempio Chiellini nell'ultima parte di carriera dovette imparare anche a giocare a pallone e non solo a difendere, era macchinoso e sgraziato ma lo fece e riuscì a stare ad altissimi livelli fino alla fine. Quanto all'interpretazione arbitrale, non è che sia cambiata granché, semplicemente una volta certe cose non si potevano vedere, se non alla moviola a fine partita. Un Neqrouz che palpa ripetutamente le balle a Inzaghi sarebbe stato espulso anche allora, solo che nessuno poteva vederlo, ora sì e quindi tutto quel genere di intimidazioni, anche i più classici calci sulle caviglie e cazzotti sulle costole, non avvengono quasi più perché portano a espulsione certa. Sui falli di gioco invece va a periodi, ci sono momenti in cui si fischia di più e van di moda gli arbitri intransigenti, e altri in cui si fischia di meno e va di moda l'arbitraggio all'inglese. Ora secondo me siamo in un periodo che rispecchia più la seconda opzione.

Beh insomma, solo per citare le occasioni davvero grosse, nel primo tempo il doppio palo, nella ripresa quel cross perfetto di Yildiz che Gul ha inopinatamente appoggiato in bocca al portiere da due passi, poi di nuovo Gul che non mette il piede su quel cross rasoterra stavolta de un passo, quel rigore in movimento che il portiere non trattiene e Gul (chi se non lui) spedisce fuori a porta praticamente vuota, e nel finale un'altra occasione enorme stavolta per Demiral di testa. Poi, come detto, se sbagli i gol non puoi prendertela solo con la sfortuna ma a livello di occasioni in queste due gare ne hanno avute una caterva, ma hanno segnato zero gol, gli avversari invece gliene hanno fatti 3, di cui 2 su tiri da molto lontano passati sotto le gambe dei difensori e finiti all'angolino.

Se da quel che ho scritto hai capito questo... Tu devi essere uno di quelli che se leggono sulla copertina "Ossi di seppia" pensano che sia un libro sulla pesca.

Il tonfo turco è di quelli che fanno molto rumore perché arrivato contro due squadre nettamente inferiori, ma in queste due partite gli è anche girato tutto storto. Con l'Australia avevano iniziato bene e poi quando il gol sembrava maturo gli altri han fatto il contropiede perfetto (per me il gol più bello visto finora), subito dopo occasione per il pareggio ma palo. E poi han continuato a macinare gioco e occasioni ma di nuovo, palla persa a centrocampo e tiro che passa sotto una selva di gambe e finisce nell'angolino per il 2-0. E col Paraguay un'altra gara stregata, pronti via e tiro da 25 metri che passa sotto le gambe del difensore, palo e gol. Quindi subito ansia a mille e da lì fino alla fine una sequela di occasioni, molte enormi, non sfruttate, un doppio palo, grandi interventi del portiere avversario e la debacle è servita. Con questo non voglio dire che sia solo colpa della sfortuna, se giocando un tempo in superiorità numerica non riesci a segnare, non puoi prendertela solo con gli astri, però bisogna ancora una volta prendere atto che il calcio è uno sport bast*rdo come nessun altro e a volte basta un centimetro un più di qua e uno in meno di là per ribaltare completamente un risultato e pure i giudizi sulle prestazioni di squadra e dei singoli. Se lo sciagurato Gul avesse messo dentro almeno una delle occasioni gigantesche che ha avuto, sarebbe cambiato anche il giudizio sui compagni. Ad esempio Yildiz, secondo me, ha giocato bene. Più di 60 tiri complessivi, una quindicina nello specchio, due (anzi tre) pali, quasi 4 di xG contro 1 e spiccioli, 75% di possesso, 20 corner a 5... ripeto, non è stata solo sfiga ma in queste due gare un po' il diavolo ci ha messo la coda.

Più che altro penso che quella di Rossi fosse l'unica tripletta di uno juventino al mondiale, ora sono due. Sulla differenza di peso specifico tra le due direi che è superfluo dilungarsi.

Direi che il secondo tempo ha abbastanza riscattato quella ciofeca del primo 😅 Il Senegal ha un po' sprecato la prima frazione in cui quasi tutti i francesi erano visibilmente imballati, con un po' di precisione e decisione (e anche fortuna) in più avrebbero potuto chiuderla in vantaggio, ma sinceramente non so se sarebbe cambiato qualcosa. Nella ripresa i galletti hanno rotto il fiato e tra quello e gli aggiustamenti di Deschamps il divario si è fatto enorme. Mvp Olise ma molto bene anche Rabiot (dormitina finale a parte) e ovviamente Mbappe. Male invece Maignan, Hernandez, Saliba, Doue e Dembele, ma se pure questi ultimi due entrano in forma non ce n'è davvero per nessuna.

Ho messo il fermo per comodità ma questo era rigore anche 10, 20, 50 e 100 anni fa, la regola che se sgambetti l'avversario è fallo c'è sempre stata. Stavo zitto perché è un rigore solare su cui c'è davvero poco da discutere.

Forse gli han mostrato le immagini da dietro in cui si vedeva che non lo prendeva, mentre dall'immagine frontale si vede assai chiaramente che lo tocca con ginocchio/coscia sul piede. Rigore non netto, nettissimo. Meno male che ora han segnato perché era davvero un errore gigantesco e scandaloso.

Primo tempo deludentissimo, nella Francia male tutti, alcuni come Kounde, Hernandez, Doue, Dembele e Mbappe malissimo. Non molto meglio anche il Senegal che a parte l'estemporaneo contropiede del palo ha combinato poco o niente, anche se almeno corrono di più. edit: nel finale è arrivata l'occasione più grande, ma non cambia il giudizio generale, partita orrenda.