stexons

Oggi s'è mangiato il possibile gol vittoria, fosse capitato a chiesa le cose sarebbero andate diversamente, mi spiace ma è un buon giocatore e nulla più, i campioni fanno altro

Da quello che trapela, le motivazioni che hanno portato a questa sentenza sono che la juve a fronte di queste plusvalenze ha costruito una squadra che per 9 anni non ha fatto vincere nessuno in italia, adesso mi chiedo se gli anni incriminati sono quelli a ridosso dell'emergenza covid come fanno a dire che è stata fatta una squadra forte anche prima con queste plusvalenze......????

Come se il 2006 non fosse mai esistito...... Aspettare di leggere le motivazioni..... Ma a cosa serve? Se le sentenze le fanno non basandosi sui fatti ma dando adito al sentire popolare, qui c'è il rischio che se si fa ricorso ce ne danno 30 punti di penalizzazione, possiamo avere tutte le ragioni di questo mondo, ma il loro obiettivo era questo e rimane questo

Purtroppo la magistratura è come una lobby per non dire altro, quindi uno di loro che rischia di fare una figura di melma e quindi non giustificabile per un enorme esborso di soldi pubblici, verrà senz'altro aiutato a riabilitarsi, quindi non mi aspetto niente di positivo il 27 gennaio, avremo giustizia solo in un tribunale Europeo, se la società avrà voglia e forza per continuare con questa ennesima farsa

Ricordo quando la juve lo acquistò ero così contento che non dormì per due notti, era un giocatore fortissimo ed un ragazzo eccezionale, R.I.P. Gianluca 😭

R.i.p. Fabian.....😰

dispiace per la persona, ma non ne prendeva una manco per sbaglio

R.i.p. Sinisa 😢

Il problema è che la giustizia sportiva ha una sua velocità mentre quella ordinaria un'altra, ora vista la fame di giustizialismo che c'è in questo paese delle banane, si arriverà ad una sentenza sportiva senza aspettare quella ordinaria, il problema per loro è che la Juve deve pagare a prescindere

il problema è che una volta che questi magistrati hanno messo su questo carrozzone per avere pubblicità finalizzata all'entrata in politica in futuro, devono per forza dare delle condanne altrimenti non saprebbero come spiegare uno spreco tale di risorse, pertanto il loro operato e la loro credibilità dipende da questo

la prima cosa da fare è uscire dalla borsa, non tanto per le vicende ultime, ma perchè a mio modo di vedere, un club deve avere una struttura snella in grado di decidere autonomamente senza avere il placet continuo per ogni decisione di assemblea di azionisti, cda, ecc.. ecc...

infatti marelli a "sunday night square" il dopopartita di Dazn, ha parlato di Paradosso, dicendo che a termini di regolamento è giusto annullare la rete, resta il fatto però che danilo ha avuto un danno procurato a seguito di una trattenuta evidente e prolungata, quindi se avesse deciso per un rigore non sarebbe stato scandaloso

comunque hai ragione, però ho visto dare dei rigori a totti anche per meno.......

Szczesny:6,5 Danilo: 8 Bremer: 7 Alex Sandro: 6 Cuadrado: 6 Locatelli: 5 Fagioli: 7 Rabiot: 7,5 Kostic: 7,5 Miretti: 4 Milik: 6 Chiesa: s.v. Di Maria: s.v. All. Allegri: 6 Il Migliore: Danilo

a parte che le trattenute in area non si possono fare, e poi sfido chiunque a tirare di sinistro e fare a posta a prendersi il braccio destro, la verità è che se skrjniar non avesse spostato il braccio di danilo trattenendolo non l'avrebbe mai toccata di mano, quindi il fallo lo fa il difensore della sfinter