LBJ23

io ho solo riportato 2 opzioni dicendo che non so quella corretta essendo un caso molto specifico e mai verificato. tra l'altro senza una analisi dei contratti (quello di vendita di Muha da Juve a Sassuolo, e quello di vendita da Sassuolo a Juve) non possiamo avere una view chiara

oddio.. non ho mai sentito parlare di questa distinzione in vita mia... ti assicuro che non esiste

deformazione professionale ed in piu è un caso mai capitato

introduci un argomento, no?

sono d'accordo in principio ma non ho certezze! per questo ho messo entrambe le opzioni! era solo per parlare.. relax!

e dove sono andati?

in base a cosa dici che la 1 non si può fare?

non ce ne è una migliore. è vero che il primo anno è migliore perche hai la plus ma gli anni dopo hai piu costi perchè l'ammortamento è piu alto. non possiamo fare noi queste valutazioni non conoscendo le stime della società degli anni futuri

io invece avevo letto dal prof Fabrizio Bava su X che non c'è una regola chiara (almeno sui principi contabili) ma che lui andrebbe con l'opzione di registrare il netto.. in effetti non credo sia mai capitato

muharemovic secondo me si contabilizza cosi (ipotizzando valutazione di 40M): - opzione 1: Juve acquista a 40M quindi 10M di ammortamento annuo (ipotizzando 4 anni di contratto) e registra 20M come plusvalenza su 2026/2027 - opzione 2: acquistiamo a 20M quindi 5M di ammortamento annuo e nessuna plus alla fine dei 4 anni l'impatto è uguale (20M) ma chiaramente nella prima opzione ti prendi un impatto positivo nel primo anno e un maggior impatto negativo negli anni futuri. sinceramente non so quale è la più corretta ma a naso la prima mi sembra piu pulita