-
Content count
1,076 -
Joined
-
Last visited
-
c'è chi dice che per i -15 verremo assolti ma che la mazzata l'avremo col caso stipendi. In ogni caso penso che questi processi vadano fatti a stagione conclusa. Perché se demotivi una squadra dandole un -15 e poi dopo 2 mesi ripristini il punteggio hai falsato il campionato. A bocce ferme (che poi le sentenze siano giuste o meno è un'altra cosa) si fanno meno danni collaterali.
-
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato.
nedved68 replied to Phyllis's topic in Juventus forum
Se si fa la disdetta per principio inutile guardare gli euro persi in passato ho contestato e non pagato a Telecom migliaia di euro in bolletta hanno minacciato azioni legali ma poi non hanno fatto nulla, E adesso sono passati vent’anni! se sei un privato e non paghi servizi NON essenziali come luce e gas difficilmente ti fanno causa sono più i soldi che spendono di quelli che recuperano…. È un recupero giudiziale e a loro costa ben più di 1000 € in questo caso le spese legali sono sempre compensate dal giudice, quindi chi non paga la fa quasi sempre franca -
De Siervo (AD Lega Serie A): "Difficile pensare che la Juve sia l'unica responsabile. Plusvalenze? Servono regole da seguire"
nedved68 replied to ufobianconero's topic in Juventus forum
Intanto è come pensavo il finale è già scritto https://m.tuttojuve.com/altre-notizie/libero-concreto-il-rischio-retrocessione-per-la-juve-dirigenti-preoccupati-per-il-caso-stipendi-631117 🙈 -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
nedved68 replied to davjuve's topic in Juventus forum
si sono spinti troppo oltre con dichiarazioni sia in Italia che in Europa e comunque anche arrivare 15esimi con penalizzazioni, per il valore del parco giocatori e senza coppe è praticamente quasi come andare in B -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
nedved68 replied to davjuve's topic in Juventus forum
io non dò loro ragione, eh? Ma visto come sono andate le cose in passato e visto che la giustizia sportiva è solo e sempre "sommaria", io vedo un finale già scritto. Ma almeno decidessero a bocce ferme invece di falsare il campionato! Adesso la nostra squadra ha zero motivazioni, i calciatori valgono nulla e non possiamo acquistare nessuno perché chi viene da noi senza sapere dove giocherà l'anno prossimo? -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
nedved68 replied to davjuve's topic in Juventus forum
la B la rischiamo tutta, anzi abbiamo un piede già lì. La giustizia sportiva è sommaria, si è già visto nel 2006 che possono fare ciò che vogliono! -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
nedved68 replied to davjuve's topic in Juventus forum
ci penalizzano perché un cretino ha detto al telefono "abbiamo fatto peggio di calciopoli". Visto che la giustizia sportiva è sommaria ed anni luce lontana da quella civile (che pure è piena di difetti) quelle frasi scellerate bastano ed avanzano. Ringraziamo i nostri illuminatissimi dirigenti di mandarci in B anche senza colpe, perché le colpe se le sono inventate loro! -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
nedved68 replied to davjuve's topic in Juventus forum
ci sono commercialisti, ragionieri di BASSA LEGA che sono MOLTO più scaltri di questi polli. Anche andar a parlare sempre nello stesso ristorante è da polli se parli di qualcosa che GIA' PER TE che lo stai facendo, è un illecito. Perché questo è il dramma, può non essere illecito ma tu che lo fai ne parli di te stesso come uno da sbattere in galera... Uno che cerca il motivo di affossarti se sente ste cose... per lui è manna dal cielo! -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
nedved68 replied to davjuve's topic in Juventus forum
sarà una farsa, ma da questa motivazione emerge una verità: se quei cogl..ni di dirigenti avessero evitato di fare quelle conversazioni al telefono (ben sapendo da tempo che potevano essere ascoltati - 2006 ndr) non avremmo NESSUN punto di penalizzazione. Poi quella frase "abbiamo fatto peggio del 2006" è la ciliegina sulla torta. Un regalo pazzesco a chi cercava la pistola fumante! Un dirigente così non dovrebbe aver futuro in nessuna azienda al mondo! -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
nedved68 replied to *Michel le Roi*'s topic in Juventus forum
Se penso a questa squadra ed alla dirigenza, spiace dirlo, ma l’unica speranza di azzerare tutto, Allegri compreso, è di scendere in B (tanto se non ci andiamo da soli ci manda li la figc) via i parametri zero da pensionare, via i vecchi… il dramma è che nel 2007 avevamo 5 campioni che ci riportarono subito in A, stavolta la risalita rapida non sarebbe garantita, pur partendo senza ulteriori penalizzazioni -
così poi non li vendi più
-
Sulle intercettazioni posso dirti che sono ammesse solo quando di sospettano reati per la cui pena possono essere dati almeno 8 anni di carcere - Per aziende non quotate in borsa il falso in bilancio è punito con pene fino a 5 anni di carcere - Per aziende quotate in borsa il falso in bilancio è punito con pene fino a 8 anni di carcere Ergo, puoi intercettare la Juve perché è quotata in borsa, non puoi intercettare il Napoli perché non è quotato...
-
GdS: "Brozovic può partire, l'Inter cerca l'asta estera ma occhio alla Juve che già un anno fa aveva tentato il giocatore..."
nedved68 replied to Deborah J's topic in Juventus forum
Ma davvero crediamo che qualcuno possa pensare di venire a giocare da noi con le pendenze che abbiamo? Fino a che non sarà chiarito tutto e non si saprà dove è come giocheremo l’anno prossimo il mercato in entrata è congelato, tranne qualche giovane dilettante speriamo definiscano la situazione in fretta e ci dicano di cosa dobbiamo morire in modo tale da poter fare programmi cosi come siamo messi oggi non possiamo pianificare un euro di mercato -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
nedved68 replied to *Michel le Roi*'s topic in Juventus forum
Sarebbe bello ma scordatelo. Illusioni -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
nedved68 replied to *Michel le Roi*'s topic in Juventus forum
Non sono incubi ma è realtà gli ottimisti dicevano che questo primo filone non avrebbe portato a nulla, quello più rischioso era quello legato alla manovra stipendi che avrebbe potuto portare a qualche punto di penalizzazione abbiamo completato la parte meno pericolosa con -15 punti… Metterei la firma se a questo punto si fermassero qui almeno per me, è meglio entrare in quell’ordine di idee piuttosto che illudersi che tutto finisca bene perché illudersi , dopo, fa ancora più male