garrison

Premesos che sono anche d'accordo, a quel punto se devi avere un cronometrista tanto vale estenderlo a tutto, se no se ne approfiterebbero comunque con quello che non é cronometrato tipi rinvii dal fondo.

Comunque penso che sia una traduzione non corretta, se si fosse davvero strappato un muscolo sarebbero minimo due mesi. Sarà uno stiramento.

Risus abundat...

Non c'entra col topic, però penso che se comincia già adesso a fare caldo, il napoli potrà risentirne nella corsa allo scudetto. Va bhé é anche un torneo che dura molto poco, può durare anche solo 3 partite/una settimana...

Le pazze risate.

Bhè per usare allora un argomento che si usa spessissimo parlando di QUESTA stagione, se quella Juve con punteggio così basso e così tanti pareggi era sempre prima e seconda questo dimostrerebbe la MEDIOCRITA' di quel campionato (cosa che io non penso ma spesso si legge per dire che siamo a così pochi punti dalla prima solo perché la serie A é mediocre quest'anno). Poi quella Juve giocava molto bene ma non aveva le coppe (e non perse il miglior difensore ai primi di ottobre...se si fosse rtto il crociato Chiellii o Barzagli la storia sarebbe stata la stessa? Chissà...). Poi é vero che ad un certo punto quella Juve cominciò a vincere sempre (sfruttando il fatto che aveva già affrontato tutte le peggiori trasferte se non ricordo male), che questa possa riuscirci é difficile, anche se comunque in campionato siamo a 5 vittorie di seguito.

Ma che scopo possono avere questi topic con statistiche utilizzate a random??? Cosa significano i gol delle "riserve" per stabilire se una rosa é corta o meno??? A lungo in stagione abbiamo avuto 14 giocatori disponibili, con l'apoteosi di Lecce e nella partita con l'Aston Villa.

Non se ne é voluto andare lui.... Abbiamo scelto un portiere più giovane e molto meno costoso e quindi ovviamente non c'era più posto.

Che però aveva ancora un anno intero di contratto, non solo 6 mesi (e non aveva trovato subito una squadra). Buonuscita a cui pare peraltro abbia rinunciato/dovuto rinunicare, accasandosi al Barcellona.

Han venduto i diritti TV (proprio per un miliardo) a Dazn e sono entrati diversi sponsor. Che riescano a rientrare di queste spese é da vedere ma intanto il montepremi é ufficiale.

Oggi, alle ore 16, diretta Sky (non so Uefa.TV), per l'accesso agli ottavi di finale.

Questa cosa dei duelli fisici si era già vista contro il Napoli...dopo un primo tempo equilibrato anzi giocato meglio, andati completamente in barca. Per me c'entrano le troppe partite giocate sempre con organico al lumicino. Poi i giocatori devono crescere, sopratutto i centrocampisti ed esterni offensivi. Vedremo con l'Atalanta (a parità di riposo finalmente).

Ma pure prima, se ricordi il loro primo gol nasce subito dopo una bella occasione per Kolo che entra in pratica da solo in area da sinistra, leggermente defilato non riesce ad incrociare bene la palla (come invece farà due minuti dopo Perisc praticamente dalla stessa posizione).

Ho visto un po' del primo tempo. Il PSV ha preso una traversa a portiere battuto sullo 0 a 0. L'Arsenal ha segnato coi primi due tiri in porta ma ogni volta che superavano la metà campo era il panico. Poi non è stato dato un evidente secondo giallo contro un difensore dell'Arsenal (subito sostuito da Calafiori). Sull' 1 a 3 De Jong ha sbagliato un gol quasi fatto. Poi il secondo tempo non l'ho più guardato quando girando ho visto che avevano preso due gol in 5 minuti. Il PSv ha sempre avuto una difesa discutibile, alla fine occasioni ne han concesso anche a noi, solo che siamo stati leggermente meno bravi degli inglesi a sfruttarle. Inoltre lo stadio é stao ben presto anestetizzato visto l'andamento già dai primi minuti. L'Arsenal resta comunque decisamente più forte e solido della Juve comunque, come inevitabile.

E di solito era sempre Ezio Luzzi che aggiornava il punteggio di Cavese/Sambenedettese in serie B.

Signori scusate l'emozione ma erano 170 anni che non vedevo una partenza così degli azzurri! E poi il mitico "Colpito da mcKinley"

Troppo buono ma non penso di avere le conoscenze per cimentarmi.

Per me é una situazione un po' troppo condizionata dalla debolezza e dall'impostazione molto rinunciataria dell'avversario (così come il primo tempo a Cagliari). Io sono un estimatore di Motta e sono convinto che sia l'allenatore giusto. Allo stesso tempo, pur con principi di gioco chiaramente molto diversi da quelli di Max Allegri e con un atteggiamento decisamente più offensivo, devo ammettere di aver faticato a notare un'impronta decisa dell'allenatore, rispetto ad esempio al Bologna dell'anno scorso che specialmente in trasferta giocava a memoria. Cosa del resto comprensibile visti i tanti infortuni, i giocatori arrivati all'ultimo giorno di mercato, gli adattamenti necessari post perdita Bremer, l'assenza di tempo per allenare in concreto la squadra giocando ogni 3 giorni, giocatori chiaramente poco funzionali (come Vlahovic o Danilo). Infatti comunque vada secondo me a Motta va data come minimo un'ulteriore annata per completare il lavoro, pazienza se parte dell'utenza non é d'accordo.

Due osservazioni: - con l'espulsione a tempo e senza tempo effettivo, faresti sì che la squadra in 10 tenda a buttare sistematicamente il pallone in tribuna o usare altri stratagemmi, pur di non far sfruttare all'altra squadra la superiorità numerica; - sulla durata eccessiva delle partite col tempo effettivo, al netto che ovviamente sarebbero due tempi di 30 minuti ciascuno, secondo me per garantire un certo ritmo bisognerebbe utilizzare un secondo cronometro che misuri 30 secondi ad esempio per battere una rimessa laterale, un calcio d'angolo, un rinvio dal fondo, una punizione (altrimenti sforando il tempo si perde il possesso) che scatta da quando il giocatore riprende il pallone per le rimesse e da quando la palla é a terra e la barriera a distanza per i calci di punizione. Trenta secondi sembrano pochi ma basta osservare e in realtà sono più che sufficienti nel 99% dei casi.

Si, ho presente (non amo molto i suoi duetti con Paolo Mieli ma solo per la viva antipatia che mi suggerisce quest'ultimo da sempre...).

Però si potrebbe prendere atto che in Italia, a livello giornalistico, questa deontologia non esiste e viene sistematicamente violata, anzi ci sono giornali e giornalisti che hanno fatto della pubblicazione degli atti di indagine il loro modello di azione, sistematico. Nell'indifferenza generale, perché alla fine quando a finire alla gogna é qualcuno che ci sta sul *, alla fine va bene così. Quindi intrdurrei delle regole, anche semplici, se pubblichi il nome del PM ti becchi mezzo milione di € di multa, visto che non vedo quale sia l'interesse pubblico a sapere chi fa le indagini.

Ah guarda fosse per me...io la prima norma che introdurrei se ne avessi il potere sarebbe il divieto ai giornali di riportare il nominativo dei PM che indagano/istruiscono le cause. Ovviamente non vieterei la notizia, solo di riportare nomi e cognomi, limitandosi a scrivere la funzione "il Sostituto Procuratore di Roma/Milano/Venezia ecc. ecc..". Così almeno eliminerei in radice il malcostume delle inchieste fatte solo per la goduria di vedere il proprio nome sui giornali, per scrivere libri, fare ospitate in TV, carriere politiche (De Magistris se l'é costruita così a furia di inchieste sul nulla). Ma penso sia contro l'interesse di tutti, in primis di certi giornali che fanno da sponda ai PM pur di avere notizie da pubblicare. Purtroppo malgrado le parole sono cose che interesano poco in Italia.

Sul piano sportivo sì. Questo é (l'avvio del) processo penale. Ma son tutte manfrine, non si arriverà mai ad un giudizio definitivo in tempo, sarà tutto travolto dalla prescrizione (con sollievo dei PM che han perso un anno e mezzo solo per questioni di competenza territoriale e sanno che l'accusa é fondata sul nulla spinto).

Persona molto gentile e simpatica (oltre che un omone esagerato...), l'ho incontrato qualche volta fuori dalla Rai in Corso Sempione a Milano. Era pratcamente l'anti-Caressa, per il suo stile molto poco enfatico e colloquiale di fare telecronache.