Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

tiger man

Utenti
  • Numero contenuti

    16.089
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    9

Tutti i contenuti di tiger man

  1. tiger man

    Juventus - Empoli 1-1 (2-4 dcr), commenti post partita

    Però ad inizio anno c'è chi parlava di malafede perché non si vedeva il portento di gioco.... Anche certi tifosi dovrebbero nascondersi.... Speriamo bene per il campionato
  2. tiger man

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Empoli

    Vabbè
  3. tiger man

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Empoli

    Tabellone da finale abbiamo due squadre semplici Se non ci arriviamo è meglio che se ne vadano tutti
  4. Perin; Weah, Gatti, Kelly, Cambiaso; Locatelli, Thuram; Kolo Muani, McKennie, Nico Gonzalez; Vlahovic
  5. Strano non si è infortunato nessuno st anno al bicipite femorale
  6. Ovvio Io non parlo di usarlo dall' inizio Ma usarlo per portare a casa il risultato piuttosto che insistere con un modulo che non va per gente spompata si
  7. vabbè pure io non lo capisco a volte 😁😁😁😁
  8. che ci abbia pensato e lo abbia fatto è un ottima notizia per me in altre circostanze si era mosso poco dal suo schema solito (che sia 433 o 4321 cambia poco perchè l attitudine ed i movimenti non cambiano molto) le 4 punte vere fino ad un certo punto mi sembra che sia stato yldiz a fare la seconda punta o mezza punta se lo vediamo come 4411 e non come 442 e che mbangula e kolo a fare le ali e mi pare che lo sappiano fare bene come ruolo non come adattati questo dimostra che questa rosa è molto eclettica ed ha potenzialità enormi se solo motta smettesse di fare il sergente maggiore Hartman iniziasse a favorire un clima più disteso (alla ranieri) ed a cambiare modulo senza pregiudizi come fanno alcuni più innamorati dei propri schemi che del calcio
  9. esattamente quello che sto dicendo che inutile dire doveva intervenire il var, perchè sappiamo da regolamento che il VAR in questo caso è discrezionale e quasi sempre decide di non intervenire, perchè su alcune cose come l intensità di una spinta si lascia alla percezione dell'arbitro(che poi per inciso è capitato che invece il var sia intervenuto!!) continuiamo a dire dovrebbe essere ma nessuno cambia il regolamento dovrebbe essere più sulle braccia la discrezionalità e non sulle spinte
  10. ma sono d'accordo con te solo che lo hanno visto come episodio di cui valutare l 'intensità e se rientra in quelle casistiche ci diranno che non può intervenire e difatti lo hanno detto bisogna vedere cosa si sono detti al var. quando avremo l audio sapremo il regolamento è ambiguo e lo sappiamo. quando si rientra nel concetto di intensità la percezione dal campo è preponderante. quello che poteva accadere è richiamare l'arbitro al on-field review ma evidentemente non l hanno considerato errore evidente , ma legato ad una percezione dell'entità della spinta ripeto non sto giustificando sto dicendo che il regolamento è ambiguo l var può anche essere in difficoltà ma l arbitro e soprattutto il guardalinee come è che non hanno visto???
  11. Ma voi discutere considerando che esistano altre opinioni mai eh! Ha senso perché se è un problema di intensità valutabile dal campo il var non interviene. Non è la prima volta L arbitro e gli assistenti hanno visto benissimo e non l hanno voluto fischiare Lo ha detto il responsabile degli arbitri non io che non interviene il var Poi che sia una cosa folle non dipende da me ma da un regolamento assurdo La logica sta che se il var non interviene per regolamento non toglie che l errore sia grave Vuoi un esempio? La palla che esce dell Inter di 20 cm il var non può intervenire ma l errore è da radiazione
  12. Ognuno rimane delle proprie convinzioni Sul punto dell intensità il protocollo var è ambiguo lo sappiamo Sono d'accordo? No Sono d'accordo con te che non ha senso. Ma non è la prima volta che accade va cambiato Poi siamo fissati con il var. Ok. Ma il guardalinee li che cosa fa? Non può non averlo visto. Non resta che aspettare l audio e sapremo. Ma non lo dico io Lo dicono quasi tutti gli arbitri interpellati Non dico che sia giusto ma non è la prima volta Poi ognuno resta della sua idea e se non mi "giustifichi" me ne farò una ragione
  13. Vabbè sono stato più criptico 😁😁 Però hai ragione
  14. È così Quando non c'è un chiaro ed evidente errore e si parla di intensità l arbitro decide Se il var ha decretato che era un problema di intensità non interviene Certo che quello poteva essere un chiaro ed evidente errore ma al var avranno valutato come intensità più valutabile dal campo È sempre così Sembra che veniate da Marte L errore è dell arbitro e da radiazione
  15. Da dietro si vede bene che poteva vedere L errore è dell arbitro non del var Non giustifichiamolo Aspettiamo l audio e sapremo. Ma poteva e doveva vedere benissimo l hanno vista dal centro di Cagliari quel rigore
  16. Ma si parlano eh dobbiamo aspettare l audio Lo hanno già spiegato che il var non poteva intervenire Il var non interviene perché Colombo aveva la visuale libera e l’intensità viene valutata dall’arbitro in campo
  17. Prendo atto del tuo pensiero ma io ho già espresso il mio
  18. Stiamo parlando della stessa cosa e ti ripeto che per me non possiamo farlo per 90 minuti Fare una pressione alta significa correre . Infatti motta ieri alla fine vedendo la mala parata si è messo a difendere con un 4411 Mia idea Non è che dobbiamo pensarla allo stesso modo per forza Ma anche il psv se vedi ha avuto momenti di pausa non ha saputo gestire ed ha preso 1 gol ed un palo sul finale.....
  19. Gatti è la Juve E chi lo offende non merita di essere chiamato juventino Avrà dei limiti tecnici ma ci mette l animo. Si batte come un leone non demorde mai e nonostante la stanchezza non si ferma Preferisco avere meno figurine e più uomini cosi E se qualche volta mena o sbrocca, pazienza Non tutti sono perfetti
  20. Non può intervenire perché non è che non ha visto il contatto, ma lo ha giudicato di poca entità. Li il var non può intervenire Errore solo e madornale dell arbitro Quello è un fallo di gioco normale. Neppure nell' 800 non sarebbe stato dato
  21. Abbiamo giocatori fisici Poco capaci di tenere e fare girare la palla se non in modo lento e prevedibile Lo abbiamo già visto Infatti motta ha cambiato ed ha iniziato a verticalizzare mettendo più intensità Ma non puoi farlo per 90 minuti La dea ha avuto lo stesso i suoi cali e sta facendo un campionato simile al nostro, solo che a loro i tifosi non hanno aspettative In Europa hanno altri tipi di giocatori. I Luiz i fagioli noi non li facciamo giocare
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.