phoenix

perchè hanno fatto male in estate

Il fatto che DAZN non abbia avuto subito milioni di abbonati a 19 € non prova che “il prezzo non conti”, ma semplicemente che ogni piattaforma ha bisogno di tempo per consolidarsi. E soprattutto, se quel prezzo competitivo fosse stato mantenuto, oggi probabilmente la base clienti sarebbe molto più ampia e fidelizzata.

È vero, ma quella è una parte minoritaria, non è lì il problema principale. In tutti i settori la pirateria è calata quando è diventato più conveniente essere legali che illegali: prezzi accessibili, servizi stabili e semplici, abbonamenti flessibili. Se il modello è rigido e costoso, la gente non cambia abitudine. Poi certo, i pochi che rubano per principio esisteranno sempre, ma non sono loro che fanno fallire un mercato.

La tua risposta non contraddice quello che hai letto. Il paragone tra Mediaset Premium e DAZN ha perfettamente senso se si guarda al modello economico e al contesto di mercato, non solo ai contenuti. DAZN oggi ha di fatto un monopolio: chi vuole seguire tutta la Serie A non ha alternative reali. E questo cambia completamente la dinamica del mercato. Probabilmente per questo hanno deciso dei prezzi alti, che poi hanno incentivato la pirateria. Questa è una semplice analisi, non un tentativo di giustificare. Sul discorso “gli italiani non vogliono pagare”, è vero solo in parte: Netflix ha numeri che dazn si sogna, pur avendo altri competitor. Per dire, Netflix con prezzi popolari arriva quasi a 9 milioni di abbonati, forse ultimamente è calato leggermente. Equiparare il calcio al “pane quotidiano” è ovviamente una provocazione: ma resta il fatto che il calcio è un prodotto di massa con altissimo valore sociale e identitario, e trattarlo come un semplice “lusso da smartphone” è riduttivo. Il problema se trattato in questo modo resterà. Se il calcio è lo sport più popolare d’Italia, perché non riesce a generare tanti abbonati o fondi quanto ci si aspetterebbe? Sempre colpa della gente cattiva, o magari le politiche di DAZN sono sbagliate? Vuoi un mio parere? Non è “colpa della gente cattiva” se DAZN non riesce ad allargare la base di abbonati: le sue politiche commerciali sono in larga parte il problema. DAZN si è messa in una posizione di monopolio di fatto (avendo quasi tutta la Serie A, già ti ho spiegato la situazione), ma si comporta come se fosse un bene di lusso, non un servizio popolare. Ha alzato i prezzi, ridotto le promozioni, imposto vincoli tecnici spesso rigidi. Tutto questo in un mercato dove la qualità dello streaming non è sempre stabile, il reddito medio è tra i più bassi d’Europa e la gente è già sommersa da altri abbonamenti (Netflix, Prime, ecc.). Invece di allargare la base abbassando le barriere d’ingresso, DAZN ha preferito massimizzare il ricavo per singolo utente. Risultato: tanti disdicono, molti cercano alternative “creative”. Il paradosso è che il calcio dovrebbe essere il contenuto più popolare d’Italia, ma con questa strategia rimane confinato a una nicchia di chi può permetterselo, non di chi lo ama.

In realtà se vuoi abbonarti mensilmente vai a spendere circa 40-45 euro al mese, poi per carità puoi fare un abbonamento annuale ma i costi si abbassano di poco. Il discorso non è difficile da capire, mi stupisce doverlo rispiegare. DAZN oggi è (quasi) monopolista nella trasmissione della Serie A in Italia: ha 7 partite su 10 in esclusiva per ogni giornata. Le restanti 3 sono condivise con Sky, ma anche quelle sono visibili su DAZN. Chi vuole vedere tutta la Serie A non ha alternative concrete. Questo per dire che ora DAZN ha una posizione di forza che Premium non ha mai avuto. Ha in mano il bene più desiderato del mercato italiano dello streaming, cioè il calcio nazionale in diretta. Se raccoglie scarsi risultati, ripeto circa il 2% della popolazione, qualcosa che non funziona c'è. Allora cosa non funziona? Paradossalmente, lo dico per chi non conosce i numeri, premium raccoglieva più abbonati in una situazione più difficile, al suo apice arrivò quasi a 4,5 milioni di abbonati. Ora da monopolista dazn raccoglie meno abbonati, la metà, e pretende quei prezzi assurdi. Per me possono continuare così, tanto alla fine sarà il mercato a decidere. Senza dubbio, sicuramente se i prezi resteranno così alti queste persone useranno altri metodi. Non hanno alternative.

non sarebbe finita male se avesse avuto questo monopolio che in effetti ha dazn, comunque che sia una cosa fattibile lo dice la storia di varie piattaforme, quindi non parliamo di discorsi utopici Se te lo domandi, evidentemente sei un fortunato come per fortuna lo sono io.

Non ci stanno con quei prezzi perchè pochi si abbonano, ma come fanno a credere che ci sia gente pronta a spendere 35 euro al mese per dazn? Dai numeri che hanno dato è meno del 4% degli abitanti che si è abbonato a dazn, numeri ridicoli per una nazione che fa del calcio una specie di fede religiosa. Da quei prezzi nasce la pirateria, inutile stare a parlare di legalità e di giustizia quando le premesse non ci sono. Se vuoi sconfiggere la pirateria, allora devi fare una politica diversa sia nei prezzi che nella gestione delle risorse. Che vuol dire? Prezzi meno alti e diritti collettivi aboliti o con una distribuzione che vada a premiare la squadra più importante.

Credo sia più facile e conveniente abbassare i prezzi o comunque vendere i diritti in maniera individuale, così i tifosi sarebbero invogliati a scegliere il legale piuttosto che la pirateria per non danneggiare la propria squadra. Oggi parliamo di un abbonamento collettivo da quasi 35 euro per vedere la serie A, ma come pensano di combattere la pirateria in questo modo?

fino quando i prezzi saranno così alti allora esisterà la pirateria

giusto ma non se ne farà niente, è una guerra persa in partenza e lo sanno anche loro

Quando la toppa è peggio del buco. Cmq abbiamo la squadra piena di questi giocatori, gente inutile a certi livelli.

Sono anni che diciamo che locatelli, mckennie e altri non dovrebbero giocare nella Juve, adesso è ritornato pure kostic

come fa ad esserci entusiasmo quando non vinci per 4-5 partite di fila?

secondo me già sa il suo destino

guida è napoletano o sbaglio?

secondo me bisogna pensare già adesso ad un nuovo allenatore

I giocatori regalati da comolli sarebbero? Cosa si rischia facendolo giocare? non è che sarà colpa esclusivamente di koop se non andremo oltre in champions, nel caso sarà la squadra a non essere stata capace.. per dire, ieri quanti hanno giocato male? hai visto cosa hanno combinato gatti e cambiaso? yildiz? david davanti alla porta?

Fino a quando questo giocatore è con noi l'allenatore deve cercare di valorizzarlo, 60 milioni di euro non li puoi buttare così senza neanche provare a farlo giocare

questa me la sono persa

sicuramente, ma è un problema economico quindi alla fine sta li il problema... uno che ti è costato 60 milioni può essere messo in discussione? forse si, ma dopo tante partite.. ovvero quando anche la società si convince che è un caso perso

tanto sappiamo perchè gioca, solo per questioni economiche ma non vale adzic a livello tecnico

lasciamo perdere i ciclisti per cortesia, dovrei aprire un mondo..

anche ibra giocava titolare, poi è scoppiato causa infortuni.. modric al momento regge a ritmi blandi, una volta a settimana, ma non durerà

e modric è venuto in italia, appunto

yamal è un fenomeno e probabilmente è il talento generazionale di questa epoca, resta però il mio discorso.. non è realistico pensare che un giocatore pur giovane possa fare 3 gare a settimana tutte ad altissimo livello fisico e pretendere che dopo un mese o due non abbia bisogno di una pausa breve. Se conosci qualcosa sulla "fatica" allora sono sicuro che hai compreso il mio discorso.