Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

MarcoSlovakia

Amministratori
  • Content count

    207
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1,261 Eccellente

About MarcoSlovakia

  • Rank
    travel-frog

Contatti

  • Twitter
    @MarcoSlovakia
  • Sito web
    http://

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Biglietti
    Nessuno
  • Provenienza
    Yangon

Recent Profile Visitors

11,196 profile views
  1. Come al solito, l’unica cosa a cui credo è che bisogna vincere la partita con il Bologna. Testa bassissima e pedalare.
  2. Fatte salvo altre operazione in uscita in attacco (che non mi auspico) probabilmente un investimento di questo genere in quella zona del campo non era la priorità. Più urgente a mio modo di vedere intervenire a centrocampo e su un laterale destro all'altezza del predecessore e del dirimpettaio di sinistra. Però, cosa vi posso dire: io per questo giocatore ho un debole da sempre, e per me ha anche un incredibile potenziale inespresso. Vedremo se e come si concluderà...
  3. MarcoSlovakia

    Chiarimento caso doping

    E' che in linea generale un farmaco dovrebbe servire per curare una persona, e non essere usati su persone sane. Questo in linea di principio, secondo me
  4. MarcoSlovakia

    Chiarimento caso doping

    Ripeto fino a quando si continuerà a parlare dell'utilizzo di farmaci leciti sulla base della frode sportiva e non della salute del paziente per me non ha nessun senso
  5. MarcoSlovakia

    Chiarimento caso doping

    E cinque, NO.
  6. MarcoSlovakia

    Chiarimento caso doping

    Allora, secondo me è stata una pagina buia dello sport e della società italiana, da qualunque punto la si guardi. Le accuse del processo erano due: a) Uso di doping, nella fattispecie EPO b) somministrazione di farmaci (leciti) al fine di produrre un illecito vantaggio sportivo, e quindi di frode sportiva. Il capo A è passato in giudicato dopo i tre gradi in termini di assoluzione per la Juventus. Per cui alla domanda, la Juventus faceva uso di Epo, la verità giuridica è NO. Il capo B è quello più complicato. La giustizia sportiva ha sentenziato che l'uso di sostanze non espressamente proibite non può costituire illecito sportivo. La Giustizia ordinaria ha dato differenti interpretazioni. Il primo grado ha detto che si, costituisce reato, il secondo che no, non costituisce. La Cassazione che come sanno anche i bambini fuorchè gli amici interisti dell'articolo, è un giudice di legiitimità e non di merito, ha invece detto che la fattispecie astratta di somministrazione di farmaci può costituire reato, e che quindi se non fossero scattati i termini di prescrizione si sarebbe dovuto ripetere il secondo grado. Il che non significa assolutamente che la Juventus sarebbe stata condannata, perchè come sanno anche i bambini, sempre eccetto i nostri amici interisti, le sentenze della Cassazione a differenza di quelle della Corte Costituzionale, non hanno valore erga omnes, ovvero non sono vincolanti. La giurisprudenza italiana è piena di casi in cui del parere della Cassazione, il giudice se ne infischia. Detto questo, l'assoluzione in secondo grado avvenne perchè "il fatto non costituiva reato". Ovvero che il fatto si fosse manifestato, la somministrazione di farmaci non consierati dopanti, nessuno ebbe mai da ridire. La giustizia sportiva si era espressa in tutti i suoi gradi di giudizio, lasciando a quella ordinaria, la parte di propria competenza. Il mio personale giudizio è che il processo partiva da una premessa giusta, ma si dipanò in una direzione assolutamente sbagliata, sia per oggetto che per destinatario. Io sono assolutamente critico nell'abuso di somministrazione di farmaci, ma pensare che sia primariamente un problema di frode sportiva, è semplicemente RIDICOLO. Quello che si poteva e doveva fare, era una riflessione in termini di salute del paziente. Ovviamente non fu fatta, perchè vuoi mettere la mediaticità che ti da un processo dove dici che la Juve ruba? Altra cosa è il contesto. Dagli atti processuali, ma anche dai ricordi che TUTTI noi abbiamo, la situazione era assolutamente generalizzata. Questo risulta dalle carte, dovec'era l'elenco dei farmaci dichiarati dalle squadre ed erano tutto somatto uguali per tutti. Ci fu poi il caso della nazionale olandese di cui incredibilmente nessuno parlò. Davids e De Boer di ritorno dalla nazionale, furono entrambi trovati positivi al nandrolone, con Juve e Barca. Nessuno osò mai fare uno più uno, o per lo meno porsi la domanda. Insomma io credo e ritengo, che l'affermazione di Zeman "Il calcio deve uscire dalle famracie" non fosse sbagliata né storicamente né eticamente. Purtroppo sia le indagine che lo stesso Zeman, presero una deriva antijuventina o semplicemente del sbatti in mostro in prima pagina, che è parte intrinseca della cultura italiana No, non è esatto, leggi il mio post
  7. il mio non era un post di mercato

    ma sui rapporti con le altre società

    prego di riaprire

    grazie

  8. scusa il disturbo, sai perche' perche' i miei post vengono tutti cancellati?ho fatto qualcosa di male?fatemi sapere grazie saluti

  9. Gentilissimo,

    posso usare come avatar il logo del mio juventus club, come fa Igor con la madonnina, ecco il mio link:

    http://hotfile.com/dl/135523818/6439048/GOSJ_marchio_150x150.jpg.html

    ma come posso caricarlo?

    Gtazie mille

    Saluti

    Gabriele

  10. Tanti auguri al capitano! E grazie a Paolo! Ci sono davvero dei bei momenti nei video. Da Fortunato che abbraccia Del Piero al suo primo goal con la Reggiana, ai goal che si riesce a mangiare Inzaghi con il Bari, alla festa del 5 maggio. Ma il più bello rimane Adriano che esulta come un pazzo non capendo la differenza tra punizione di prima e di seconda
  11. posso per favore riavere messaggi privati cosa devo fare per riavere messaggi privati

  12. ¡Feliz Navidad Marco! Espero que te la pases muy bien y en compañía de tus seres queridos. Un abrazo, liz.

  13. Art. 530 Codice di Procedura Penale :d
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.