Fede_Bix

Di Gregorio Kalulu Bremer Koop Cambiaso Locatelli Thuram Conceicao Miretti Yildiz Vlahovic/Openda/David Potremmo vedere qualcosa di simile

Se Spalletti rimane con il 3-4-3 serve un tornante a sinistra titolare

23 tiri, 3 di xg, la squadra per questa Serie A mediocre e’ competitiva punto. Potete dare degli scarsi a tutti ma la cosa non cambia

Ma anche no, gli ha dato un cioccolatino. Giocata intelligente e altruista

Ma voi preferite Koop che la gioca sempre indietro perché ha le mutande sporche o Locatelli che ti sbaglia qualche lancio ma almeno ci prova? Boh le cose al contrario

A 4 ci ha giocato con Pioli, Motta e Deschamps. Tutti incompetenti immagino. Io Kalulu lo preferisco terzino (certo molto meglio a 4, a 3 meglio braccetto) da centrale ha troppe lacune in marcatura e colpo di testa

A me sembra l’unico che pulisce bene palla spalle alla porta, manna quando giochi contro le piccole. Io sinceramente sceglierei un 11 e darei continuità. Per me l’attacco migliore e’ Conceicao-David-Yildiz

Concordo sull’attacco, abbiamo troppi galli nel pollaio di livello simile

Politano: “Una partita follissima” 4 gol da Israele e’ tanta roba

7 Esterno di centrocampo David A.Costa

Grazie del benvenuto. Sulla questione modulo intendo piu’ il fatto che ho letto tanti commenti che dicevano Tudor non fosse da Juventus perché “monomodulo”. Secondo me questa non e’ una prerogativa per essere un bravo o uno scarso allenatore tutto qui. Poi ovviamente se arrivi in corsa in una squadra e cambi modulo mettendo fuori ruolo 8 giocatori su 10 significa che non sei molto elastico e intelligente, quello si. Non e’ il caso di Tudor per me, la rosa dello scorso anno poteva benissimo essere anche vista da 3-4-2-1 in molti interpreti (E considero anche Kelly)e quindi Tudor ha preferito metterci del suo fin da subito. Alla fine ha “adattato” solo i tornanti (o uno dei due) Ma Kalulu e Gatti sono perfetti da braccetti, Kelly idem, Locatelli-Thuram ottima cerniera a 2, Yildiz messo nelle condizioni ideali, Koop stesso giocava all’Atalanta in questo modulo ecc. Quindi ha fatto bene a cambiare subito perché i giocatori c’erano.(Probabilmente e’ stato scelto anche quello) Ma gli stessi Guardiola, Kloop o Enrique potrebbero essere visti come mono modulo anche se hanno utilizzato altri moduli in carriera. Ma lavorano e cercano determinate caratteristiche che li portano ad utilizzare moduli specifici. Se inizi un campionato con un allenatore devi fare la squadra per il modulo che l’allenatore vuole utilizzare alla fine, senno’ non ci punti

Per me non abbiamo gli uomini per giocare a 3 a centrocampo

Spero che Joao Mario possa prendersi il posto da titolare per avere piu’ qualità possibile in campo. Kalulu a me non piace li, anche se non ci sono chissa’ quante differenze tra un Kalulu tornante nel modulo di Tudor o un Kalulu terzino a 4, Avrebbe comunque spesso Conceicao/Zhegrova davanti visto che si allargano/allargheranno spesso durante la partita. Invece giocassimo 3-5-2 cambierebbe tutto, non potrebbe giocare tornante in quel caso. (Per chi fa spesso paragoni con Dumfries/Dimarco)

Guarda, lo scrivevo anche nell’angolo del guru. Io ho il patentino di match analyst, con questo non voglio assolutamente sembrare saccente o un “so tutto io”, quindi esprimo la mia opinione come fossi un semplice tifoso appassionato di tattica. Per me il 3-4-2-1 e’ il modulo ideale per questa squadra, ancor di piu’ con il mercato fatto e concordo sul fatto che Tudor deve puntare sul suo modulo e farlo entrare nella testa dei giocatori per fargli avere più certezze possibili. Non sono molto d’accordo sul fatto che un grande allenatore debba per forza cambiare modulo per sembrare elastico, se proprio deve essere bravo a stagione in corso (magari) a cambiarlo ma per arrivare comunque al modulo definitivo (Stile Allegri l’anno di Cardiff) senno’ una squadra non avra’ mai certezze. Poi se una squadra riesce a giocare con due moduli differenti a seconda della partita o situazione infortuni ben venga ma questo capita spesso in squadre gia formate con allenatori gia presenti da anni e soprattutto i due moduli in questione presentano differenze minime (esempio 4-3-3 /4-2-3-1) Noi il 4-2-3-1 lo abbiamo fatto lo scorso anno ma quante volte dicevamo che Yildiz fosse sacrificato? Oppure che Koop non fosse un trequarti? Tante. Secondo tanti Yildiz potrebbe benissimo fare il trequartista dietro la punta (anche secondo me potrebbe farlo) ma il mio dubbio riguarda la natura e l’indole del turco. Lui ama decentrarsi, ama allargarsi per puntare l’uomo, ama accentrarsi per tirare, lui ama svariare in poche parole. Ecco, se gli metti un esterno sinistro di ruolo (ipotesi un Luis Diaz) siete sicuri che non si pesterebbero i piedi? Io ho serissimi dubbi e lo scorso anno infatti ha fatto pochissime partite dietro la punta. Per me Yildiz non deve partire sempre largo come lo scorso anno ma comunque deve avere la fascia sinistra “sua”. Nel modulo attuale calza veramente a pennello perché puo’ decidere se partire largo o centrale. Altra cosa, Cambiaso terzino in una difesa a 4 non mi fa per nulla impazzire, preferisco abbia un braccetto sinistro dietro di lui anche per dargli piu’ libertà in zona offensiva. Alla fine con Andrea tornante e’ come se giocassimo con un centrocampo a 3 perché lui in pratica fa la mezzala con Kelly in ampiezza. Il tutto per dire che secondo me il modulo attuale e’ quello corretto e Tudor fa benissimo a non cambiare. Ma rimane una mia semplice e umile opinione

Penso di si. Un conto e’ criticare Cambiaso per il rosso preso o per la poca concentrazione che ha, e ci sta tutto. Ma a livello tattico secondo me ha dato la svolta alla squadra nel secondo tempo perché ha giocato da centrocampista aggiunto molto dentro il campo creando superiorità numerica centralmente e dando piu’ spazio a Yildiz e Conceicao per puntare l’uomo. Nel primo tempo ha agito piu’ sull’esterno in catena con Kenan e Kelly