AlDü

Ma figurati. Parla sicuramente di Abodi.

Però non ha specificato quale Procura. Sembra intendere la Procura milanese ma potrebbe anche essere quella federale...

Magari li sta solo stuzzicando, magari parlerà ai rinvii a giudizio (o all'archiviazione). L'accusa di tentativo di insabbiamento che fa è gravissima, per una affermazione del genere significa che hai le prove che qualcuno si sta adoperando per mettere tutto a tacere. Altrimenti ti arriva una querela che te la ricordi per un pezzo...

Però è strano, o ha usato un linguaggio neutro per non compromettere nessuno, oppure se si riferiva a quanto emerso in generale ha sbagliato le parole (perché non è emerso praticamente nulla). Saviano non è uno qualunque, sa bene come usare l'italiano.

Forse intende per quello che ne sa lui.

dove l'hai trovato l'articolo? io online non ho trovato nulla.

MEF? Quello dove lavora il ministro la cui figlia prima era in FIGC e adesso all'inter? A parte l'uso rivedibile della IA per le grafiche, direi che fanno un quadro piuttosto chiaro della situazione.

Diciamo che hanno messo su una rete di amicizie importanti che intervengono quando occorre. Quello che non capisco è come glielo abbiano lasciato fare senza colpo ferire.

Io eviterei la versione P2 nerazzurra, perché detta così sembra una roba da criminali. Però il punto resta. Possibile che ogni volta che spunta un nodo delicato — Lega, FIGC, calendari, protocolli VAR, curve, rapporti con ultras, giustizia sportiva — salti fuori sempre qualcuno vicino, ex, tifoso, amico, interlocutore o figura comunque compatibile con l’ambiente Inter? Uno può anche chiamarla fortuna. Però quando la fortuna si ripete una, due...dieci volte...

Se Ascione fosse davvero questo capo ultrà del napoli con foto compromettenti in giro, e se un indagato o il suo avvocato le avesse davvero in mano, con mezzo sistema mediatico prescritto pronto a cavalcarle sarebbero già finite ovunque: giornali, twitter, telegram, trasmissioni, piccioni viaggiatori. Poi anche ammesso che sia tifoso del Napoli, il punto non è se guarda le partite con la birra in mano, il punto è se negli atti ha violato regole, falsato l’indagine o costruito accuse senza base. Se il pm fa domande su Inter, Rocchi, Viglione e rapporti vari, non vuol dire voleva colpire Marotta, vuol dire che l’ipotesi d’indagine riguarda proprio quei rapporti. Poi che ci sia ciccia sotto io comincio a dubitarne seriamente, o meglio, anche se ci fosse, con loro di mezzo, non verremo mai a saperlo.

Lo erano anche prima, sono state ripresentate le candidature. Marotta era scontato, Chiellini meno, specie dopo quello che è successo dopo l'ultima partita contro i prescritti.

Non faranno altro che scambiare un pupazzo con un altro.

L'avvocato in questione è uno stimatissimo professionista. Interista.