sergio

Auguri al nostro grande Trap!

Ma è dato sapere quale sarà il guadagno societario in tutto ciò? Tipo: il produttore ha pagato una cifra per utilizzare il marchio "Juventus"? Quanto ha pagato? Così, solo per curiosità.

Non capisco quale sia il problema. I bilanci delle squadre di serie A sono a disposizione per controlli da parte della federazione, ma da sempre. Se un bilancio presenta, che so, delle plusvalenze che non convincono, la figc può dare una penalizzazione alla società, come sta ora facendo nei confronti della Juventus, per far capire che i bilanci devono essere precisi allo zero virgola. Se però altre 50 società fanno plusvalenze creative e vengono trattate coi guanti bianchi, forse (ma dico forse eh!) il problema non sono né le regole né la politica, ma la figc stessa che gestisce la situazione con la stessa coerenza di un ragazzino dell'asilo quando deve spiegare "perché io sì e lui no"...

Ti dico solo una cosa: il sito dell'Ansa (non ilcorrierinodisgurgola o tuttocalcioperboccaloni, un sito importante come l'Ansa) in prima pagina ha sempre e soltanto i link a articoli leggibili da chiunque. Nei mesi scorsi mi sono capitati dei titoli tipo "Juve rischia, probabile serie B" et similia, ci ho cliccato sopra... e mi è apparsa la finestra che diceva "contenuto riservato agli abbonati, fai l'abbonamento per leggerlo"... L'Ansa. Mai trovato nessun altro articolo "solo per abbonati", però quelli sì...

Ma tanto il "sentimento popolare" non lo disinneschi. Quando c'è di mezzo il calcio emerge tutto il più becero qualunquismo dell'italiano medio, qualunquismo che in genere si esprime con odio feroce e calunnioso. E non riguarda solo stolidi analfabeti funzionali ma anche persone con un livello di cultura superiore (basti rivedere il video de o' maggistrato che dichiara con la massima tranquillità di odiare la Juve, come se fosse la cosa più ovvia e normale del mondo). Però c'è una responsabilità anche della proprietà, che non si è mai difesa. Anche per quanto riguarda i dirigenti, io ricordo che Boniperti non le mandava a dire, dopo di lui c'è stato Giraudo, ma è stato l'ultimo che si è fatto rispettare. Persino Moggi spesso rispondeva alle calunnie con battute scherzose, e poi zero. Andrea Agnelli ha alzato la voce solo quando il giudice federale ha sostenuto che esistesse una telefonata tra Andrea e un malavitoso, in quel caso il presidente minacciò azioni legali, ma solo perché era stato coinvolto in prima persona. In tante altre situazioni ha glissato. Per non parlare del silenzio assordante della Exor, che da anni sponsorizza la nazionale italiana di calcio... Ecco, la società dovrebbe mandare segnali forti. Ci sono certi pezzi di me*rda che allo stadium dovrebbero poter entrare solo pagando il biglietto, e invece hanno l'accredito mai revocato. Certe testate informative non dovrebbero essere invitate neppure alle conferenze stampa, invece ci sono sempre. Ricordi quando Conte diede della me*rda a Nerozzi (non in modo diretto, ma si capì che era lui). Fu perché aveva esultato a un gol del Chelsea che inguaiava la situazione della Juve nel girone di CL. Duole dirlo, ma gente come il cinepanettonaro o il senatore laziale - loro sì - dopo trenta secondi gli avrebbero revocato l'accredito e lo avrebbero mandato affan***o personalmente. Invece da noi niente, gente come lui può prendere per i fondelli la Juventus impunemente. Bisognerebbe reagire ogni volta, querelare ogni volta (come fece a suo tempo Boniperti con Zeffirelli, sembrerebbe che Andrea abbia querelato il cervo portoghese, speriamo sia il segnale di un'inversione di tendenza, ma continuo a vedere troppa signorilità e indifferenza da parte della proprietà, che non è adatta a questo mondo di farabutti che è il sistema calcio italiano).

ASSOLUTAMENTE DA NON FARE. Andare sui loro siti e riempirli di commenti (anche insulti) è proprio ciò che vogliono. Un sito internet come quelli me*rdaset o la carta igienica rosa guadagnano anche con le inserzioni pubblicitarie (anzi, diciamo soprattutto grazie a quelle) e le inserzioni vengono vendute con un prezzo basato sulla "visibilità" del sito, quindi anche il numero dei contatti. Andare lì a commentare in massa significa dargli tante visualizzazioni in più (il contatore non distingue mica fra complimento o insulto, il contatore segna solo quanti utenti si sono collegati sul sito, quanti internauti hanno quindi avuto la possibilità di vedersi comparire il banner pubblicitario dell'inserzionista). Ergo, più si va lì a insultare più gli si fornisce "guadagno". Molto meglio non andare mai sul loro sito neppure per sbaglio e boicottarli in altri modi, tipo non comperare MAI la gazzetta neppure se c'è in omaggio un libro che ci interessa, non fare abbonamenti di nessun genere con mer*daset, anche se trasmettono una serie che ci interessa. Quello è il modo giusto di protestare, anche se loro non lo vengono a sapere.

Perché la corte federale è una barzelletta, fa come caspita gli pare. Sono abbastanza vecchio da ricordarmi incongruenze, doppiopesismi, squadre salvate a ogni costo e altre massacrate a ogni costo, giudizi opposti su situazioni identiche, improvvisazione, dilettantismo, malafede oltre ogni limite. Ragionare sulla "coerenza" della mafia federale è come voler cercare una coerenza e una logica giurisprudenziale nelle sentenze dei tribunali dei regimi. O nelle discussioni fra bambini delle elementari quando devono stabilire perché io sì e tu no.

Io non sono contrario alla SL, anzi, un format tipo Eurolega con licenza pluriennale ci farebbe molto comodo visto che gli schifosi della figc ogni tanto si divertono a riscrivere la nostra classifica e a toglierci la qualificazione in CL. Avere la certezza che per un po' di anni pure che arrivi decimo in classifica parteciperai comunque alla competizione europea, come l'Olimpia Milano che partecipa all'Eurolega indipendentemente da come si classifica nel campionato italiano, per noi sarebbe la soluzione ideale per bypassare tutte le porcate della figc a nostro danno. Però io sono per natura poco portato per i voli pindarici, valuto in base ai freddi dati oggettivi. E il dato oggettivo attuale è che se l'Eca (che riunisce i club più importanti d'Europa eccetto, al momento, Juve Real e Barça) ottiene un accordo economico con la Uefa che soddisfa un po' tutti i club, sia quelli top che le "nobili decadute", per il progetto di Andrea Agnelli la strada va non in salita, ma addirittura diventa una parete verticale quasi impossibile da scalare. E ribadisco che io, visto lo schifo che stiamo subendo da anni da parte della figc e dalla procura federale (mi riferisco non solo al 2006 e al caso recente, ma anche a tanti altri episodi minori che sono passati in cavalleria solo perché poi abbiamo vinto lo scudo) la possibilità di una sorta di Eurolega del calcio la vedrei proprio come ideale per la Juve. Ma vedo anche quanti ostacoli concreti la rendono assai difficile da realizzare, almeno per ora.

L'ho letta eccome, e non penso affatto che sia un bugiardo. Però, se leggi attentamente le sue parole, lui cita diversi club come esempi di società storiche del calcio europeo che ormai stanno diventando marginali per le note questioni economiche, ma non dice mai che sarebbero pronti a entrare nella SL (se mai si dovesse fare). Allo stesso modo, anche il CEO della A22 ha dichiarato di aver avuto "colloqui" con 45 club, ma a parte che "colloquio" non significa necessariamente "accordo", non sappiamo neppure quali siano questi club. E siccome il problema è fondamentalmente economico (lo stesso Agnelli e la A22 rimarcano molto spesso questo aspetto di investimenti troppo elevati dei club per puntare a una qualificazione CL, che se mancata diventa un grossa grana economica per il club rimasto fuori) se l'Eca riuscisse a spuntare migliori condizioni per i club (magari il contributo di solidarietà pluriennale di cui parlava proprio Agnelli su Telegraaf, sul modello di quello che la Premier League concede alle squadre retrocesse in Championship) ecco che l'Eca avrebbe in qualche modo ottenuto quello a cui puntava la A22 per le questioni prettamente economiche. A quel punto, ci sarebbero ancora meno club interessati a fare uno strappo con la Uefa. E comunque, sempre come ha detto Agnelli, bisogna attendere la sentenza Cgue. In base ai contenuti della sentenza si potrà capire se una competizione alternativa è fattibile oppure priva di ogni possibilità di riuscita.

Beh, sul sito della SL al momento sono 12 club, di cui però 9 hanno dichiarato ufficialmente di aver rinunciato al progetto. Sul sito dell'Eca sono oltre un centinaio di club (compresi i 9 che hanno abiurato la SL) e nessuno di loro ha mai dichiarato di voler lasciare l'Eca...

Comunque, per precisare: i club presenti a questa riunione sono evidentemente solo una parte, delegata in rappresentanza dell'intera associazione, ma dell'Eca fanno parte anche tanti altri club. Basta andare sul loro sito ufficiale e vedere quanti sono gli "ordinary members": praticamente tutti i club più importanti di ogni nazione, più altri minori come "associated members". Manchiamo solo noi, Real e Barça, unici assenti fra i grandi club europei... Diciamo che se raggiungono un accordo economico reputato soddisfacente dai delegati Eca, praticamente il progetto SL è già finito a prescindere da ciò che dirà la sentenza della Cgue.

Ovviamente no. Infatti dal 2006 lo seguo con molto distacco rispetto a prima.

ma si figuri, eminente strepitoso genio che onora il forum con la sua straordinaria e irraggiungibile grandezza, siamo qui tutti solo per ascoltare le sue messianiche parole.

Secondo me respingono il ricorso e lasciano il -15. E per l'altra accusa ridicola sugli stipendi ci daranno -20 l'anno prossimo. E' inutile fare ragionamenti su criteri di legittimità e diritto, questa è un'operazione fatta per tenere la Juve fuori dai primi quattro posti per due stagioni consecutive e dare maggiori opportunità di entrare in CL (e riscuotere i relativi milioni per la partecipazione) a una società di Milano e a una di Roma. Esattamente come farsopoli: spedire la Juve in B serviva a tenerla per due stagioni consecutive fuori dalla CL e permettere ad altri (due ben specifici in realtà) di entrare con certezza nella competizione, riscuotere i 40 / 50 milioni e tenere sotto controllo i debiti con le banche. Forse non avete capito che queste operazioni periodiche servono solo a questo. É come se volessero dire: "eh no Juve, non ti puoi qualificare per la CL per 11 stagioni consecutive, i soldi della Uefa servono pure alle altre eh, adesso per un paio di stagioni ne stai fuori e fai attingere anche a loro".

Su France24 si parla delle dimissioni forzate del presidente della federcalcio francese per accuse (da lui negate) di molestie sessuali a una donna, ma nulla di nulla su Khelaifi. Quindi suppongo sia solo un'illazione (o una bufala).