sergio

La partita con la Reggina in epoca pre-farsopoli e Capello in panchina, che tutti ricordano per la sbruffonata di Moggi che disse di aver rinchiuso l'arbitro nello spogliatoio. Io vidi quella partita, uno di rari casi in cui l'arbitro influì in modo determinante sul risultato, alla fine vinse la Reggina grazie a una serie di "errori" arbitrali che danneggiarono la Juve e favorirono la squadra di casa, una cosa che a parti inverse avrebbe causato titoli unificati "Campionatoh falsatoh!1!1" Invece fu a favore della Reggina e il corriere di Trigoria fece un titolone tipo "Reggina immensa, ferma la Juve e riapre il campionato". Il giornalista Melli commentò in tv dicendo una cosa tipo: sì, l'arbitro ha fatto una porcata, ma meglio così almeno il campionato è riaperto, sennò era troppo noioso se a gennaio la Juve aveva già tutto questo vantaggio sulla seconda.

Ma è dato sapere quale sarà il guadagno societario in tutto ciò? Tipo: il produttore ha pagato una cifra per utilizzare il marchio "Juventus"? Quanto ha pagato? Così, solo per curiosità.

Non capisco quale sia il problema. I bilanci delle squadre di serie A sono a disposizione per controlli da parte della federazione, ma da sempre. Se un bilancio presenta, che so, delle plusvalenze che non convincono, la figc può dare una penalizzazione alla società, come sta ora facendo nei confronti della Juventus, per far capire che i bilanci devono essere precisi allo zero virgola. Se però altre 50 società fanno plusvalenze creative e vengono trattate coi guanti bianchi, forse (ma dico forse eh!) il problema non sono né le regole né la politica, ma la figc stessa che gestisce la situazione con la stessa coerenza di un ragazzino dell'asilo quando deve spiegare "perché io sì e lui no"...

Ti dico solo una cosa: il sito dell'Ansa (non ilcorrierinodisgurgola o tuttocalcioperboccaloni, un sito importante come l'Ansa) in prima pagina ha sempre e soltanto i link a articoli leggibili da chiunque. Nei mesi scorsi mi sono capitati dei titoli tipo "Juve rischia, probabile serie B" et similia, ci ho cliccato sopra... e mi è apparsa la finestra che diceva "contenuto riservato agli abbonati, fai l'abbonamento per leggerlo"... L'Ansa. Mai trovato nessun altro articolo "solo per abbonati", però quelli sì...

Ma tanto il "sentimento popolare" non lo disinneschi. Quando c'è di mezzo il calcio emerge tutto il più becero qualunquismo dell'italiano medio, qualunquismo che in genere si esprime con odio feroce e calunnioso. E non riguarda solo stolidi analfabeti funzionali ma anche persone con un livello di cultura superiore (basti rivedere il video de o' maggistrato che dichiara con la massima tranquillità di odiare la Juve, come se fosse la cosa più ovvia e normale del mondo). Però c'è una responsabilità anche della proprietà, che non si è mai difesa. Anche per quanto riguarda i dirigenti, io ricordo che Boniperti non le mandava a dire, dopo di lui c'è stato Giraudo, ma è stato l'ultimo che si è fatto rispettare. Persino Moggi spesso rispondeva alle calunnie con battute scherzose, e poi zero. Andrea Agnelli ha alzato la voce solo quando il giudice federale ha sostenuto che esistesse una telefonata tra Andrea e un malavitoso, in quel caso il presidente minacciò azioni legali, ma solo perché era stato coinvolto in prima persona. In tante altre situazioni ha glissato. Per non parlare del silenzio assordante della Exor, che da anni sponsorizza la nazionale italiana di calcio... Ecco, la società dovrebbe mandare segnali forti. Ci sono certi pezzi di me*rda che allo stadium dovrebbero poter entrare solo pagando il biglietto, e invece hanno l'accredito mai revocato. Certe testate informative non dovrebbero essere invitate neppure alle conferenze stampa, invece ci sono sempre. Ricordi quando Conte diede della me*rda a Nerozzi (non in modo diretto, ma si capì che era lui). Fu perché aveva esultato a un gol del Chelsea che inguaiava la situazione della Juve nel girone di CL. Duole dirlo, ma gente come il cinepanettonaro o il senatore laziale - loro sì - dopo trenta secondi gli avrebbero revocato l'accredito e lo avrebbero mandato affan***o personalmente. Invece da noi niente, gente come lui può prendere per i fondelli la Juventus impunemente. Bisognerebbe reagire ogni volta, querelare ogni volta (come fece a suo tempo Boniperti con Zeffirelli, sembrerebbe che Andrea abbia querelato il cervo portoghese, speriamo sia il segnale di un'inversione di tendenza, ma continuo a vedere troppa signorilità e indifferenza da parte della proprietà, che non è adatta a questo mondo di farabutti che è il sistema calcio italiano).

ASSOLUTAMENTE DA NON FARE. Andare sui loro siti e riempirli di commenti (anche insulti) è proprio ciò che vogliono. Un sito internet come quelli me*rdaset o la carta igienica rosa guadagnano anche con le inserzioni pubblicitarie (anzi, diciamo soprattutto grazie a quelle) e le inserzioni vengono vendute con un prezzo basato sulla "visibilità" del sito, quindi anche il numero dei contatti. Andare lì a commentare in massa significa dargli tante visualizzazioni in più (il contatore non distingue mica fra complimento o insulto, il contatore segna solo quanti utenti si sono collegati sul sito, quanti internauti hanno quindi avuto la possibilità di vedersi comparire il banner pubblicitario dell'inserzionista). Ergo, più si va lì a insultare più gli si fornisce "guadagno". Molto meglio non andare mai sul loro sito neppure per sbaglio e boicottarli in altri modi, tipo non comperare MAI la gazzetta neppure se c'è in omaggio un libro che ci interessa, non fare abbonamenti di nessun genere con mer*daset, anche se trasmettono una serie che ci interessa. Quello è il modo giusto di protestare, anche se loro non lo vengono a sapere.

Perché la corte federale è una barzelletta, fa come caspita gli pare. Sono abbastanza vecchio da ricordarmi incongruenze, doppiopesismi, squadre salvate a ogni costo e altre massacrate a ogni costo, giudizi opposti su situazioni identiche, improvvisazione, dilettantismo, malafede oltre ogni limite. Ragionare sulla "coerenza" della mafia federale è come voler cercare una coerenza e una logica giurisprudenziale nelle sentenze dei tribunali dei regimi. O nelle discussioni fra bambini delle elementari quando devono stabilire perché io sì e tu no.

Io non sono contrario alla SL, anzi, un format tipo Eurolega con licenza pluriennale ci farebbe molto comodo visto che gli schifosi della figc ogni tanto si divertono a riscrivere la nostra classifica e a toglierci la qualificazione in CL. Avere la certezza che per un po' di anni pure che arrivi decimo in classifica parteciperai comunque alla competizione europea, come l'Olimpia Milano che partecipa all'Eurolega indipendentemente da come si classifica nel campionato italiano, per noi sarebbe la soluzione ideale per bypassare tutte le porcate della figc a nostro danno. Però io sono per natura poco portato per i voli pindarici, valuto in base ai freddi dati oggettivi. E il dato oggettivo attuale è che se l'Eca (che riunisce i club più importanti d'Europa eccetto, al momento, Juve Real e Barça) ottiene un accordo economico con la Uefa che soddisfa un po' tutti i club, sia quelli top che le "nobili decadute", per il progetto di Andrea Agnelli la strada va non in salita, ma addirittura diventa una parete verticale quasi impossibile da scalare. E ribadisco che io, visto lo schifo che stiamo subendo da anni da parte della figc e dalla procura federale (mi riferisco non solo al 2006 e al caso recente, ma anche a tanti altri episodi minori che sono passati in cavalleria solo perché poi abbiamo vinto lo scudo) la possibilità di una sorta di Eurolega del calcio la vedrei proprio come ideale per la Juve. Ma vedo anche quanti ostacoli concreti la rendono assai difficile da realizzare, almeno per ora.

L'ho letta eccome, e non penso affatto che sia un bugiardo. Però, se leggi attentamente le sue parole, lui cita diversi club come esempi di società storiche del calcio europeo che ormai stanno diventando marginali per le note questioni economiche, ma non dice mai che sarebbero pronti a entrare nella SL (se mai si dovesse fare). Allo stesso modo, anche il CEO della A22 ha dichiarato di aver avuto "colloqui" con 45 club, ma a parte che "colloquio" non significa necessariamente "accordo", non sappiamo neppure quali siano questi club. E siccome il problema è fondamentalmente economico (lo stesso Agnelli e la A22 rimarcano molto spesso questo aspetto di investimenti troppo elevati dei club per puntare a una qualificazione CL, che se mancata diventa un grossa grana economica per il club rimasto fuori) se l'Eca riuscisse a spuntare migliori condizioni per i club (magari il contributo di solidarietà pluriennale di cui parlava proprio Agnelli su Telegraaf, sul modello di quello che la Premier League concede alle squadre retrocesse in Championship) ecco che l'Eca avrebbe in qualche modo ottenuto quello a cui puntava la A22 per le questioni prettamente economiche. A quel punto, ci sarebbero ancora meno club interessati a fare uno strappo con la Uefa. E comunque, sempre come ha detto Agnelli, bisogna attendere la sentenza Cgue. In base ai contenuti della sentenza si potrà capire se una competizione alternativa è fattibile oppure priva di ogni possibilità di riuscita.

Beh, sul sito della SL al momento sono 12 club, di cui però 9 hanno dichiarato ufficialmente di aver rinunciato al progetto. Sul sito dell'Eca sono oltre un centinaio di club (compresi i 9 che hanno abiurato la SL) e nessuno di loro ha mai dichiarato di voler lasciare l'Eca...

Comunque, per precisare: i club presenti a questa riunione sono evidentemente solo una parte, delegata in rappresentanza dell'intera associazione, ma dell'Eca fanno parte anche tanti altri club. Basta andare sul loro sito ufficiale e vedere quanti sono gli "ordinary members": praticamente tutti i club più importanti di ogni nazione, più altri minori come "associated members". Manchiamo solo noi, Real e Barça, unici assenti fra i grandi club europei... Diciamo che se raggiungono un accordo economico reputato soddisfacente dai delegati Eca, praticamente il progetto SL è già finito a prescindere da ciò che dirà la sentenza della Cgue.

Ovviamente no. Infatti dal 2006 lo seguo con molto distacco rispetto a prima.

ma si figuri, eminente strepitoso genio che onora il forum con la sua straordinaria e irraggiungibile grandezza, siamo qui tutti solo per ascoltare le sue messianiche parole.

Secondo me respingono il ricorso e lasciano il -15. E per l'altra accusa ridicola sugli stipendi ci daranno -20 l'anno prossimo. E' inutile fare ragionamenti su criteri di legittimità e diritto, questa è un'operazione fatta per tenere la Juve fuori dai primi quattro posti per due stagioni consecutive e dare maggiori opportunità di entrare in CL (e riscuotere i relativi milioni per la partecipazione) a una società di Milano e a una di Roma. Esattamente come farsopoli: spedire la Juve in B serviva a tenerla per due stagioni consecutive fuori dalla CL e permettere ad altri (due ben specifici in realtà) di entrare con certezza nella competizione, riscuotere i 40 / 50 milioni e tenere sotto controllo i debiti con le banche. Forse non avete capito che queste operazioni periodiche servono solo a questo. É come se volessero dire: "eh no Juve, non ti puoi qualificare per la CL per 11 stagioni consecutive, i soldi della Uefa servono pure alle altre eh, adesso per un paio di stagioni ne stai fuori e fai attingere anche a loro".

Su France24 si parla delle dimissioni forzate del presidente della federcalcio francese per accuse (da lui negate) di molestie sessuali a una donna, ma nulla di nulla su Khelaifi. Quindi suppongo sia solo un'illazione (o una bufala).

Giusto un livornese poteva tenere testa ai ternani

Basta che vai col cursore sopra il suo nome su un post, si apre una finestra e ti offre opzioni tra cui "ignora utente".

Invidio la tua fiducia. La ridicola condanna a Moggi e Giraudo fu emessa da un tribunale ordinario, borbonico ma purtroppo ordinario. La condanna in primo grado nell'altrettanto ridicolo "processo doping" fu inflitta da un tribunale ordinario. Seguì un'assoluzione in secondo grado, è vero, ma anche uno scientifico countdown per fare in modo che subentrasse la prescrizione e la cassazione potesse redigere un giudizio inutile ai fini processuali ma che di fatto avallava il teorema guarinellesco... Tutti precedenti che la dicono lunga su quanto sia breve la distanza fra i giudici federali e quelli dei tribunali ordinari.

Infatti non dovrebbe essere così. Però sappiamo che di analfabeti funzionali è pieno il nostro povero paese, e sappiamo che quasi tutti questi soggetti, per partito preso alla "qualunquemente", odiano la Juve perché rappresenta "il potereh". Più che noi a litigare con gente che ha il cervello disfunzionale, dovrebbe essere la società a difendersi in modo adeguato (Boniperti a suo tempo querelò quell'idiota di Zeffirelli, ma da allora mi pare che la famiglia Agnelli abbia scelto di far parlare cani e porci senza reagire...) Riguardo la magistratura, ovviamente non si può querelare. Però, per dire, se a qualunque società di serie A o B sotto inchiesta fosse capitato il jolly (pescato da un tifoso, non dalla società) di vedere il pubblico ministero che dichiara di odiare la squadra che sta indagando, beh, io credo che chiunque (dal cinepanettonaro napoletano all'amministratore delegato della Spezia) avrebbe fatto fuoco e fiamme e ogni singolo giorno lo ribadirebbe. Invece i nostri amministratori hanno fatto i signori...

Inutile farsi venire una malattia per il calcio, soprattutto in un contesto malato come quello italiano. Se fanno battute stupide ignorali, pensa a quanto deve essere triste la vita di gente che non ha niente di meglio da fare che odiare una squadra.

Spiace ripeterlo, ma la famiglia Agnelli è da decenni che gestisce male l'aspetto mediatico permettendo a cani e porci di calunniare impunemente. Permisero il massacro della triade senza dire una parola, ora che è finito nel tritacarne mediatico-giudiziario anche uno di loro spero che si rendano conto in modo tangibile di quale sia la situazione reale e prendano provvedimenti efficaci.

Bisogna vedere come e cosa riguardavano questi pagamenti. Dubito fortemente che sulle fatture ci sia scritto "per pilotare gli arbitri a nostro favore". Se sono fatture per consulenze sul comportamento da tenere in campo da parte dei giocatori, per dire, poi spetta all'accusa dimostrare che siano invece tangenti mascherate per ricevere dei favori in cambio e, soprattutto, quali sarebbero questi favori e come sono stati messi in atto. Altrimenti dobbiamo credere che pure il teorema della premiata banda rossi-sandulli-narducci era corretto.

Non solo, io suppongo che anche se alla fine gli altri 19 club li condannassero alla retrocessione, loro tenteranno altre strade. Magari si rivolgeranno alla magistratura ordinaria per chiedere l'annullamento della delibera, oppure chiederanno alla federazione scozzese di entrare nella Scottish Premiership. Non ce lo vedo lo sceicco a accettare supinamente la retrocessione.

Ho letto su As un intervista a Guardiola che sostiene di avere fiducia nel club e si lamenta dicendo "ci hanno già condannato", sostenendo in modo diretto, senza giri di parole, che secondo lui c'è molta pressione dei clubs che vorrebbero qualificarsi per la prossima CL al posto loro... Ovviamente non so se le violazioni finanziarie di cui sono accusati siano vere o no, però a quanto pare anche in Premiership il clima non è tanto sereno...

C'era già un forum e condividevamo eccome le assurdità di quella situazione. Vennero anche raccolti soldi (donai anch'io, ma fummo in molti) per formare un comitato in appoggio con tanto di avvocato alla Juventus che aveva fatto ricorso al TAR. Poi però all'ultimo secondo il signore il cui cognome fa rima con "can" decise di ritirare il ricorso e accettò la serie B... E' per questo che non mi fido di lui, dimostrò in quell'occasione (come in molte altre) che della Juve gliene frega relativamente poco. E per la cronaca, la stampa nazionale e la tv (nessuno escluso) fecero a gara per ritenere "normale" che come commissario super partes fosse nominato un ex membro del c.d.a. della seconda squadra di Milano, che esordì in conferenza stampa dicendo "noi interisti [disse proprio "noi"] sicuramente non c'entriamo nulla in queste situazioni perché siamo onesti". Allo stesso modo tutta la stampa e la tv non ebbe nulla da dire quando si scoprì che esistevano intercettazioni dell'ex presidente inter che (applicando la stessa logica applicata alla Juve) dovevano essere considerate "pressioni" sui designatori, vennero considerate "non rilevanti". Alla fine quella faccia di m..rda di palazzi (il chiné dell'epoca) fu costretto a prendere in mano quel fascicolo e esaminarlo, fece trascorrere scientificamente parecchi mesi (quando per la Juve il giudizio venne emesso in 15 giorni) e poi alla fine, con la stessa faccia come il c...o di santoriello, disse che, sì, beh, in effetti allora anche la squadra cinese di Milano aveva commesso delle violazioni, però ormai era subentrata la prescrizione, che ci suoi fare... Quando leggo di gente che sta disdicendo in massa gli abbonamenti alla pay tv o che non legge più quotidiani sportivi, resto sorpreso. Perché io, personalmente, è già dal 2006 che ho disdetto tutto, sono totalmente schifato dalla stampa sportiva e televisiva italiana. Nel 2006 scrissero e propagandarono tante di quelle bugie e legittimarono tante di quelle assurdità che penso che per trovare un precedente simile bisogna risalire all'istituto luce ai tempi del fascismo. Per me il calcio italiano, la figc, la serie A, dal 2006 valgono meno di zero. Non riesco più neppure a seguire la nazionale, ripenso alla tanta gente che prima di Germania 2006 raccoglieva firme per espellere tutti gli juventini dalla nazionale insieme a Lippi e la figc valutò l'ipotesi (dettaglio confermato da Gigi Riva), rivedo la gente che festeggia in piazza dopo la finale e il giorno dopo, subito, romanisti e interisti che raccolgono firme sul web per dire alla figc di non sognarsi di fare "amnistie" per la vittoria mondiale, la Juve deve andare in B per aver truccato partite che esistevano solo nella loro fantasia, visto che non c'è un singolo match per il quale il pur falsissimo tribunale del regno borbonico abbia potuto affermare che ci siano stati arbitraggi pilotati. Credimi, le stranezze le avevamo viste già nel 2006 e le avevamo condivise tramite forum, ma il cda della Juve di allora, ovvero il fratello di Lapo e il manager più inutile del gruppo Fiat noto solo per aver fatto danni ovunque sia andato, decise di mettersi a 90° e accettare tutto. Disdire tutto va benissimo, approvo in pieno, non cliccare più neppure per sbaglio sui siti "sportivi" perfetto, seguire la Juve solo connettendosi a questo forum e basta è quel che sto facendo anch'io da anni. Però a difendersi in senso stretto, usando anche il proprio peso economico, dovrebbe essere la Exor. Se loro si rimettono a pecora, noi possiamo influire entro certi limiti, anche perché alla fine a partecipare a questo genere di boicottaggi non sono mai tutti i tifosi nella loro interezza, ma solo una parte.