Minor threat

Non capisco il motivo. Mica parliamo di un club, parliamo di nazionali. Se puoi sfruttare un'ultima volta un fenomeno, e magari portarti a casa il mondiale, lo fai. Poi pazienza se il mondiale successivo non fai bene. Oltre a questo, mi dici chi sarebbero i fenomeni che fanno posto a Messi o Ronaldo?

Non riesco veramente a capire. Semplicemente parliamo di giocatori fuori categoria, che nel mondo attuale (dove la gente normale fino a 80 anni è ancora attivissima) e coi metodi di allenamento attuali, possono permettersi di andare avanti fino ai 40 anni, ed essere tranquillamente superiori a quasi tutti gli altri. Pelè, che fisicamente era un fenomeno (oltre che tecnicamente, ovvio), ha vinto il mondiale da protagonista a 30 anni, nel 1970 (quasi 60 anni fa!). Se consideri che l'aspettativa di vita in Italia era di 70 anni nel 1970 e oggi è di 83 anni circa, mi sembra evidente che oggi uno come Pelè sarebbe arrivato all'età attuale di Messi e Ronaldo ancora tra i migliori. Ma immagina anche gente col talento di Maradona o Platini, che non pippa e non fuma, e fa vita da atleta, e si allena coi metodi di oggi... pure loro a 40 anni sarebbero stati ancora dei fenomeni.

Dicevi?

Si può chiudere, o almeno cambiare il titolo, che fa sanguinare gli occhi e morire dal ridere insieme?

El futbol Ma era a lui che si riferiva Baggio quando diceva di sentir parlare in tv suoi ex colleghi che non sapevano fare due palleggi con le mani?

Sono curioso di vedere Jodar sull'erba...

In quel caso, però, ci fu comunque un intervento importante delle proprietà (AA), che praticamente impose Conte come allenatore, mentre Marotta avrebbe preferito altri nomi. Insomma, si valuta caso per caso, non è che si va avanti solo per evitare di cambiare. Comollì era un fallimento annunciato...

Secondo me questa storia della "progettualità" è sopravvalutata. I progetti possono pure esserci, ma se il progetto si rivela una *, va cambiato. Non è che si va avanti verso il burrone allegramente solo per seguire un progetto...

Eh, magari tutte queste proposte faraoniche di stipendio non stanno arrivando...

È pericoloso lo stadio, infatti lui segue tutto comodo dalla tv

A me invece dà fastidio che sia disatteso costantemente il principio cardine del diritto, scritto in ogni aula di tribunale, cioè che "la legge è uguale per tutti". Questo fatto che "i nostri", siano società, calciatori o tifosi, meritano sempre pene esemplari, è una minchiata pazzesca. I nostri meritano le pene previste, le stesse che meritano altri che commettono fatti simili.

Sai che io non sono così sicuro... sicuramente ha un tennis bello da vedere, molto vario, e una grande tecnica. Temo però che sia un pò fuori dal tempo. Nel senso che, guardando anche questi giovani che stanno uscendo (Jodar soprattutto), i suoi colpi hanno bisogno di tempi che rischiano di non esserci più. Sulla terra può provarci (e comunque ottimi risultati li ha già ottenuti), ma purtroppo per lui la terra è anche la superficie sulla quale le partite rischiano di durare di più e rischiano di essere più dure fisicamente...

Oltre al fatto che Moutet sull'erba non vale certo la classifica che occupa. A Wimbledon mi pare non abbia mai superato il secondo turno, mentre Kyrgios ha fatto una finale...

Non ho però capito il parallelo

La discussione, secondo me, ha più piani diversi. Ovviamente uno slam rimane uno slam, e pochissimi giocatori nella storia ne hanno vinto almeno uno. Quindi è un risultato grandissimo. In qualunque modo lo si ottenga. Poi è ovvio che Zverev non sia nella stessa categoria di Sinner e Alcaraz, e tanto meno di Federer, Nadal e Djokovic. Ma lì parliamo di pluri vincitori slam, che è una roba veramente per un club esclusivo. Questo torneo è stato molto particolare, tra infortuni, malori, condizioni estreme, etc. Dire che, molto probabilmente, Zverev non avrebbe vinto una edizione più "normale" non ha controprova ma non è neanche così sballato come ragionamento. E il valore degli avversari che incontri ha il suo peso, non prendiamoci in giro. Anche per chi ha vinto tanti slam, un conto è RG 2025 o Wimbledon 2025, per Alcaraz e Sinner, e un altro sono gli US Open vinti contro Fritz o contro Ruud. Come per Djokovic un conto è l'epico AO del 2012, con la finale contro Nadal e la semifinale contro Murray, oppure i Wimbledon vinti contro Federer, un altro lo stesso Wimbledon contro Anderson o Berrettini (con tutto il rispetto)...