zebra67

Mah, io direi che quando fiutavamo l'odore dei soldi, anche in passato abbiamo ceduto spesso i campioni. Moggi si faceva un titolo di merito con l'autofinanziamento. Dipendeva esclusivamente dall'offerta: se era ritenuta giusta, tutti erano cedibili. E con Yildiz credo sarà così: se offrono 40 milioni la dirigenza non si siede nemmeno a parlare, se ne offrono il doppio valuterà molto attentamente. Lo reputo comunque un problema futuro, quando Yildiz sarà giunto a totale maturazione e potrà essere davvero definito campione. Come ho appena scritto, anche in passato funzionava così.

Esatto! Si dovrebbe seguire un criterio, che magari è quello di pubblicare una immagine con la maglia con la quale gioca attualmente (e nel testo viene definito "il romanista Paredes"), oppure un riferimento a quando avvennero i fatti (e allora ci sta che si scriva "all'epoca giocava con la Juve", ma non ci sta che Dani Alves sia ritratto in maglia bianconera e definito l'ex juventino, perché si dovrebbe etichettare come giocatore del PSG).

E' la loro mission, ormai. Non è vittimismo: chi ha sbagliato deve pagare, cosa che dissi anche ai tempi in cui venne fuori il nome di Fagioli, che fu squalificato per diversi mesi in un periodo in cui non potevamo disporre nemmeno di Pogba (anche lui colpevole, anche lui giustamente squalificato). Della Gazzetta critico la consolidata abitudine a creare "suggestioni" nei lettori: se su un post sui social pubblico la foto di Vlahovic associata alla notizia sulle scommesse, crei nella gente la convinzione di un suo coinvolgimento, quando invece magari si è limitato a comprare 2 Rolex nella stessa gioielleria. Sono diventati professionisti alla Rosea: loro se Dani Alves è accusato di stupro, parlano di ex juventino anche se ha vestito la nostra maglia per una sola stagione e ha commesso il fatto quando vestiva quella del PSG.

Hai interpretato alla perfezione cosa volevo dire. P.S. Anche io giocavo a basket (play-guardia, anche più basso di te) però sfruttando tempismo, posizionamento e un pò di intuito su dove poteva finire il pallone dopo aver incocciato sul cerchio del canestro in caso di tiri sbagliati, magari capitava che prendessi un paio di rimbalzi offensivi e altrettanti difensivi in ogni gara.

😂 No, no, povero Dusan, già c'è chi lo critica aspramente... Mi riferivo a Marione Mandzukic, un grande lottatore, forte fisicamente, generosissimo, anche capace di bei gol. E comunque neppure Marione era un killer implacabile, il suo grandissimo apporto andava oltre al puro numero di gol (8 gol scarsi di media a campionato in bianconero).

Sono d'accordo, con la precisazione, che forse dai per scontata, che non è tanto questione di statura (che c'è, eccome...) ma di posizionamento e di sincronismi difensivi. Tanto che il problema preesisteva anche all'arrivo dei due (gennaio 2025).

Favorevolissimo a Tognozzi, che a mio avviso non si sovrapporrebbe alle competenze di Giuntoli. Non credo che Giuntoli vada personalmente nei più remoti Paesi alla scoperta di nuovi talenti o passi tutto il suo tempo a visionare dvd e filmati vari. Anche con l'arrivo di Tognozzi, Giuntoli resterebbe Managing Director Football della Juventus. Da approfondire il discorso su Chiellini, al quale magari verrebbe affidato il ruolo di ambasciatore, di portavoce delle esigenze del gruppo tecnico (allenatore-giocatori) nei confronti della società, visto che è credibile sia lato-giocatori, per il suo passato da campione, sia lato-società, per la sua diplomazia, attaccamento al club, studi effettuati.

Sì, togli pure il forse...sarebbe una difesa carente in fase di impostazione, però a livello di solidità, se gli infortuni ci lasciassero in pace, sarebbe un buon reparto.

Temo che per un 28enne i margini di miglioramento siano abbastanza esigui. Ce lo dovremo tenere così com'è, che è già tantissima roba! Poter disporre di Gleison nella prossima stagione equivale ad aver acquistato un top player nel mercato estivo. Con un terzetto difensivo Gatti-Bremer-Kalulu già si ragiona.

Temo che Adzic andrebbe in prestito a prescindere. Se non al Lecce, magari al Genoa o al Como. La Juve vuol fargli fare un anno di esperienza in un club dove possa giocare con continuità, un pò come accaduto con Soulé o, prima ancora, con Miretti.

Anche il forum, temo...

Il senso è proprio quello. Già ne offre tanti di spunti per essere criticata, che non ha senso criticarla aprioristicamente o con argomentazioni futili. Se un attaccante va in doppia cifra in A e non ha 38 anni, vale già di suo dai 20 milioni in su. Kristovic non sfugge a questa regola. A mio avviso prenderlo a 20 milioni sarebbe una buona mossa, anche perché, come ho scritto, ha caratteristiche che mi piacciono: è un lottatore, ha ottime doti fisiche, non disdegna di andare alla conclusione da ogni posizione. Molto meno mi convincerebbe Lucca, per il quale, tra l'altro, ci verrebbe chiesta una cifra superiore ai 30 milioni. Queste considerazioni, lo ripeto nonostante lo abbia detto in premessa, non significano che abbiamo una dirigenza bravissima, significano solo che approverei questa mossa e trovo insensato criticare il costo dell'operazione, anche perché bisogna valutare il complessivo costo (cartellino+ingaggio) e Krstovic percepisce 350.000 euro netti... Il montenegrino prenderebbe il posto di Milik, che percepisce esattamente 10 volte tanto.

Beh, Lucca sì che è un fuoriclasse...😎 Tutt'altro livello, Lucca è della categoria degli Haaland.

Qualunque attaccante capace di andare in doppia cifra in A, non costerebbe meno di 20 milioni. Ad esempio per Lorenzo Lucca chiedono oltre 30 milioni. Se poi bisogna criticare di default la dirigenza, accomodatevi pure.

Fa parte di una categoria di attaccanti che mi piace molto: i combattenti mai domi. Quelli che corrono, si impegnano su ogni pallone, non disdegnano di fare a sportellate, senza per questo penalizzare gli istinti dell'attaccante, cioè il tiro, il gol, il fiuto della porta. Un attaccante alla Retegui, alla Mandzukic.

Credo non sia un fattore decisivo. Già si è ridotto lo stipendio per andare a Napoli, non credo che andrebbe a ridimensionarlo ulteriormente e a guadagnare quanto Thiago Motta, pur di venire alla Juve... Tra l'altro dopo l'ennesima stagione positiva sulla panchina (comunque vada a finire la volata finale), non credo rimarrà a spasso.

Non mi opporrei certo al ritorno di Conte, anzi, però per onestà devo precisare che lo scetticismo che ho dichiarato nel precedente post è riferito al fatto che il salentino si taglierebbe di quasi il 40% l'ingaggio pur di venire da noi. Dato che il bello dei forum è che non si rischia nulla, dico che Antonio (che percepisce attualmente oltre 6,5 netti), nel caso di interesse della Juve al suo ritorno, non solo non si taglia lo stipendio, ma chiede un ritocco rispetto a quanto percepisce con i partenopei. Scommetto 2 euro! 😁

Ovviamente ho molta fiducia nella tua persona, dato che riferisci ciò che altri hanno detto, ma consentimi di avere uno scetticismo a livelli superiori di quelli di S. Tommaso...

4-5, che però sarebbero annui, mentre la società ragiona in ottica di contratto. Italiano prende a Firenze un netto di 2,1 annui, che per un triennale sono 6,3 netti e quasi 12 lordi, mentre Conte a Napoli sfiora i 7 (che in ottica triennale sono 21 netti, = 40 lordi). Teniamo anche conto che il salentino come incentivo ad andarsene da Napoli chiederebbe un ingaggio più alto dell'attuale (anche per fornire motivazioni a ADL per l'addio anticipato) e i conti sono presto fatti: la differenza con una soluzione low cost (ho fatto l'esempio di Italiano) appare ben visibile. Se poi il buon Motta non trova casa, dobbiamo mettere in conto anche i suoi 3,8 netti (oltre 7 lordi).

Condivido le tue valutazioni, con una sola precisazione. Il significato di low cost, al giorno d'oggi, è di difficile definizione, perché bisogna tener conto anche di ingaggio percepito, oneri, commissioni, bonus etc. e del fatto che le valutazioni dei calciatori hanno subito una impennata notevole, e comunque a gennaio i prezzi crescono ulteriormente rispetto a luglio, per ovvie ragioni. La Juve di questi ultimi anni sembra voler evitare i parametri zero, che invece erano frequenti (e spesso molto redditizi) ai tempi di Marotta. Detto questo, un giocatore DA JUVE, ossia pronto per giocare e non da aspettare per 2-3 anni, NON può costare meno di 18-20 milioni, perché sennò viene il legittimo dubbio che sia una fregatura annunciata, un giocatore di terza fascia. Quindi è normale che chi dirige il mercato Juve, in assenza di colpi a parametro zero (non so se per scelta dirigenziale, o mancanza di occasioni propizie o cos'altro), spende dai 18 milioni in su per ogni giocatore acquistato. Quindi per me la spesa per Kelly è stata ragionevole.

Condivido. E' uno dei motivi per i quali reputo difficile il ritorno di Antonio Conte. Quanto ai giocatori da prendere, tra carenze di organico, cessioni, mancati riscatti dei prestiti, anche nella prossima estate i nuovi arrivi saranno diversi, l'attacco è tutto da rifare (Vlahovic non rinnova, con Milik si rescinde, Muani è indiziato a tornare alla base). Come dici tu, meglio puntare forte su un centravanti titolare di spessore, ma poi serviranno anche altre due punte.

Buona Juve per 80', poi rincula un pò troppo negli ultimi 30 metri, lascia troppo l'iniziativa al Lecce, perde palloni banali e dopo aver subito il gol che riapre la gara, fa vivere ai tifosi 7-8 minuti infernali, per la paura che una deviazione, un rimbalzo sballato, una prodezza della domenica, possano rimettere in discussione la vittoria. Il gol del 2-0 "indirizza" una gara, ma per dormire sonni tranquilli (a meno di autolesionismo), devi segnare il gol del 3-0, quello sì che ammazza l'avversario e congela una gara. Il Lecce non mi ha fatto una grandissima impressione, se ci fossimo portati sul 3-0 li avremmo tramortiti e a quel punto sarebbe stato più facile un ulteriore gol da parte nostra, che il loro gol della bandiera.

Ciao. Se parli di quanti giocatori possiamo portare, ogni squadra può portare da 26 (min.) a 35 (max) giocatori, però per ogni partita se ne possono convocare al massimo 26. Se ti riferisci a quanti se ne possono tesserare nella finestra speciale di mercato di fine giugno-primi luglio, la risposta è 2, anche se si possono fare fino a 6 modifiche rispetto alla lista iniziale.

Che poi sono gli stessi che quando la società vende degli elementi insultati, sminuiti, criticati per tutta la stagione, si meravigliano dicendo "Solo x milioni incassati per Pincopallino? Non sanno proprio vendere i ns dirigenti..." 😂

Sono totalmente d'accordo sul fatto che nessuna vittoria è scontata, bisogna sudarsela. Tuttavia anche con Motta cominciammo alla stessa maniera (due vittorie contro squadre non trascendentali e un pareggio con la Roma), poi sappiamo come è andata... Il mio post era per sottolineare gli umori mutevoli del tifo: oggi Igor è quello che ci ha risollevato, poi magari pareggi (o peggio) a Parma, e allora il forum si popola di reazioni isteriche, e di persone che dicono che l'anno prossimo servirà un allenatore "serio", uno abituato a vincere.