Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

0oo-rooze

Utenti
  • Numero contenuti

    6.299
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

L'ultima giornata che 0oo-rooze ha vinto risale al 18 Marzo 2025

0oo-rooze ha ottenuto più mi piace in un giorno nei suoi contenuti!

Reputazione Comunità

2.860 Guru

3 follower

Su 0oo-rooze

  • Titolo utente
    Piùtrentanove

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Provenienza
    Milano

Visite recenti

7.948 visite nel profilo
  1. Concordo e aggiungo: c) ad oggi si sa poco o nulla Non converrebbe davvero a nessuno esporsi in prima persona. Speriamo lo faccia di nuovo Saviano.
  2. Nel frattempo non si trova più la notizia nella home page del CorSera online. Hanno fatto il loro dovere. Ora se ne parla in TV.
  3. Mmmh secondo me non è il telefono che "comanda" ma la app e la relativa login con cui ti connetti. io ho due account, nei prossimi giorni proverò a vedere se è così. Ad ora, senza abbonamento linkato, facendo login/logout dall'app puoi usare lo stesso telefono per due o più profili, ognuno dei quali col proprio abbonamento. Quindi, una volta fatto logout, puoi utilizzare la app su qualsiasi altro telefono e fare login con le credenziali MyJuve. Se funziona, credo farò così, almeno non mischio più abbonamenti sullo stesso account MyJuve.
  4. Tecnicamente, essendo DeLa padre e DeLa figlio indagati ufficialmente, la GS può chiedere gli atti. Per ora, qui, i soli indagati sono arbitri.
  5. Domanda Aperitivo: come mai secondo voi dopo diverse settimane di apparente stallo, tutti convinti che sia finito tutto, insabbiato o tarallucci e vino, la procura si sveglia e fornisce in esclusiva del materiale ufficiale per fare pubblicare un articolo? Articolo che contiene nomi ("Inter, Gravina"), contiene azioni ("concordare"), contiene patti ("accordo su arbitri"). come mai?
  6. Sarà che non sono così obiettivo, ma l'esclusiva data al CorSera mi sa tanto di dichiarazione di guerra. La procura ha fatto avere il materiale al giornale tutto sommato più credibile e diffuso in Italia. Un segnale, senza dubbio.
  7. Avete notato la differenza tra: Articolo in esclusiva del CorSera tutti gli altri Il primo dice le cose come stanno, riportando i virgolettati delle carte --> che quindi sono state volutamente "passate" solo a loro dalla Procura (e qualcuno, preoccupato, lo sapeva fin da ieri sera). Tutti gli altri (che non hanno alcuna carta) sono interpretazioni dei giornalisti, che quindi "interpretano"/ tagliano e cuciono/ deducono a loro piacimento ovvero su indicazione dei loro datori di lavoro o delle simpatie calcistiche. Persino il Fatto Quotidiano "interpreta" a suo modo, giungendo a conclusioni assolutamente personali e soggettive.
  8. Bugie e menzogna. Le "bussate" non spariscono affatto, si trasferiscono per competenza a Monza (Lissone è sotto Monza/Brianza e non Milano).
  9. Nel frattempo, il CorSera continua a mantenere inalterato il titolo dell'articolo in Home Page, con l'evidenziatore Esclusivo. "Caso arbitri, il designatore Rocchi intercettato su Torino-Inter del 26 aprile. I pm: «Erano concordati con esponenti nerazzurri in rapporti con Gravina»" Più chiaro di così --> Rocchi intercettato con esponenti nerazzurri in rapporti con Gravina. Ascione ha in mano tutto e stavolta lo ha fatto capire a tutti. Leggo "archiviazione" e mi viene in mente "la bottiglia" del derby.....
  10. Beh, sappiamo tutti chi fossero i PM dell'epoca. Passavano carte a chiunque, giornalai inclusi. Ascione dimostra di essere molto più serio, per questo confido molto.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.