Game of Thrones e House of the Dragon - serie prequel

[Gamarra 3.285]

25 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

A me dalla prima pagina dove è comparsa nel Libro.  

 

 

Manco il probabile Turn Heel salverà il suo personaggio  

Per la serie: ammazzo sersi e me ne trovo un'altra in casa? 

 

Comunque, in generale, ste beghe nobiliari a me han fracassato. Forza Night King, pensaci tu!

[Masula 26.108]

4 minuti fa, Gamarra ha scritto:

Per la serie: ammazzo sersi e me ne trovo un'altra in casa? 

 

Comunque, in generale, ste beghe nobiliari a me han fracassato. Forza Night King, pensaci tu!

 

 

Si, per me il turn heel è chiamatissimo e anzi, in parte rialzerebbe il personaggio.....in  più sarebbe un bel plot twist.

 

 

Poi ho sempre avuto l'impressione che alla fine gli estranei non fossero il Boss finale.

 

Appoggio le speculazioni che dicono che risolvono la questione WW già dalla prossima (o al massimo in quella dopo)

[Black&White17 2.347]

12 minuti fa, Masula ha scritto:

Appoggio le speculazioni che dicono che risolvono la questione WW già dalla prossima (o al massimo in quella dopo)

Non credo la guerra si risolva in un paio di puntate. Ho sentito che ci hanno messo 60 giorni per girarla tutta. Anche facendone un riassunto sarà comunque bella sostanziosa 

Credo.

 

 

 

 

P.s. del tuo post ho capito solo l'ultima parte.....forse..... 

 

 

[Masula 26.108]

10 minuti fa, Black&White17 ha scritto:

Non credo la guerra si risolva in un paio di puntate. Ho sentito che ci hanno messo 60 giorni per girarla tutta. Anche facendone un riassunto sarà comunque bella sostanziosa 

Credo.

 

 

 

 

P.s. del tuo post ho capito solo l'ultima parte.....forse..... 

 

 

 

 

Dici che ho usato troppi termini inglesi?  

[Silobad 816]

Il 25/4/2019 Alle 11:39, Black&WhiteShadow ha scritto:

L’attrice in realtà ha confermato fosse lei.

Ho visto..già che c'era però🤤😁

[Black&White17 2.347]

41 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Dici che ho usato troppi termini inglesi?  

Naaaaaaaaaaaaaaa

Sono io che sono ignorante  😁

[AranB. 6.165]

3 ore fa, Masula ha scritto:

 

 

Dici che ho usato troppi termini inglesi?  

Nascondi Contenuto

Il turn hell di daenerys lo do per scontato.......brava,bella,caritatevole,onesta,leale ma alla biondina piace il potere come piace alla più odiata cersei.....Il nipotone erede al trono e il regno del nord che non si sottomette trasformerà la bella biondina in una vipera velenosa,ne sono abbastanza certo.....vedremo

Dimenticavo,l'esecuzione dei tarly avrà ripercussioni e prima o poi daenerys dovrà pagare pegno

 

[Masula 26.108]

3 ore fa, Black&White17 ha scritto:

Naaaaaaaaaaaaaaa

Sono io che sono ignorante  😁

 

 

Ma che  

[M4RK 15.060]

Collaborazioni on point direi.

Quoto

 

 

[Black&White17 2.347]

1 ora fa, AranB. ha scritto:

  Nascondi Contenuto

Il turn hell di daenerys lo do per scontato.......brava,bella,caritatevole,onesta,leale ma alla biondina piace il potere come piace alla più odiata cersei.....Il nipotone erede al trono e il regno del nord che non si sottomette trasformerà la bella biondina in una vipera velenosa,ne sono abbastanza certo.....vedremo

Dimenticavo,l'esecuzione dei tarly avrà ripercussioni e prima o poi daenerys dovrà pagare pegno

 

Caritatevole onesta leale mica tanto eh....ricordi cosa ha fatto ai dotrachi per salire al potere? Sefz

La sa lunga la Daeney 

 

E come dici tu, anche a lei, come a Cercei, piace tanto il potere. Sam ha ragione secondo me, non lascerà il trono a Jon a meno che uno dei due non muoia 

 

 

[Black&White17 2.347]

40 minuti fa, JJ Mark ha scritto:

Collaborazioni on point direi.

 

 

[Domingo En Fuego 8.208]

Ma tutto questo acredine verso Deanerys?

Se era assetata di potere non stava a gelarsi il fondoschiena nel profondo nord ma sul trono di spade con a fianco la testa bionda di Cercei su una picca.

Senza aver perso un drago nel tentativo di trasformare un nemico in un alleato.

Lo ha fatto per Jon? Sicuramente.

Quello che non ha fatto per Jon è stato procrastinare la sua venuta a Westeros per ripulire Essos dalla schiavitù rischiando di perdere tutto.

 

Sicuramente non è un personaggio totalmente bianco come qualcuno la dipinge ma se tutta questa strada è stata fatta per vederla diventare una despota trascinandosi dietro la lealtà di personaggi carismatici quali Tyrion, Varys, Jorah e lo stesso Jon lo troverei decisamente incoerente ed anticlimatico.

[Masula 26.108]

15 ore fa, Domingo En Fuego ha scritto:

Ma tutto questo acredine verso Deanerys?

Se era assetata di potere non stava a gelarsi il fondoschiena nel profondo nord ma sul trono di spade con a fianco la testa bionda di Cercei su una picca.

Senza aver perso un drago nel tentativo di trasformare un nemico in un alleato.

Lo ha fatto per Jon? Sicuramente.

Quello che non ha fatto per Jon è stato procrastinare la sua venuta a Westeros per ripulire Essos dalla schiavitù rischiando di perdere tutto.

 

Sicuramente non è un personaggio totalmente bianco come qualcuno la dipinge ma se tutta questa strada è stata fatta per vederla diventare una despota trascinandosi dietro la lealtà di personaggi carismatici quali Tyrion, Varys, Jorah e lo stesso Jon lo troverei decisamente incoerente ed anticlimatico.

 

 

L'acredine verso Deanerys è semplicemente perchè mi sta sul craslo dal primo momento che l'ho vista/letta.

 

 

Detto questo....

....sul motivo per il quale è andata al Nord stai andando a pendere dalle labbra di Dany nel dialogo avuto nella puntata 2.

 

 

Daenerys non è andata a nord per quello, è andata a nord perchè c'è una cosetta che metterebbe in pericolo il suo eventuale trono.

Lo stesso motivo per il quale l'esercito di Cersei sarebbe dovuto marciare a nord, e il motivo non è per Jon.

 

Mica vogliamo credere che se Cersei avesse mandato l'esercito, questa lo avrebbe fatto per amore di Jon?

 

 

Dany è a nord perchè ha capito che c'è un pericolo mortale da eliminare.

[AranB. 6.165]

Sono tutti in tregua(a parte Cersei e il suo marinaio tirapiedi,ma loro non fanno testo...) perché devono salvare le chiappe,ma la resa dei conti è solo rinviata,e ripeto,non posso esserne certo,ma vedrete che la biondina si rivelerà meno candida di quello che vuole apparire....

[M4RK 15.060]

15 ore fa, Domingo En Fuego ha scritto:

Ma tutto questo acredine verso Deanerys?

Se era assetata di potere non stava a gelarsi il fondoschiena nel profondo nord ma sul trono di spade con a fianco la testa bionda di Cercei su una picca.

Senza aver perso un drago nel tentativo di trasformare un nemico in un alleato.

Lo ha fatto per Jon? Sicuramente.

Quello che non ha fatto per Jon è stato procrastinare la sua venuta a Westeros per ripulire Essos dalla schiavitù rischiando di perdere tutto.

 

Sicuramente non è un personaggio totalmente bianco come qualcuno la dipinge ma se tutta questa strada è stata fatta per vederla diventare una despota trascinandosi dietro la lealtà di personaggi carismatici quali Tyrion, Varys, Jorah e lo stesso Jon lo troverei decisamente incoerente ed anticlimatico.

Non ci perdo neanche tempo sinceramente, è un personaggio complicato da capire. Il pubblico viene indirizzato in un certo modo ed è facilmente manipolabile, quando invece si dovrebbe imparare a pensare "out of the box" e vedere le cose dalla prospettiva di ogni singolo personaggio. Purtroppo, in questo caso, la saga è troppo famosa e quindi c'è troppa gente in generale, di cui una buona parte superficiale. Poi ci sta che x o y non piacciono, però le motivazioni dovrebbero essere oggettive, per quanto mi riguarda.

 

PS: non mi riferisco a nessuno in particolare nel topic.

[SimoJuventinoDoc 2.166]

25 minuti fa, JJ Mark ha scritto:

Non ci perdo neanche tempo sinceramente, è un personaggio complicato da capire. Il pubblico viene indirizzato in un certo modo ed è facilmente manipolabile, quando invece si dovrebbe imparare a pensare "out of the box" e vedere le cose dalla prospettiva di ogni singolo personaggio. Purtroppo, in questo caso, la saga è troppo famosa e quindi c'è troppa gente in generale, di cui una buona parte superficiale. Poi ci sta che x o y non piacciono, però le motivazioni dovrebbero essere oggettive, per quanto mi riguarda.

 

PS: non mi riferisco a nessuno in particolare nel topic.

Sei innamorato che ti sei così risentito? 

 

Come fai a parlare di oggettività quando parli di simpatia/antipatia? È proprio uno degli aspetti più soggettivi che ci sia. Ci sta che a te sia simpatica e a me no e viceversa per altri personaggi, senza bisogno di far passare per * chi non la pensa come te.

 

P.S. A prescindere dalle simpatie, dire che Dany è al Nord per puro altruismo mi sembra un giudizio un po' troppo di parte

Se i morti vincono non c'è speranza per alcuno, questo va al di là del bene e il male. La stessa Cersei non ha inviato l'esercito al Nord quando ha capito che la sua unica possibilità di salvezza è che gli altri si distruggano a vicenda.

[M4RK 15.060]

25 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Sei innamorato che ti sei così risentito? 

 

Come fai a parlare di oggettività quando parli di simpatia/antipatia? È proprio uno degli aspetti più soggettivi che ci sia. Ci sta che a te sia simpatica e a me no e viceversa per altri personaggi, senza bisogno di far passare per * chi non la pensa come te.

 

P.S. A prescindere dalle simpatie, dire che Dany è al Nord per puro altruismo mi sembra un giudizio un po' troppo di parte

Se i morti vincono non c'è speranza per alcuno, questo va al di là del bene e il male. La stessa Cersei non ha inviato l'esercito al Nord quando ha capito che la sua unica possibilità di salvezza è che gli altri si distruggano a vicenda.

Io adoro Emilia Clarke in primis ma per quanto riguarda Dany, anche se è il mio personaggio preferito, ti posso fare un elenco di cose che non ho gradito. Dico solo che quando si fanno dei giudizi mi aspetto che siano a 360° e non solo dettati da simpatie o antipatie e di conseguenza visti solo da una parte della medaglia

[Domingo En Fuego 8.208]

7 ore fa, Masula ha scritto:

 

 

L'acredine verso Deanerys è semplicemente perchè mi sta sul craslo dal primo momento che l'ho vista/letta.

 

 

Detto questo....

....sul motivo per il quale è andata al Nord stai andando a pendere dalle labbra di Dany nel dialogo avuto nella puntata 2.

 

 

Daenerys non è andata a nord per quello, è andata a nord perchè c'è una cosetta che metterebbe in pericolo il suo eventuale trono.

Lo stesso motivo per il quale l'esercito di Cersei avrebbe dovuto marciare a nord, e il motivo non è per Jon.

 

Mica vogliamo credere che se Cersei avesse mandato l'esercito, questa lo avrebbe fatto per amore di Jon?

 

 

Dany è a nord perchè ha capito che c'è un pericolo mortale da eliminare.

Non andava a nord senza mettere in sicurezza il sud rischiando di vedere dimezzate le sue forze e perdere tutto il vantaggio che gli avrebbe permesso di prendere Approdo del Re in una notte. E' a Nord perchè Jon sarebbe comunque tornato a Nord a combattere e se lei fosse stata nel sud quando questo accadeva, per Jon non ci sarebbe stata possibilità.

Ha fatto la scelta meno pragmatica per onore e responsabilità.

 

Chi ha altrettanto fatto la scelta meno pragmatica è stata Cercei, che se avesse mandato l'esercito a nord avrebbe probabilmente perso la corona e successivamente, nel migliore dei casi, le sarebbe stato concesso di mantenere testa sul collo e posizione sociale.

Ma lei sì, accecata dal potere, ha rinnegato la sua stessa parola arroccandosi nel sul castello aspettando l'inevitabile.

 

Poi che possa stare sulle balle posso capirlo, anche a me non va troppo a genio. L' aria di superiorità che le aleggia alla lunga annoia. Anche se a dirla tutta, dopo tutto quello ha passato e ottenuto partendo dal nulla, se l'è meritata.

 

[Masula 26.108]

13 minuti fa, Domingo En Fuego ha scritto:

Non andava a nord senza mettere in sicurezza il sud rischiando di vedere dimezzate le sue forze e perdere tutto il vantaggio che gli avrebbe permesso di prendere Approdo del Re in una notte. E' a Nord perchè Jon sarebbe comunque tornato a Nord a combattere e se lei fosse stata nel sud quando questo accadeva, per Jon non ci sarebbe stata possibilità.

Ha fatto la scelta meno pragmatica per onore e responsabilità.

 

Chi ha altrettanto fatto la scelta meno pragmatica è stata Cercei, che se avesse mandato l'esercito a nord avrebbe probabilmente perso la corona e successivamente, nel migliore dei casi, le sarebbe stato concesso di mantenere testa sul collo e posizione sociale.

Ma lei sì, accecata dal potere, ha rinnegato la sua stessa parola arroccandosi nel sul castello aspettando l'inevitabile.

 

Poi che possa stare sulle balle posso capirlo, anche a me non va troppo a genio. L' aria di superiorità che le aleggia alla lunga annoia. Anche se a dirla tutta, dopo tutto quello ha passato e ottenuto partendo dal nulla, se l'è meritata.

 

 

 

Ma la scelta insensata è appunto di Cersei, al suo "potere" non porta nulla restare a sud, ne se il vincitore sara Dany, sia a maggior ragione se saranno i WW.

 

Daenerys semplicemente ha fatto l'unica scelta logica, il presunto affetto per Jon non c'entra.

 

Daenerys dove sceglie tra:

1) Affrontare i WW a nord con il suo esercito +  bruti, esercito del nord e esercito della valle.

2) Affrontare i WW con solo il suo esercito a sud.

 

 

Tra l'altro l'esercito dei WW nel secondo caso avrebbe compreso pure: bruti, esercito del nord e esercito della valle.

[Domingo En Fuego 8.208]

29 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Ma la scelta insensata è appunto di Cersei, al suo "potere" non porta nulla restare a sud, ne se il vincitore saranno i WW, sia a maggior ragione se sarà Dany.

 

Daenerys semplicemente ha fatto l'unica scelta logica, il presunto affetto per Jon non c'entra.

 

Daenerys dove sceglie tra:

1) Affrontare i WW a nord con il suo esercito +  bruti, esercito del nord e esercito della valle.

2) Affrontare i WW con solo il suo esercito a sud.

 

 

Tra l'altro l'esercito dei WW nel secondo caso avrebbe compreso pure: bruti, esercito del nord e esercito della valle.

A Sud non avrebbe avuto solo il suo esercito ma tutti quelli che avrebbe sottomesso riprendendosi il trono. Dorniani compresi.

E lo avrebbe fatto da una roccaforte un po' più strutturata di Winterfell.

 

Di logico e pragmatico Daenerys e i suoi consiglieri han fatto davvero poco sin dall'inizio, a partire da Essos fino alle prime mosse appena tornati a Westeros. Tutto per dimostrare che era diversa dalla maggior parte dei sovrani precedenti.

Quasi tutti i personaggi che ci hanno presentato in questi anni, con tre draghi adulti, l'esercito più numeroso e forte in campo aperto avrebbero raso al suolo mezzo continente per prendersi il trono.

 

Daenerys è ingenua, testarda e orgogliosa. Crudele e sleale non lo è mai stata in tutta la saga, per quello dicevo che trasformarla così nelle ultime quattro puntate dell'ultima stagione sarebbe una forzatura enorme a mio modo di vedere. O la cosa me la costruisci a modo in un arco narrativo più ampio oppure lascia perdere. Anche perchè la settima e l'ottava stagione se non sbaglio sono state scritte insieme e tempo e modo ne avevano se volevano farle prendere quella direzione.

 

Non è wrestling dove il turn heel fa spettacolo e se ha senso o meno chissene 

[SimoJuventinoDoc 2.166]

32 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Ma la scelta insensata è appunto di Cersei, al suo "potere" non porta nulla restare a sud, ne se il vincitore sara Dany, sia a maggior ragione se saranno i WW.

 

 

L'unica speranza per Cersei di mantenere il potere è che di distruggano a vicenda. Se fosse andata al Nord avrebbe perso il trono in automatico.

11 minuti fa, Domingo En Fuego ha scritto:

A Sud non avrebbe avuto solo il suo esercito ma tutti quelli che avrebbe sottomesso riprendendosi il trono. Dorniani compresi.

E lo avrebbe fatto da una roccaforte un po' più strutturata di Winterfell.

 

Di logico e pragmatico Daenerys e i suoi consiglieri han fatto davvero poco sin dall'inizio, a partire da Essos fino alle prime mosse appena tornati a Westeros. Tutto per dimostrare che era diversa dalla maggior parte dei sovrani precedenti.

Quasi tutti i personaggi che ci hanno presentato in questi anni, con tre draghi adulti, l'esercito più numeroso e forte in campo aperto avrebbero raso al suolo mezzo continente per prendersi il trono.

 

Daenerys è ingenua, testarda e orgogliosa. Crudele e sleale non lo è mai stata in tutta la saga, per quello dicevo che trasformarla così nelle ultime quattro puntate dell'ultima stagione sarebbe una forzatura enorme a mio modo di vedere. O la cosa me la costruisci a modo in un arco narrativo più ampio oppure lascia perdere. Anche perchè la settima e l'ottava stagione se non sbaglio sono state scritte insieme e tempo e modo ne avevano se volevano farle prendere quella direzione.

 

Non è wrestling dove il turn heel fa spettacolo e se ha senso o meno chissene 

Che non sia mai stata crudele io ho i miei dubbi, ma come tutti i personaggi eh

 

Comunque non consideri un aspetto direi fondamentale.

Più i morti vanno a Sud, uccidono e più diventano. Se non sbaglio nel Nord ci sono circa un milione di abitanti, e poi voglio vedere come li fermi

O li batti al Nord o non li batti più. Sarebbe stato da folli rimanere al Sud ad aspettare chissà cosa 

[Vegliardo 1.307]

Io voglio vedere Rhaegal che volta le spalle alla mammina e se ne va definitivamente da Jon  

[Masula 26.108]

2 ore fa, Domingo En Fuego ha scritto:

A Sud non avrebbe avuto solo il suo esercito ma tutti quelli che avrebbe sottomesso riprendendosi il trono. Dorniani compresi.

E lo avrebbe fatto da una roccaforte un po' più strutturata di Winterfell.

 

Di logico e pragmatico Daenerys e i suoi consiglieri han fatto davvero poco sin dall'inizio, a partire da Essos fino alle prime mosse appena tornati a Westeros. Tutto per dimostrare che era diversa dalla maggior parte dei sovrani precedenti.

Quasi tutti i personaggi che ci hanno presentato in questi anni, con tre draghi adulti, l'esercito più numeroso e forte in campo aperto avrebbero raso al suolo mezzo continente per prendersi il trono.

 

Daenerys è ingenua, testarda e orgogliosa. Crudele e sleale non lo è mai stata in tutta la saga, per quello dicevo che trasformarla così nelle ultime quattro puntate dell'ultima stagione sarebbe una forzatura enorme a mio modo di vedere. O la cosa me la costruisci a modo in un arco narrativo più ampio oppure lascia perdere. Anche perchè la settima e l'ottava stagione se non sbaglio sono state scritte insieme e tempo e modo ne avevano se volevano farle prendere quella direzione.

 

Non è wrestling dove il turn heel fa spettacolo e se ha senso o meno chissene 

 

 

Va detto che lei si porta appresso la frase da anni del "non sono come mio padre"....

 

 

E se invece lo fosse e impazzisse proprio per amore del potere?

Pure il fratello era pazzo dopotutto.

 

 

Sul resto ti hanno risposto sopra, più i WW scendono, più diventa difficile batterli perchè si moltiplicano.

[Masula 26.108]

1 ora fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

L'unica speranza per Cersei di mantenere il potere è che di distruggano a vicenda. Se fosse andata al Nord avrebbe perso il trono in automatico.

 

 

 

In parte hai ragione, ma lei la stagione scorsa quando ha accettato (per finta) l'alleanza, aveva subito messo in chiaro che era una alleanza momentanea, che non sarebbe stata una "sottoposta" e che una volta finita la guerra ai WW avrebbe difeso il suo trono.

 

 

Tendenzialmente anche le sue fila avrebbero avuto delle perdite sicuramente, ma poi se la sarebbe giocata.

 

Mentre facendo così, se a Nord perdessero, lei non potrebbe fare nulla.

[Black&White17 2.347]

Nascondi Contenuto

Posso dire che l'abbraccio tra Sansa e Theon mi ha fatto scendere la lacrimuccia? E il loro sguardo d'intesa durante la nottata .....