Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

EverAndEver

Tweet scandaloso da parte dell’account ufficiale della Sampdoria. Poi arrivano le scuse

Recommended Posts

La cosa che fa riflettere è che Allegri ha da pochi giorni detto quelle cose sulle società, se poi la Sampdoria affida i suoi social a dei tifosi 11enni si prenda le conseguenze, mi aspetto qualcosa dalla federazione.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NON LA HANNO TOLTA DALLA PAGINA FACEBOOK. E' ancora nella pagina ufficiale !!!! Non e' possibile che la Juventus  lasci correre.... Questa e'istigazione alla violenza !

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, ZioBosch ha scritto:

La cosa che fa riflettere è che Allegri ha da pochi giorni detto quelle cose sulle società, se poi la Sampdoria affida i suoi social a dei tifosi 11enni si prenda le conseguenze, mi aspetto qualcosa dalla federazione.

🤣 aspetta e spera!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quando inizieranno a piovere sanzioni per questo genere di uscite sarà sempre troppo tardi.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Opinione personale.. il rigore a nostro favore non saprei definirlo se più fiscale o più generoso, ma di sicuro se mi dovessero fischiare a Madrid una cosa del genere mi incaxxo come una bestia

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, orestelapeste ha scritto:

Opinione personale.. il rigore a nostro favore non saprei definirlo se più fiscale o più generoso, ma di sicuro se mi dovessero fischiare a Madrid una cosa del genere mi incaxxo come una bestia

Secondo me nessuno dei due lo è. Chiaramente se fischi il primo non puoi non fischiare il secondo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma alla fine… 2 rigori molto generosi e un gol giustamente annullato.. è sbagliato riassumerla cosi?? sono troppo di parte?? sinceramente non ci vedo tutto sto casino e tutta sta  polemica

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, EverAndEver ha scritto:

Il tweet della Sampdoria è grave davvero, qui si dovrebbe intervenire per vie legali. Una società di A non può permettersi di pubblicare una cosa simile.

deve intervenire la federazione , non la juve , la juve è di parte , ci vuole l'istituzione che è preposta

 

ma penso che interverrà

 

gravina non è un fesso

sa benissimo che se si va avanti così

crepano di fame

 

3 minuti fa, SteJuve1987 ha scritto:

ma alla fine… 2 rigori molto generosi e un gol giustamente annullato.. è sbagliato riassumerla cosi?? sono troppo di parte?? sinceramente non ci vedo tutto sto casino e tutta sta  polemica

1-0 palla al centro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, tristano ha scritto:

3 decisioni difficilissime, sinceramente non avrei dato nessuno delle 3

Il gol annullato è sacrosanto.

Non esiste interpretazione. Le regole sono chiare. C'è un fuorigioco netto, quindi perché non avrebbero dovuto annullarlo?

Sui rigori c'è un problema: si tende a darli non appena si vede un tocco, invece bisognerebbe interpretare di più considerando ogni discriminante.

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minuti fa, ZioBosch ha scritto:

La cosa che fa riflettere è che Allegri ha da pochi giorni detto quelle cose sulle società, se poi la Sampdoria affida i suoi social a dei tifosi 11enni si prenda le conseguenze, mi aspetto qualcosa dalla federazione.

La loro pagina sarà affidata direttamente a quel demente che hanno come presidente 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Il gol annullato è sacrosanto.

Non esiste interpretazione. Le regole sono chiare. C'è un fuorigioco netto, quindi perché non avrebbero dovuto annullarlo?

Sui rigori c'è un problema: si tende a darli non appena si vede un tocco, invece bisognerebbe interpretare di più considerando ogni discriminante.

il regolamento sulla mano e' interpretabile, sul gol senza var era impossibile..meglio per noi..ma era difficilissimo

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, SteJuve1987 ha scritto:

ma alla fine… 2 rigori molto generosi e un gol giustamente annullato.. è sbagliato riassumerla cosi?? sono troppo di parte?? sinceramente non ci vedo tutto sto casino e tutta sta  polemica

L’unico rigore netto era quello della Sampdoria . E il gol di saponetta era regolare perché troppo belllo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, tristano ha scritto:

il regolamento sulla mano e' interpretabile, sul gol senza var era impossibile..meglio per noi..ma era difficilissimo

Appunto. Bisognerebbe avere il coraggio di interpretare di più.

Non capisco il discorso sul gol. Hai scritto che tu non l'avresti annullato e ciò non ha senso. Il fatto che senza VAR non sarebbe stato possibile è un'altra storia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, orestelapeste ha scritto:

Può essere tutto lo dico senza voler polemizzare  ma è evidente che il braccio di Emre Can è più largo e non di poco rispetto a quello del difensore della Samp e il fatto che non sia volontario non cambia niente

giusto.. pero è anche vero che il movimento di Emre è congruo.. voglio dire lui va di testa in contrasto su ekdal… non puo certo saltare con le mani attaccate al corpo almeno che non sia un pinguino:d 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Appunto. Bisognerebbe avere il coraggio di interpretare di più.

Non capisco il discorso sul gol. Hai scritto che tu non l'avresti annullato e ciò non ha senso. Il fatto che senza VAR non sarebbe stato possibile è un'altra storia.

si mi sono spiegato male...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, SteJuve1987 ha scritto:

giusto.. pero è anche vero che il movimento di Emre è congruo.. voglio dire lui va di testa in contrasto su ekdal… non puo certo saltare con le mani attaccate al corpo almeno che non sia un pinguino:d 

È verissimo quello che dici in elevazione non puoi fare altrimenti però quello della Samp.. per non toccare la palla doveva tagliarsi il braccio o poco ci manca

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, orestelapeste ha scritto:

È verissimo quello che dici in elevazione non puoi fare altrimenti però quello della Samp.. per non toccare la palla doveva tagliarsi il braccio o poco ci manca

Sono d'accordo! infatti per me sono 2 rigori che non avrei mai dato .ok

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, orestelapeste ha scritto:

È verissimo quello che dici in elevazione non puoi fare altrimenti però quello della Samp.. per non toccare la palla doveva tagliarsi il braccio o poco ci manca

Si, ma emre non crea un danno. Se non avesse avuto le braccia la palla lo avrebbe colpito sul corpo e non sarebbe comunque passata. Nel caso della samp c'è un danno procurato, non avesse toccato il pallone la palla sarebbe passata. Non c'è nessuno dei due, ma quello della samp aveva piu' senso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minuti fa, Ivan91 ha scritto:

L’unico rigore netto era quello della Sampdoria . E il gol di saponetta era regolare perché troppo belllo 

E 30 punti in più al nabbule.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, zarath ha scritto:

Si, ma emre non crea un danno. Se non avesse avuto le braccia la palla lo avrebbe colpito sul corpo e non sarebbe comunque passata. Nel caso della samp c'è un danno procurato, non avesse toccato il pallone la palla sarebbe passata. Non c'è nessuno dei due, ma quello della samp aveva piu' senso.

Mah..

Share this post


Link to post
Share on other sites

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.