La Moviola sugli anticipi: a Firenze crisi mistica di Mertens: rigore giusto. Manca un giallo per simulazione a Ribery. Gol annullato a CR7: fuorigioco di tre metri

[Marcello52 1.213]

Il 24/8/2019 Alle 21:00, Leevancleef ha scritto:

Non lo motiva nemmeno, perchè è l'abc che il var debba intervenire anche nel caso in cui l'arbitro veda, a patto che la valutazione sia palesemente errata (come in questo caso).

Possono non intervenire se il caso è dubbio e l'arbitro comunica di aver visto. Ma qui di dubbio c'è solo il voto da dare al tuffo carpiato di Mertens, se 9,5 o 10 pieno.

Il voto é 0. Perché ha cosí grossolanamente mimato l'impatto e forzato il volo che solo quello bastava a capire l'inesistenza del fallo.  Un bravo tuffatore d'area fa mica tutta quella scena, sennó si capisce subito che ti sei tuffato. Quindi, é piú che lecito dubitare seriamente, se non della buona fede, almeno della capacitá di un arbitro che pretende di essere stato ingannato da un tuffo cosí palesemente falso come quello di maertens. 

[asturias7 2.243]

Ragazzi, riguardo il tuffo di Mertens, vi dico una cosa che dovrebbe far riflettere.

Sabato sera stavo guardando una partita della MLS tra FC Dallas e Houston. A un certo punto un giocatore dell'Houston entra in area con il pallone, si tuffa platealmente, senza esser stato toccato dal difensore e cosa succede? L'arbitro, BEN posizionato (tra l'altro complimenti a lui) vede tutto, mette la mano al taschino e ammonisce l'attaccante dell'Houston per il tuffo. E tutto SENZA l'uso del VAR. Eppure proprio la MLS è stato il primo campionato ad usare il VAR.

 

Invece in Italia (che dovrebbe essere di un altro livello), gli assistenti dormono quando conviene, ma lo stesso arbitro neanche ci prova a chiarire la situazione chiedendo aiuto tecnologico... eppure possono e dovrebbero farlo SEMPRE in certi casi.

 

Tornando alla MLS, aggiungo pure che, in quanto al discorso sul goal annullato a CR7, in quel campionato danno il beneficio del dubbio. Si consulta la VAR, ma sai quanti goals ho visto convalidati che erano più fuorigioco (se proprio dobbiamo guardare a peli o mm) che quello di Cristiano!

[regina del calcio 2.791]

Si è visto cosa è successo CHIARAMENTE 

 

[miticoedgar 761]

7 ore fa, Olof Mellberg ha scritto:

L hai visto solo tu.

 

E anche se ci fossr stato sarebbe stato mertens a calpestare l avversario.

 

La var poteva e doveva intervenire, non scriviamo cavolate

Non sono cavolate. Poteva intervenire non significa doveva. La decisione se ricorrere al Var in casi in cui si trova vicinissimo al punto in cui esso è a suo giudizio scuramente avvenuto spetta all' arbitro che se si ritiene sicuro al 100% non vi ricorre. Questo è per avere una chiave di lettura di quanto avvenuto. La mia è un' opinione. Se non la condividi O.

K. , ma in ogni caso devi rispettarla. Ciao fratello e buona giornata.

[Olof Mellberg 5.210]

30 minuti fa, miticoedgar ha scritto:

Non sono cavolate. Poteva intervenire non significa doveva. La decisione se ricorrere al Var in casi in cui si trova vicinissimo al punto in cui esso è a suo giudizio scuramente avvenuto spetta all' arbitro che se si ritiene sicuro al 100% non vi ricorre. Questo è per avere una chiave di lettura di quanto avvenuto. La mia è un' opinione. Se non la condividi O.

K. , ma in ogni caso devi rispettarla. Ciao fratello e buona giornata.

Ma guarda che è sempre la var a richiamare l arbitro, e in questo caso è sicuro (tant'è che valeri è stato fermato) che invece non l hanno richiamato...l avessero fatto massa poteva fregarsene e sbagliare comunque, ma in questo caso al var dovevano segnalargli che mertens si era tuffato, e ripeto, non l hanno fatto.

[miticoedgar 761]

11 ore fa, Olof Mellberg ha scritto:

Ma guarda che è sempre la var a richiamare l arbitro, e in questo caso è sicuro (tant'è che valeri è stato fermato) che invece non l hanno richiamato...l avessero fatto massa poteva fregarsene e sbagliare comunque, ma in questo caso al var dovevano segnalargli che mertens si era tuffato, e ripeto, non l hanno fatto.

 

11 ore fa, Olof Mellberg ha scritto:

Ma guarda che è sempre la var a richiamare l arbitro, e in questo caso è sicuro (tant'è che valeri è stato fermato) che invece non l hanno richiamato...l avessero fatto massa poteva fregarsene e sbagliare comunque, ma in questo caso al var dovevano segnalargli che mertens si era tuffato, e ripeto, non l hanno fatto.

Non mi risulta, comunque O.K., finiamola qui, Ciao.

[Aledello72 1.073]

Il 25/8/2019 Alle 00:01, 1897J ha scritto:

VARamente un bello schifo

 

 

Roba pericolosa per la Juve, ma nulla di nuovo, sarà molto più difficile rubare  

Roba pericolosa per il calcio  non solo per la Juve

Scandaloso e vergognoso da denuncia perche' e' palese che qualcosa di marcio ci sta dietro a questi episodi e non e' un mela,,,,,

Non vedevo certe cose dai tempi dell inter quando poteva tutto,,,

[Aledello72 1.073]

15 ore fa, asturias7 ha scritto:

Ragazzi, riguardo il tuffo di Mertens, vi dico una cosa che dovrebbe far riflettere.

Sabato sera stavo guardando una partita della MLS tra FC Dallas e Houston. A un certo punto un giocatore dell'Houston entra in area con il pallone, si tuffa platealmente, senza esser stato toccato dal difensore e cosa succede? L'arbitro, BEN posizionato (tra l'altro complimenti a lui) vede tutto, mette la mano al taschino e ammonisce l'attaccante dell'Houston per il tuffo. E tutto SENZA l'uso del VAR. Eppure proprio la MLS è stato il primo campionato ad usare il VAR.

 

Invece in Italia (che dovrebbe essere di un altro livello), gli assistenti dormono quando conviene, ma lo stesso arbitro neanche ci prova a chiarire la situazione chiedendo aiuto tecnologico... eppure possono e dovrebbero farlo SEMPRE in certi casi.

 

Tornando alla MLS, aggiungo pure che, in quanto al discorso sul goal annullato a CR7, in quel campionato danno il beneficio del dubbio. Si consulta la VAR, ma sai quanti goals ho visto convalidati che erano più fuorigioco (se proprio dobbiamo guardare a peli o mm) che quello di Cristiano!

Al di la di questo io non mi capacito di una cosa

Anche se l arbitro e' sicuro di aver visto bene perche' non guarda il VAR?

Cosa lo abbiamo messo a fare? e' proprio per questo motivo quindi ok fischji il rigore poi guardi il Var dovrebbe diventare una regola un obbligo perche' cosi si falsano i campionati,

[asturias7 2.243]

1 hour ago, Aledello72 said:

Al di la di questo io non mi capacito di una cosa

Anche se l arbitro e' sicuro di aver visto bene perche' non guarda il VAR?

Cosa lo abbiamo messo a fare? e' proprio per questo motivo quindi ok fischji il rigore poi guardi il Var dovrebbe diventare una regola un obbligo perche' cosi si falsano i campionati,

Ed ecco cosa fa pensare alla malafede, ma che nè addetti ai lavori (Nicchi in primis) nè media vogliono ammettere...

perchè le regole dicono che gli assistenti VAR possono e DOVREBBERO richiamare l'arbitro, come l'arbitro DOVREBBE chiedere aiuto al VAR quando una situazione non è chiara o lui stesso ha i dubbi. Invece nel caso del tuffo Cagnottesco di Mertens, non è successo nessuno delle due cose... e questo la fa puzzare, e quanto puzza!

[Aledello72 1.073]

1 minuto fa, asturias7 ha scritto:

Ed ecco cosa fa pensare alla malafede, ma che nè addetti ai lavoro nè media vogliono ammettere...

perchè le regole dicono che gli assistenti VAR possono e DOVREBBERO richiamare l'arbitro, come l'arbitro DOVREBBE chuedere aiuto al VAr quando una situazione non è chiara o lui stessi ha i dubbi. Invece nel caso del tuffo Cagnottesco di Mertens, non è successo nessuno delle due cose... e questo la fa puzzare, e quanto puzza!

 

Hai ragione la penso anche io cosi

[Fabiorag 124]

Il 24/8/2019 Alle 23:57, gheddafi ha scritto:

E lo sputo di koulibaly a sottil? 

E' Sottil che risucchia la saliva dalla bocca di Koulibaly, guarda bene....